T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/90 Esas
KARAR NO : 2024/406
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 26/01/2022
KARAR TARİHİ : 24/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerinin Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün; ... (...), ... (...), ... (...), ... (...), ... (...), ... (...), ... (...), ... (...), ... (...), .. (...), ... (...) ve ...'un (...) sayılı icra dosyaları ile borçlu müflis .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinden alacaklı olduğunun sabit olduğunu, icra dosyaları ile başlatılan takibe konu alacakların işçilik alacaklarına ilişkin olduğunu, iş bu alacaklara ilişkin olarak 07.09.2021 tarihli ve "İflas masasına alacak kaydının eklenmesi talepli" dilekçe ile Bakırköy .... İcra Dairesi ... sayılı iflas dosyasına alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, tasfiye sürecinin neticelenmesi ile de, Bakırköy İflas Dairesi Müdürlüğünce .... sayılı iflas dosyası üzerinden alacaklara ilişkin sıra cetveli düzenlendiğini ve alacak kayıt talebinde bulunan taraflara, düzenlenen sıra cetvelinin 11.01.2022 tarihinde (e-tebligat) tebliğ edildiğini, davacı müvekkillerine ait ve taraflarınca masaya bildirilen alacakların sıra cetvelinde bulunmadığını, müvekkili davacıların ilamlı takibe konu işçilik alacaklarının ve icra dosyalarının sıra cetvelinde yer almadığının açık olduğunu, ilgili sıra cetveli incelendiğinde; "... kayıt no 34, ... kayıt no 24, ... kayıt no 42, ... kayıt no 29, ...kayıt no 40, ... kayıt no 36, ...kayıt no 60, ... kayıt no 33, ...kayıt no 47, ... kayıt no 44, ... kayıt no 41, ...' un kayıt no 31" kayıt numaraları ile alacak kayıtları yapılmış ise de bu alacak kayıtlarının müvekkillerin, müflis şirkette ilamlı takibe dayanak olmayan başka bir dönemde müflis şirkette çalışmalarına istinaden alacaklarının tahsili amacıyla bireysel başvurularına ait olduğunun açıkça anlaşıldığını iddia ederek; haklı davalarının kabulü ile davacı alacaklıların; ... Ankara .... İcra Dairesi .... 16.866,01-TL, ... Ankara .... İcra Dairesi ... 16.974,40-TL, ... Ankara .... İcra Dairesi ... 11.417,27-TL, ...Ankara .... İcra Dairesi ... 12.161,85-TL, ... Ankara .... İcra Dairesi ... 20.275,64-TL, ...Ankara .... İcra Dairesi ... 13.745,36-TL, ... Ankara .... İcra Dairesi ... 13.621,82-TL, ...Ankara .... İcra Dairesi ... 12.847,92-TL, ... Ankara ... İcra Dairesi ... 13.890,96-TL, ... Ankara .... İcra Dairesi ...15.668,54-TL, ... Ankara .... İcra Dairesi .... 11.549,22-TL ve ... Ankara .... İcra Dairesi ... 13.185,66-TL olarak Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... İflas dosyasına 1.sıradan alacak kayıtlarının yapılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ile tensip tutanağı müflis şirketi temsilen Bakırköy .. İcra ve İflas Müdürlüğüne tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi ibraz edilmemiş; 02/02/2022 tarihli yazı ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Esas sayılı dosyasından davalı şirketin 30/03/2021 tarihinde iflasına karar verildiği, müflis şirket dosyasının İİK.219.Maddesi gereğince Adi tasfiye usulüne göre yürütülmekte iken 17/06/2021 tarihinde yapılan Birinci Alacaklılar toplantısında alacaklılarca tasfiyenin İİK.218.Maddesi gereğince basit tasfiye usulüne göre müdürlükçe resen yürütülmesine karar verildiği beyan edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır.
Uyuşmazlığın, davacıların kayıt kabul talebine konu işçilik alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir.
Bakırköy ...İcra ve İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği, incelenmesinde; Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil, ... nosunda kayıtlı müflis ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 30/03/2021 tarih saat 15:11 itibarı ile iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin müdürlüğün ... İflas Sayılı dosyasından basit tasfiye usulüne göre re'sen yürütüldüğü hususlarının bildirildiği görülmüştür.
Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin UYAP sistemi üzerinden gönderilen ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı ... San. Ve Tic. A.Ş. tarafından konkordato talepli dava açıldığı, yapılan yargılama sonunda borçlu hakkında kesin mühlet kararının kaldırılarak borçlunun konkordato talebinin reddine ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil numarasında kayıtlı borçlu ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin 30/03/2021 günü saat: 15:11 itibariyle iflasına karar verildiği, kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 19/01/2022 tarih, ... Esas ve ... Karar Sayılı ilamı ile kararın onanarak 19/01/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Ankara ....İcra Dairesinin ... Esas Sayılı takip dosyası UYAP Bilişim Sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... San. Ve Tic. A.Ş. olduğu, Devrek Sulh Hukuk Mahkemesinin 17/08/2018 tarih ... Esas ve ...Karar Sayılı ilamı dayanak yapılarak 8.759,39-TL asıl alacak, 981,32-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.740,71-TL alacağın tahsili istemi ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun 19/12/2019 tarihi itibari ile iflasına karar verilmiş olduğundan takibin İ.İ.K. 193. Maddesi gereğince 06/01/2020 tarihinde durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Ankara ... .İcra Dairesinin ... Esas Sayılı takip dosyası UYAP Bilişim Sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; alacaklısının Koray Pamuklu, borçlusunun ... San. Ve Tic. A.Ş. olduğu, Devrek Sulh Hukuk Mahkemesinin 17/09/2018 tarih ... Esas ve ... Karar Sayılı ilamı dayanak yapılarak 7.164,91-TL asıl alacak, 802,69-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.967,60-TL alacağın tahsili istemi ile icra takibi başlatıldığı, 25/02/2020 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Ankara ....İcra Dairesinin ... Esas Sayılı takip dosyası UYAP Bilişim Sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... San. Ve Tic. A.Ş. olduğu, Devrek Sulh Hukuk Mahkemesinin 16/08/2018 tarih ... Esas ve ... Karar Sayılı ilamı dayanak yapılarak 6.766,82-TL asıl alacak, 758,09-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.524,91-TL alacağın tahsili istemi ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun 19/12/2019 tarihi itibari ile iflasına karar verilmiş olduğundan takibin İ.İ.K. 193. Maddesi gereğince 07/01/2020 tarihinde durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Ankara ... İcra Dairesinin ... Esas Sayılı takip dosyası UYAP Bilişim Sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... San. Ve Tic. A.Ş. olduğu, Devrek Sulh Hukuk Mahkemesinin 17/08/2018 tarih ... Esas ve ... Karar Sayılı ilamı dayanak yapılarak 7.725,40-TL asıl alacak, 865,48-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.590,88-TL alacağın tahsili istemi ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun 19/12/2019 tarihi itibari ile iflasına karar verilmiş olduğundan takibin İ.İ.K. 193. Maddesi gereğince 07/01/2020 tarihinde durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Ankara ... İcra Dairesinin ... Esas Sayılı takip dosyası UYAP Bilişim Sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... San. Ve Tic. A.Ş. olduğu, Devrek Sulh Hukuk Mahkemesinin 17/08/2018 tarih ... Esas ve ... Karar Sayılı ilamı dayanak yapılarak 6.362,76-TL asıl alacak, 712,82-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.075,58-TL alacağın tahsili istemi ile icra takibi başlatıldığı, 25/02/2020 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Ankara .. İcra Dairesinin ... Esas Sayılı takip dosyası UYAP Bilişim Sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... San. Ve Tic. A.Ş. olduğu, Devrek Sulh Hukuk Mahkemesinin 17/10/2018 tarih .... Esas ve ... Karar Sayılı ilamı dayanak yapılarak 9.465,02-TL asıl alacak, 1.060,37-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.525,39-TL alacağın tahsili istemi ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun 19/12/2019 tarihi itibari ile iflasına karar verilmiş olduğundan takibin İ.İ.K. 193. Maddesi gereğince 07/01/2020 tarihinde durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Ankara ... İcra Dairesinin ... Esas Sayılı takip dosyası UYAP Bilişim Sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... San. Ve Tic. A.Ş. olduğu, Devrek Sulh Hukuk Mahkemesinin 16/08/2018 tarih ... Esas ve ... Karar Sayılı ilamı dayanak yapılarak 7.643,74-TL asıl alacak, 856,33-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.500,07-TL alacağın tahsili istemi ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun 19/12/2019 tarihi itibari ile iflasına karar verilmiş olduğundan takibin İ.İ.K. 193. Maddesi gereğince 07/01/2020 tarihinde durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Ankara ... İcra Dairesinin ... Esas Sayılı takip dosyası UYAP Bilişim Sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... San. Ve Tic. A.Ş. olduğu, Devrek Sulh Hukuk Mahkemesinin 17/09/2018 tarih ... Esas ve .... Karar Sayılı ilamı dayanak yapılarak 11.329,57-TL asıl alacak, 1.269,25-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.598,82-TL alacağın tahsili istemi ile icra takibi başlatıldığı, 25/02/2020 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Ankara ... İcra Dairesinin ...Esas Sayılı takip dosyası UYAP Bilişim Sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... San. Ve Tic. A.Ş. olduğu, Devrek Sulh Hukuk Mahkemesinin 17/08/2018 tarih .... Esas ve ... Karar Sayılı ilamı dayanak yapılarak 9.391,13-TL asıl alacak, 1.052,09-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.443,22-TL alacağın tahsili istemi ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun 19/12/2019 tarihi itibari ile iflasına karar verilmiş olduğundan takibin İ.İ.K. 193. Maddesi gereğince 07/01/2020 tarihinde durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Ankara ... İcra Dairesinin ... Esas Sayılı takip dosyası UYAP Bilişim Sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... San. Ve Tic. A.Ş. olduğu, Devrek Sulh Hukuk Mahkemesinin 17/09/2018 tarih ... Esas ve ... Karar Sayılı ilamı dayanak yapılarak 7.327,59-TL asıl alacak, 820,91-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.148,50-TL alacağın tahsili istemi ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun 19/12/2019 tarihi itibari ile iflasına karar verilmiş olduğundan takibin İ.İ.K. 193. Maddesi gereğince 07/01/2020 tarihinde durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Ankara ....İcra Dairesinin ... Esas Sayılı takip dosyası UYAP Bilişim Sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... San. Ve Tic. A.Ş. olduğu, Devrek Sulh Hukuk Mahkemesinin 16/08/2018 tarih ... Esas ve ... Karar Sayılı ilamı dayanak yapılarak 7.598,83-TL asıl alacak, 851,30-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.450,13-TL alacağın tahsili istemi ile icra takibi başlatıldığı, 25/02/2020 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Ankara ... İcra Dairesinin ... Esas Sayılı takip dosyası UYAP Bilişim Sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... San. Ve Tic. A.Ş. olduğu, Devrek Sulh Hukuk Mahkemesinin 16/08/2018 tarih ... Esas ve ... Karar Sayılı ilamı dayanak yapılarak 6.436,74-TL asıl alacak, 721,11-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.157,85-TL alacağın tahsili istemi ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun 19/12/2019 tarihi itibari ile iflasına karar verilmiş olduğundan takibin İ.İ.K. 193. Maddesi gereğince 07/01/2020 tarihinde durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Devrek Sulh Hukuk Mahkemesinin ...,....,...,..,...,... ve ... Esas Sayılı dosyaları UYAP Bilişim Sistemi üzerinden celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.
Mahkememiz dosyası, davacıların iflas tarihi olan 30/03/2021 tarihi itibariyle iflas masasına kaydedilmesi gereken işçilik alacağı bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise alacak tutarına ilişkin hesabın yapılması hususlarında rapor düzenlenmek üzere işçilik alacağı hesabı konusunda uzman bilirkişi ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından 13/04/2023 tarihli rapor tanzim edilerek mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş;
13/04/2023 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde özetle;"... Dosyada mübrez deliller doğrultusunda;
Takipte kesinleşen - Vekalet - Faiz - Masraf - Toplam
1 ... 7.524,91 ₺ - 902,99 ₺ - 3.203,15 ₺ - 116,80 ₺ - 11.747,85 ₺
2 ... 8.500,07 ₺ - 1.020,01 ₺ -3.618,24 ₺ - 116,80 ₺ - 13.255,12 ₺
3 ... 9.740,71 ₺ - 1.168,89 ₺ - 4.146,35 ₺ - 50,80 ₺ - 15.106,75 ₺
4 ... 10.443,22 ₺ - 1.253,19 ₺ - 4.445,39 ₺ - 116,80 ₺ - 16.258,60 ₺
5 ... 8.450,13 ₺ - 1.014,02 ₺ - 3.596,99 ₺ - 24,80 ₺ - 13.085,94 ₺
6 ... 12.598,82 ₺ - 1.511,86 ₺ - 5.362,97 ₺ - 24,80 ₺ - 19.498,45 ₺
7 ... 8.590,88 ₺ - 1.030,91 ₺ - 3.656,90 ₺ - 81,20 ₺ - 13.359,89 ₺
8 ... 7.157,85 ₺ - 858,94 ₺ - 3.046,90 ₺ - 81,20 ₺ - 11.144,89 ₺
9 ... 7.967,60 ₺ - 1.195,14 ₺ - 3.391,59 ₺ - 69,20 ₺ - 12.623,53 ₺
10 ... 8.148,50 ₺ - 977,82 ₺ - 3.468,59 ₺ - 116,80 ₺ - 12.711,71 ₺
11 ... 10.525,39 ₺ - 1.263,05 ₺ - 4.480,37 ₺ - 81,20 ₺ - 16.350,01 ₺
12 ... 7.075,58 ₺ - 849,07 ₺ - 3.011,88 ₺ - 24,80 ₺ - 10.961,33 ₺
hesaplama yapıldığı " değerlendirme ve tespitlerin yapıldığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili tarafından bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarını içerir dilekçe sunulmuştur.
Ankara .... İcra Dairesine (Kapatılan) müzekkere yazılarak müflis borçlu şirketin iflas tarihi itibariyle dosya kapak hesaplarının yapılarak Mahkememize gönderilmesi istenilmiş, cevabi yazılar ve ekleri kapak hesabı raporları dosya kapsamına kazandırılmıştır.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun yedinci babında iflasın hukuki neticeleri düzenlenmiştir. Yasanın 184. maddesi “ İflas Masası“, üst başlığı ise “Borçlunun Malları Hakkında İflasın Neticeleri “ dir. 193. maddesinde, “ Takibin durması ve düşmesi “ başlığı ile iflasın açılmasının, borçlu aleyhinde haciz yoluyla yapılan takiplerle, teminat gösterilmesine ilişkin takipleri durduracağı, iflas kararının kesinleşmesi ile bu takiplerin düşeceği, iflasın tasfiyesi müddetince müflise karşı birinci fıkradaki takiplerden hiçbirinin yapılamayacağı, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takiplere iflastan sonra da takip alacaklıları tarafından İflas masasına karşı devam edileceği, satış bedelinin 151’inci maddeye göre rehinli alacaklılara paylaştırılacağı, artan kısmın İflas masasına intikal edeceğine yer verilmiştir.” Alacaklıların Hakları Üzerine İflasın Tesirleri “ üst başlığı ile 195. maddede, “ Müflisin borçlarının muacceliyet kesbetmesi “ başlığı ile, borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılmasının müflisin borçlarını muaccel kılacağı, iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının anaya zammolunacağı ifade edilmiştir.
Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Davacı alacağını genel hükümlere göre ispat etmek yükümlülüğü altındadır.
Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, Bakırköy...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, iflas müdürlüğünden gönderilen yazı cevabı ve ekleri, icra takip ve dava dosyaları, bilirkişi raporu ile tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; İş bu davanın İİK 235.madde uyarınca açılmış alacağın iflas masasına alacak kaydı talebi olduğu, müflis hakkında Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği ve kararın kesinleştiği, müflis ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkındaki tasfiye işlemlerinin müdürlüğün ... İflas Sayılı dosyasından basit tasfiye usulüne göre re'sen yürütüldüğü, alacaklı vekilinin alacak kayıt başvurusunun davacılar yönünden reddedildiği, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu, bir kısım davacıların sıra cetveline konu ve kabulüne karar verilen alacak kayıt taleplerinin müflis şirkette farklı bir döneme ait çalışma süresinden kaynaklı alacak talepleri olduğu, davacılar ve müflis şirket yetkilisi arasında arabulucu nezdinde uzlaşma tutanağı düzenlendiği ve bu uzlaşma tutanaklarına Devrek Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından icra edilebilirlik şerhi düşüldüğü ve müflis şirket aleyhine bu uzlaşma tutanaklarına istinaden ilamlı icra takipleri başlatıldığı, davacıların İflas kararından önce müflise karşı başlatmış olduğu icra takiplerinin İflas kararının kesinleşmesi ile düştüğü, yani takiplerin hükümsüz kaldığı, bu durumda fiilen yapılan takip masrafları haricinde, vekalet ücreti ve tahsil harcına karar verilemeyeceği, İİK 195. maddesi gereğince, iflasın açılması ile açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masrafları da asıl alacağa ekleneceğinden, takip dosyalarında takipte kesinleşen asıl alacak, takip tarihinden, iflasın açıldığı tarihe kadar hesaplanan işlemiş faiz alacağı ve masraflar ile başvurma harçları ayrı ayrı hesaplanarak ve açıklanan nedenlerle bilirkişi raporunda hesaplanan miktarlardan farklı olarak davanın kısmen kabulü ile kayıt kabule konu; davacı ... bakımından 14.562,10-TL(10.443,22-TL asıl alacak, 3.937,68-TL işlemiş faiz, 136,80-TL masraf ve 44,40-TL başvurma harcı), davacı ... bakımından 11.352,14-TL, (8.148,50-TL asıl alacak, 3.072,44-TL işlemiş faiz, 86,80-TL masraf ve 44,40-TL başvurma harcı), davacı ... bakımından 14.625,25-TL, (10.525,39-TL asıl alacak, 3.968,66-TL işlemiş faiz, 86,80-TL masraf ve 44,40-TL başvurma harcı), davacı ... bakımından 9.862,67-TL, (7.075,58-TL asıl alacak, 2.667,89-TL işlemiş faiz, 74,80-TL masraf ve 44,40-TL başvurma harcı), davacı ... bakımından 10.493,42-TL, (7.524,91-TL asıl alacak, 2.837,31-TL işlemiş faiz, 86,80-TL masraf ve 44,40-TL başvurma harcı), davacı ... bakımından 17.468,48-TL, (12.598,82-TL asıl alacak, 4.750,46-TL işlemiş faiz, 74,80-TL masraf ve 44,40-TL başvurma harcı), davacı ...bakımından 11.836,27-TL, (8.500,07-TL asıl alacak, 3.205,00-TL işlemiş faiz, 86,80-TL masraf ve 44,40-TL başvurma harcı), davacı ... bakımından 11.755,50-TL, (8.450,13-TL asıl alacak, 3.186,17-TL işlemiş faiz, 74,80-TL masraf ve 44,40-TL başvurma harcı), davacı ...bakımından 11.091,03-TL, (7.967,60-TL asıl alacak, 3.004,23-TL işlemiş faiz, 74,80-TL masraf ve 44,40-TL başvurma harcı), davacı ... bakımından 13.514,30-TL, (9.740,71-TL asıl alacak, 3.672,79-TL işlemiş faiz, 56,40-TL masraf ve 44,40-TL başvurma harcı), davacı ... bakımından 9.975,96-TL, (7.157,85-TL asıl alacak, 2.698,91-TL işlemiş faiz, 74,80-TL masraf ve 44,40-TL başvurma harcı) ve davacı ... bakımından 11.961,32-TL (8.590,88-TL asıl alacak, 3.239,24-TL(iflas tarihi olan 30/03/2021 tarihi itibariyle hesaplanan işlemiş faiz, 86,80-TL masraf ve 44,40-TL başvurma harcı) alacağın Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin iflas masasına davacıların işçilik alacağı olarak kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine, her davacı yönünden ayrı ayrı harcı alınmış bağımsız bir dava söz konusu olup, her davacı yönünden ayrı yargılama yapıldığı ve karar verildiğinden, her davacı için ayrı vekalet ücreti hesaplanmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde tüm hususları içerir hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE;
Davacı ... bakımından 14.562,10-TL,
Davacı ... bakımından 11.352,14-TL,
Davacı ... bakımından 14.625,25-TL,
Davacı ... bakımından 9.862,67-TL,
Davacı ... bakımından 10.493,42-TL,
Davacı ... bakımından 17.468,48-TL,
Davacı ...bakımından 11.836,27-TL,
Davacı ... bakımından 11.755,50-TL,
Davacı ...bakımından 11.091,03-TL,
Davacı ... bakımından 13.514,30-TL,
Davacı ... bakımından 9.975,96-TL,
Davacı ... bakımından 11.961,32-TL'nin Bakırköy ...İflas Müdürlüğünün .... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin iflas masasına davacıların işçi alacakları olarak İİK 206/1 md. uyarınca 1. sırada KAYIT VE KABULÜNE, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince davacılar yönünden ayrı ayrı hesaplanan (Davacı ... için 427,60 TL, davacı ... için 427,60 TL, davacı ... için 427,60 TL, davacı ... için 427,60 TL, davacı ... için 427,60 TL, davacı ... için 427,60 TL, davacı ... için 427,60 TL, davacı ... için 427,60 TL, davacı ...için 427,60 TL, davacı ... için 427,60 TL, davacı ... için 427,60 TL, davacı ... için 427,60 TL ) toplam 5.131,20 TL harçtan peşin alınan 968,40 TL mahsubu ile noksan kalan 4.162,80 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacılar tarafından yatırılan 968,40 TL peşin harç ve 968,40 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.936,80 TL harcın davalıdan alınarak davacılara VERİLMESİNE,
4-Davacılar tarafından yapılan ve ayrıntıları UYAP'ta kayıtlı bulunan 3.157,50 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 2.722,83 TL'sinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, kalan kısmının kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap olunan davacı ... için 17.900,00 TL, davacı ... için 17.900,00 TL, davacı ... için 17.900,00 TL, davacı ... için 17.900,00 TL, davacı ... için 17.900,00 TL, davacı ... için 17.900,00 TL, davacı ... için 17.900,00 TL, davacı ... için 17.900,00 TL, davacı ...için 17.900,00 TL, davacı ... için 17.900,00 TL, davacı ... için 17.900,00 TL, davacı ... için 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
6-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE,
7-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin huzurda yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/04/2024
Katip ...
Hakim ...