T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1242 Esas
KARAR NO : 2024/1000
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 22/12/2023
KARAR TARİHİ : 31/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tekstil üzerindeki likidite baskılarının işletme sermayesi için de kredi ihtiyacının baş göstermesine sebep olduğu, kredi, faiz ve kur farkı sarmalı, ekonomik durgunluk, finansman giderlerindeki artış, asrın felaketi olan 06 şubat 2023 tarihli Kahramanmaraş depremi ve merkez adresinde yürütülmekte olan güzellik merkezi faaliyeti için 09.08.2023 tarihinde yürürlüğe giren Franchise sözleşmesi kapsamında herhangi bir hizmet alınamaması nedeniyle yatırımların karşılıksız kalarak 2023 yılı kasım ayı sonuna gelindiğinde şirketin hareket edemez hale geldiği, benzer gerekçelerle ...’ın da bu olumsuzluklardan etkilendiği, ...’ın gerçek kişi ticari işletme sahibi olmakla birlikte aynı zamanda ... Tekstil’in de imza yetkili müdürü konumunda olduğu, ... Tekstil’in banka borçlarına şahsi kefalet verilerek müşterek borçlu müteselsil kefil sofatıyla kefil olduğu, ...’ın banka borçlarına karşılık ... Tekstil’in kefil olduğu, yani borçluların birbirlerine çapraz kefaletlerinin bulunduğu, aralarında organik bir bağ ve ekonomik bir entegrasyonun mevcut olduğu, ... Tekstil’in %100 ortağı ...’ın eşinin ... olduğu, bu nedenle konkordatonun başarılı olabilmesi için hem ... tekstil hem de ...’ın birlikte konkordato mühleti talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu beyanla konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava, 7101 sayılı ile değişik İcra ve İflas Kanunun 285 ile devamı maddeleri uyarınca konkordato istemine ilişkindir.
Mahkememiz dosyasında düzenlenen tensip tutanağı uyarınca belirtilen gider avansı eksikliğinin borçlu vekilince süresinde tamamlanması, konkordato talebine eklenmesi gerekli belgelerin eksiksiz olarak ibraz edilmesi üzerine borçlular hakkında üç ay süre ile geçici mühlet verilmesine ve geçici konkordato komiser heyeti görevlendirilmesine, ilgili kurumlara gereken bildirimlerin ve ilanların yapıldığı, borçluların malvarlığının muhafazası için gerekli görülen bütün tedbirlerin alındığı görülmüştür.
Mühlete ilişkin ilanların ayrı ayrı Türkiye Sicil Gazetesi ile Basın İlan Kurumu Portalında yapıldığı ve İİK'nin 288. Maddesi uyarınca gerekli yerlere bildirimlerin yapıldığı görülmüştür.
Konkordato Komiser Heyeti 01/10/2024 havale tarihli raporları ile; ... Tekstil Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Yönünden; "Şirketin genel olarak faaliyetlerine devam ettiği, Ağustos 2024 itibariyle 16 çalışanı bulunduğu, Şirket yetkilileri tarafından önceki raporlarımızda yer alan hususlar dikkate alınarak bir revize proje hazırlandığı ve kısa süre içerisinde Sayın Mahkemeye sunulacağının heyetimize beyan edildiği ancak verilen kesin süre içerisinde sunulmadığı (25.09.2024) bu nedenle değerlendirmelerimizin 02.05.2024 tarihinde sunulan revize projeye göre yapıldığı, hazırlanan — revize — projenin — dosyaya — sunulmasının — ardından — heyetimizce değerlendirilebileceği, Şirketin 01.01.2024-31.08.2024 döneminde 15.586.680,89 TL'lik net satış gerçekleştir. dosyaya sunulu revize projesinde yer alan proforma gelir tablosunda yer alan net satışa göre hedefinin *» 13'lük kısmını gerçeklestirebildiği. Şirketin 31.08.2024 tarihi itibariyle 3.911.272,60 TL kâr elde ettiği, dosyaya sunulu revize projesinde yer alan proforma gelir tablosunda yer alan net karlılığın *686'sını gerçekleştirebildiği, Şirketin personele ait ücret borçlarını takip eden dönemde ödediği, Şirketin 31.08.2024 tarihi itibariyle kaydi değerlere göre özvarlıklarının *11.390.234,16TL olduğu ve borca batık olmadığı, Dosyada mevcut revize ön projede konkordatoya tabi borçların tamamının 9615 faiz teklif edilerek, konkordato tasdik kararını takip eden ayın sonunda her ay eşit taksitler halinde toplam 36 ayda ödenmesi öngörül Borçlu ... Tekstil'in kaynakları arasında sermaye artışı öngörülmekte olup önceki raporlarımızda ve toplantılarda açıkça belirtildiği üzere, “Şirketin Kesin Mühlet dönemine geçer geçmez 2024 yılı sonuna kadar hem sermaye artışı hem gayrimenkul satışını gerçekleştirmesi gerektiği değerlendirmesi” üzerine şirketle Mahkemenizin kesin mühlet kararından sonra üç toplantı yapıldığı, bu. toplantılarda sermaye artışı ile ilgili değerlendirmelerimizin tekrar hatırlatıldığı, kesin mühlet döneminde işbu rapor tarihi itibariyle sermaye artışı ile ilgili gelişme olmadığı, Heyetimize 150.000 TL tutarında sermaye artışı açıklamalı bir dekont gönderilse de sermaye artışı ile ilgili mali/muhasebe kaydı da bulunmadığı, ortak ...'ın şirketten olan alacağının 150.000 TL'lik kısmının bankalar hesabına aktarıldığını anlaşıldığı, şirket yetkili organlarınca sermaye artışı ile ilgili alınan bir karar da olmadığı, dolayısıyla kaynak olarak gösterilen sermaye artışı ile ilgili hem komiserliğimiz raporlarımızda hem de yapılan toplantılarda uyarı ve yönlendirme yapılmış olsa da somut bir adım atılmadığı, dolayısıyla bu kaynak kaleminin gerçekçi bulunmadığı, Borçlu şirketin revize projesinde kaynakları arasında gösterilen eski dönemden olan alacaklarını tahsil edilmesi ve verilen sipariş avanslarından elde edilecek nakitler ile ilgili yaptığımız incelemede, ticari alacak kalemi ve sipariş avanslarında kayda değer bir azalma olmadığı, bununla beraber bankalar hesabında alacak tahsilat birikimi de görülmediği, Kaynakları arasında gösterilen 2028 yılına kadar faaliyetlerinden net kâr (... Tekstil için 19.302.594,27 TL) elde edilmesi hedefi incelendiğinde; proforma gelir tablosuna göre 31.08.2024 döneminde hedeflenen karlılığın gerisinde kaldığı, diğer taraftan 31.08.2024 dönemi karlılığı geçmiş dönem performanslarına göre artış olup 01.01.2023-22.12.2023 döneminde ... Tekstil'in karlılığı 961'in altındayken 31.08.2024 döneminde 9425'e yükseldiği, özellikle 10.05.2024 ve 31.07. 2024 tarihlerindeki raporlarımızda belirtilen şirket faaliyet gereği döneme bağlı olarak faaliyetlerinin bir müddet daha izlenmesi gerektiği değerlendirmemizin sonucunda yine de gerek karlılık, gerek ciro bakımından da hedeflerinin gerisinde kaldığı,dolayısıyla mali durumunun düzelme ihtimali bakımından gerçekleşemeyeceği kanaatinin oluştuğu, 02.05.2024 tarihinde Revize edilen projede konkordato kaynakları arasında gösterilen sermaye artırımı ile beraber borç ödeme sonrası kalacak bakiye 462.256,63 TL olup Heyetimizce gerçekçi bulunmayan sermaye artırımı gerçekleşmediği takdirde projenin gerçekleşme ihtimalinin bulunmadığı, 31.08.2024 tarihi ile son mali veriler dikkate alındığında hedeflenen karın altında kaldığı, bu hali ile mevcut projenin ciddi, inandırıcı ve gerçekçi bulunmadığı ve dolayısıyla uygulanabilir olmadığı tespit ve değerlendirmelerimiz ile beraber varlıkları ve kaynak dengesi dikkate alınarak teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olmadığı,"
Borçlu ... Şahıs Şirketi Yönünden; "Tacir sıfatına haiz borçlu ...'ın şahıs firmasında genel olarak faaliyetlerine devam ettiği, Ağustos 2024 itibariyle 2 çalışanı bulunduğu, 01.01.2024-31.08.2024 döneminde 13.857.686,48 TL net satış gerçekleştir. sunulu revize projesinde yer alan proforma gelir tablosunda yer alan net satışa göre ve dosyaya hedefinin 94 51'lik kısmını gerçekleştirebildi Şahıs Şirketinin 31.08.2024 tarihi itibariyle 1.359.768,23 TL dönem karı elde ettiği, dosyaya sunulu revize projesinde yer alan proforma gelir tablosunda yer alan net karlılığın 9446'sını gerçekleştirebildiği, Şahıs Şirketinin personele ait ücret borçlarını takip eden dönemde ödediği, Borçlu ...'ın ... Tekstil şirketinin kredi borçlarına gerçek kişi olarak kefaletlerinin bulunduğu, projesinin başarıya ulaşma şansının organik bağı bulunan ... Tekstil şirketinin projesinin de başarıya ulaşmasına bağlı olduğu, Şahıs Şirketinin 31.08.2024 tarihi itibariyle kaydi değerlere göre özvarlıklarının *7.036.045,37 TL olduğu ve borca batık olmadığı, Revize ön projede konkordatoya tabi borçların tamamının *615 faiz teklif edilerek, konkordato tasdik kararını takip eden ayın sonunda her ay eşit taksitler halinde toplam 36 avda ödenmesi öngörüldüğü.Borçlu ... Şahıs şirketinin kaynakları arasında gayrimenkul satışı öngörülmekte olup önceki raporlarımızda ve toplantılarda açıkça belirtildiği üzere, “Şirketin Kesin Mühlet dönemine geçer geçmez 2024 yılı sonuna kadar hem sermaye artışı hem gayrimenkul satışını gerçekleştirmesi gerektiği değerlendirmesi” üzerine şirketle Mahkemenizin kesin mühlet kararından sonra üç toplantı yapıldığı, bu toplantılarda gayrimenkul satışı ile ilgili değerlendirmelerimizin tekrar hatırlatıldığı, kesin mühlet döneminde işbu rapor tarihi itibariyle gayrimenkul satışı ile ilgili Heyetimize ve Sayın Mahkemenize somut bir satış teklifi sunulmadığı, dolayısıyla bu kaynak kaleminin ciddi ve gerçekçi bulunmadığı, Davacı şirketin revize projesinde kaynakları arasında gösterilen eski dönemden olan alacaklarını tahsil edilmesi ve verilen sipariş avanslarından elde edilecek nakitler ile ilgili yaptığımız incelemede, ticari alacak kalemi ve sipariş avanslarında kayda değer bir azalma olmadığı, bununla beraber bankalar hesabında alacak tahsilat birikimi de görülmediği, Kaynakları arasında gösterilen 2028 yılına kadar faaliyetlerinden net kâr (... çin 15.942.775,49 TL) elde edilmesi hedefi incelendiğinde; proforma gelir tablosuna göre 31.08.2024 döneminde hedeflenen karlılığın oldukça gerisinde kaldığı, diğer taraftan 31.08.2024 dönemi karlılığı geçmiş dönem performanslarına göre artış olup 01.01.2023- 22.12.2023 döneminde karlılığı 03,4 seviyesindeyken 31.08.2024 döneminde *410'a yükseldiği, 02.05.2024 tarihinde Revize edilen projede konkordato kaynakları arasında gösterilen 12.300.000 TL bedelle gayrimenkul satışı ile beraber borç ödeme sonrası kalacak bakiye 5.531.668,94 TL olup- bu hususta tarafımıza ipotek miktarı, fili alacak miktarı, ipotekli alacaklı banka ile anlaşma yapılıp yapılmadığı hususlarında belge talep edilmiştir Heyetimizce ciddi ve gerçekçi olmadığı kanaatine varılan gayrimenkul satışı gerçekleşmediği takdirde projenin gerçekleşme ve uygulama ihtimalinin bulunmadığı," şeklindeki görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.
Konkordato Projesinin Başarıya Ulaşma Şartları Değerlendirilmesi Bakımından :
İİK. madde 287 'Konkordato talebi üzerine mahkeme, 286 ncı maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunu tespit ettiğinde derhâl geçici mühlet kararı verir ve 297 nci maddenin ikinci fıkrasındaki hâller de dahil olmak üzere, borçlunun malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirleri alır.
Konkordato işlemlerinin başlatılması alacaklılardan biri tarafından talep edilmişse, borçlunun 286 ncı maddede belirtilen belgeleri ve kayıtları mahkemenin vereceği makul süre içinde ve eksiksiz olarak sunması hâlinde geçici mühlet kararı verilir. Bu durumda anılan belge ve kayıtların hazırlanması için gerekli masraf alacaklı tarafından karşılanır. Belge ve kayıtların süresinde ve eksiksiz olarak sunulmaması hâlinde geçici mühlet kararı verilmez ve alacaklının yaptığı konkordato talebinin de reddine karar verilir.
Mahkeme, geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla bir geçici konkordato komiseri görevlendirir. Alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alınarak gerektiğinde üç komiser de görevlendirilebilir. 290 ıncı madde bu konuda kıyasen uygulanır.
Geçici mühlet üç aydır. Mahkeme bu üç aylık süre dolmadan borçlunun veya geçici komiserin yapacağı talep üzerine geçici mühleti en fazla iki ay daha uzatabilir, uzatmayı borçlu talep etmişse geçici komiserin de görüşü alınır. Geçici mühletin toplam süresi beş ayı geçemez.
291 inci ve 292 nci maddeler, geçici mühlet hakkında kıyasen uygulanır. Geçici mühlet talebinin kabulü, geçici komiser görevlendirilmesi, geçici mühletin uzatılması ve tedbirlere ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvurulamaz. ' hükmü ile 291 inci ve 292 nci maddelerin geçici mühlet hakkında kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir.
İİK. MADDE 292 'İflâsa tabi borçlu bakımından, kesin mühletin verilmesinden sonra aşağıdaki durumların gerçekleşmesi hâlinde komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflâsına resen karar verir:
a) Borçlunun malvarlığının korunması için iflâsın açılması gerekiyorsa.
b) Konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa.
c) Borçlu, 297 nci maddeye aykırı davranır veya komiserin talimatlarına uymazsa.
d) Borca batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatif, konkordato talebinden feragat ederse.
İflâsa tabi olmayan borçlu bakımından ise birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerindeki hâllerin kesin mühletin verilmesinden sonra gerçekleşmesi durumunda, komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine re'sen karar verir.
Mahkeme, bu madde uyarınca karar vermeden önce borçlu ve varsa konkordato talep eden alacaklı ve alacaklılar kurulunu duruşmaya davet eder; diğer alacaklıları ise gerekli görürse davet eder. ' hükmüyle konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa iflasa tabi borçluların resen iflasına karar verilmesi gerektiğini düzenlenmiştir.
Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.
Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup İİK'nun 287.maddesinde borçlunun iyileşmesi ve konkordatonun tasdiki ihtimali "konkordatonun başarı şansı" olarak nitelendirilmiştir.
Mahkemenin kesin mühlet kararını verebilmesi için konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olması gerekmektedir.
İİK'nun 289/1 maddesinde mahkemenin kesin mühlet hakkındaki kararını geçici mühlet içinde vereceği düzenlenmiştir.
İİK'nun 288/1 maddesinde geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğuracağı, İİK'nun 292.maddesinde ise iflasa tabi borçlu bakımından kesin mühletin verilmesinden sonra gerçekleşecek durumlarda mahkemenin kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflasına resen karar vereceği düzenlenmiştir. Konkordatonun başarıya ulaşamayacağının anlaşılması hali aynı maddenin b bendinde hüküm altına alınmıştır. Yani, konkordatonun başarıya ulaşmayacağının anlaşılması kesin mühletin kaldırılmasını gerektiren hallerdendir. "Mühlet içinde, iyileşmenin ya da alacaklıların konkordatoyu kabulünün mümkün olmayacağının anlaşılması ya da konkordatoyu tasdik etmeyeceğinin açık olması, tasdik şartlarının mevcut olmadığının önceden anlaşılması halinde de konkordato mühleti kaldırılarak talep reddedilecek ve şartlar yerine gelmişse borçlunun iflasına karar verilebilecektir.
İİK'nun 287.maddesinde borçlunun iyileşmesi ve konkordatonun tasdiki ihtimali "konkordatonun başarı şansı" olarak nitelendirilmiş olup, yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;
İİK 289. maddesinde, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması halinde borçluya 1 yıllık kesin mühlet verileceği düzenlenmiştir. Borçlunun iyileşmesi ve konkordatonun tasdiki ihtimali "konkordatonun başarı şansı" kavramı altında ifade edilmiştir. Başarı olasılığı kavramından anlaşılan husus, konkordato projesinin gerçekleşme şansına sahip görülmesidir. Bu sonuca, borçlunun durumu, malvarlığı gelirleri ve taahhütlerini yerine getirmesine engel olan nedenler gözetilerek, objektif verilere göre konkordato başarı olasılığı yargıç tarafından belirlenecektir. (Konkordato ve Yeniden Yapılanma Hukuku -Av.Sümer Altay, sayfa 112, 1. Cilt).
Konkordato talebi, sadece zaman kazanmaya yönelik bir talep olmayıp, sürekli ve kalıcı bir iyileşme olasılığını konkordato projesi yardımıyla inanılır kılmalıdır. Bu sebeple ön proje sadece dilek ve temenniler içeren soyut bir belge olarak anlaşılmamalı, mahkeme tarafından kesin mühlet verilebilmesi için ön projenin nasıl başarılı olacağı açıklanmalıdır. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi Dosya No: 2019/2251 Esas Karar No: 2019/2002)
Somut olayda , ... Tekstil Otomotiv San. Ve Tic . Ltd. Şti yönünden gerek karlılık, gerek ciro bakımından hedeflerinin gerisinde kaldığı,dolayısıyla mali durumunun düzelme ihtimali bakımından gerçekleşemeyeceği kanaatinin oluştuğu,02.05.2024 tarihinde Revize edilen projede konkordato kaynakları arasında gösterilen sermaye artırımı ile beraber borç ödeme sonrası kalacak bakiye 462.256,63 TL olup gerçekçi bulunmayan sermaye artırımı gerçekleşmediği takdirde projenin gerçekleşme ihtimalinin bulunmadığı, 31.08.2024 tarihli son mali veriler dikkate alındığında hedeflenen karın altında kaldığı, bu hali ile mevcut projenin ciddi inandırıcı ve gerçekçi bulunmadığı ve dolayısıyla uygulanabilir olmadığı tespit ile beraber varlıkları ve kaynak dengesi dikkate alınarak teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olmadığı ... Tekstil Otomotiv San. Ve Tic . Ltd. Şti.'nin 31.08.2024 itibarı ile kaydi değerlere göre öz varlıklarının +11.390.234,16-TL olduğu ve borca batık olmadığı, Şirketin 31.08.2024 tarihi itibariyle 3.911.272,60 TL kâr elde ettiği, dosyaya sunulu revize projesinde yer alan proforma gelir tablosunda yer alan net karlılığın %86'sını gerçekleştirebildiği, 02/05/2024 tarihinde revize edilen projede konkordato kaynakları arasında gösterilen sermaye arttırımı ile beraber borç ödeme sonrası kalacak bakiye 462.256,63 TL olacağı, sermaye arttırımı gerçekleşmediği takdirde projenin gerçekleşme ihtimalinin bulunmadığı, bu hali ile mevcut projenin gerçekci bulunmadığı ve dolayısıyla uygulanabilir olmadığı, varlıkları ve kaynak dengesi dikkate alınarak teklif edilen tutarın borçlunu kaynakları ile orantılı olmadığı, ... Şahıs Şirketi yönünden:Borçlu ...'ın ... Tekstil şirketinin kredi borçlarına gerçek kişi olarak kefaletlerinin bulunduğu, projesinin başarıya ulaşma şansının organik bağı bulunan ... Tekstil şirketinin projesinin de başarıya ulaşmasına bağlı olduğu, tacir sıfatına haiz borçlu ...'ın şahıs firmasında genel olarak faaliyetlerine devam ettiği,02.05.2024 tarihinde Revize edilen projede konkordato kaynakları arasında gösterilen12.300.000 TL bedelle gayrimenkul satışı ile beraber borç ödeme sonrası kalacak bakiye5.531.668,94 TL olup- bu hususta tarafımıza ipotek miktarı, fiili alacak miktarı, ipotekli alacaklı banka ile anlaşma yapılıp yapılmadığı hususlarında belge talep edilmiştir ciddi ve gerçekçi olmadığı kanaatine varılan gayrimenkul satışı gerçekleşmediği takdirde projenin gerçekleşme ve uygulama ihtimalinin bulunmadığı, şahıs şirketinin 31/08/2024 tarihi itibari ile kaydi değerlere göre öz varlıklarının +7.036.045,37-TL olduğu ve borca batık olmadığı, dikkate alınarak konkordato talebinin yukarıda anılan sebeplerle reddine, hüküm ile birlikte mahkememiz tarafından verilen tüm tedbirlerin kaldırılmasına, bu hususta ilgili kurumlara müzekkere yazılmasına, konkordato talebinin reddi kararının Ticaret Sicili Gazetesinde ve Basın-ilân Kurumunun resmî ilân portalında ilân olunmasına, komiserin görevine son verilmesine, konkordato komiseri olarak görevlendirilen komiserlerin karar tarihi itibariyle görevlerinin sona erdiğinin İstanbul Bilirkişilik Bölge Kurulu'na bildirilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı .... T.C. Kimlik Numaralı ...,
-Davacı .... Vergi Kimlik Numaralı ... Tekstil Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin KONKORDATO TALEPLERİNİN REDDİNE,
2-Hüküm ile birlikte mahkememiz tarafından verilen tüm tedbirlerin KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili kurumlara müzekkere YAZILMASINA,
3-Konkordato talebinin reddi kararının Ticaret Sicili Gazetesinde ve Basın-ilân Kurumunun resmî ilân portalında ilân OLUNMASINA,
4-Komiserin görevine SON VERİLMESİNE, konkordato komiseri olarak görevlendirilen komiserin bugün itibariyle görevinin sona erdiğinin İstanbul Bilirkişilik Bölge Kurulu'na BİLDİRİLMESİNE,
5-Davacı tarafça peşin harç yatırılmadığı görülmekle Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-İİK.nun ilgili maddeleri uyarınca kararın re'sen taraflara/vekillerine TEBLİĞİNE,
8-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere hazır olan taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/10/2024
Başkan ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Katip ....
¸e-imza