T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1283 Esas
KARAR NO : 2024/526
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/12/2023
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehdarı olduğu , keşideci .....’ın, ...... bank ..... Şubesindeki TR..... IBAN no.lu hesaba ait ..... seri no.lu, 28.02.2024 tarihli,24.000,00- TL bedelli ve keşideci ...... 'ün ...... bank ..... Şubesindeki TR..... IBAN no.lu hesaba ait ..... seri no.lu tarihli, 51.800,00- TL bedelli, (2) adet çek Müvekkili elinde iken kaybolduğunu, Müvekkilinin davadışı ...... Tekstil San.Tic.Ltd.Şti. arasında akdedilen 05.10.2023 tarihli ...... Fuarı'na katılım sözleşmesi gereğince, borçlu şirket(......) borcunun bir kısmını müşteri çeki ile ödediğini, bu nedenle müvekkiline ..... ve ..... tarafından keşide edilmiş hamiline yazılı çekleri verdiğini, dava konusu çeklerin, daha sonra müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin mezkur çeklerin kötüniyetli üçüncü şahıslar eline geçmesinden endişe ettiğini, çekin kötüniyetli üçüncü şahıslar eline geçmesi halinde; çek ilişkin bedelin üçüncü şahsılar tarafından tahsili mümkün olup bu halde telafisi güç zararlar meydana gelmesi kaçınılmaz olacağını belirterek; davamızın kabulü ile, müvekkilin elinde iken zayi olan, .......’ın, ...... bank ...... Şubesindeki TR...... IBAN no.lu hesabına ait ...... seri no.lu, 28.02.2024 tarihli,24.000,00- TL bedelli çek ve .......ün ..... bank ..... Şubesindeki TR ...... IBAN no.lu hesaba ait ..... seri no.lu 15.02.2023 tarihli, 51.800,00- TL bedelli çeke ilişkin öncelikle ödeme yasağı konulmasına, bilahare iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava ; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan:
...... ’ın, ..... bank ...... Şubesindeki TR...... IBAN no.lu hesabına ait ...... seri no.lu, 28.02.2024 tarihli, 24.000,00- TL bedelli çekte davacının hamil/lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
.......'ün ...... bank ..... Şubesindeki TR...... IBAN no.lu hesaba ait ...... seri no.lu 15.02.2023 tarihli, 51.800,00- TL bedelli çekte davacının hamil/lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çek ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.
Muhatap banka şubesinden gelen yazı cevabına göre dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davacının yerleşim yeri adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çeklerin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE,
.......’ın, ..... bank ...... Şubesindeki TR...... IBAN no.lu hesabına ait ..... seri no.lu, 28.02.2024 tarihli, 24.000,00-TL bedelli ve ...... 'ün ..... bank ..... Şubesindeki TR..... IBAN no.lu hesaba ait ...... seri no.lu 15.02.2023 tarihli, 51.800,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE,
5-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
6-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın DAVACIYA İADESİNE,
7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 22/05/2024
Katip .....
....
Hakim .....
¸....