T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/242 Esas
KARAR NO : 2024/552
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 14/03/2023
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile karşılıksız kalan Denizbank'ın 01.07.2021 tarihli 81.100-TL tutarındaki çekine istinaden borçlu ..... Sanayi Limited Şirketine karşı karşılıksız kalan 78.430-TL'na ilişkin kambiyo senedine mahsus haciz yoluna başvurulduunu, söz konusu takibin kesinleşmiş olduğunu, haciz işlemleri devam ederken müvekkili şirketin borçlu şirket hakkında iflas masası oluşturulduğundan haberdar olduğunu ve süresi içinde 16.09.2023 tarihinde iflas masasına kayıt için başvurduğunu, ancak Bakırköy .... İflas İdaresi herhangi bir gerekçe göstermeksizin müvekkili şirketin kayıt talebini reddettiğini, müvekkili şirketin başlattığı icra takibinin kesinleşmiş olduğunu, müvekkil şirketin haciz işlemlerine devam etmekteyken iflas masası kurulmuş olduğunu ve müvekkilinin de kayıt talebinde bulunduğunu, müvekkili şirketin icra takibine konu alacağı kambiyo senedine dayalı olduğunu, bu nedenle borcun varlığının sabit olduğunu, kesinleşmiş bir icra takibi varken masaya kaydın reddinin hatalı olduğunu, açıklanan sebeplerle hazırlanan sıra cetveline itiraz etme ve İİK 235 gereğince karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin 78.430-TL lik senetli alacağının iflas masasına kaydına, müvekkilinin belirtilen alacağının kabulü ile iflas masasının bu alacağı ödemeye mahkum edilmesine yani sıra cetvelinin buna göre düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy .... İflas Dairesi 16/03/2023 tarihli yazı cevabı ile; Mahkememizin 16/06/2022 tarih ve .... Esas sayılı kararı ile .... sicil numarası ve .... vergi numarası ile kayıtlı ve muamele merkezi "... Mahallesi, ... Caddesi, .... Sarayı, Blok No: 108/520 Esenler/İstanbul" olan müflis .... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin 16/06/2022 tarih saat 10:29 tarihi itibarı ile iflasına karar verilmiş olduğunu, tasfiyesine müdürlükleriinin ... İflas sayılı dosyasından başlandığı bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
Davacı tarafın 26/02/2024 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı, takip edilmediğinden dosyanın 26/02/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK.'nun 320/4 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 179,90-TL harçtan mahsubuna, bakiye 247,70-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde ilgili tarafa İADESİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 28/05/2024
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza