T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/320 Esas
KARAR NO: 2023/370
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 04/04/2023
KARAR TARİHİ: 05/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhyası istenen .... San. Tic. Ltd. Şti.'nin sigortalı çalışanı ...'un 03/09/2016 tarihinde iş kazası geçirdiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından kazazede ...'a bir takım ödemeler yapıldığını ve gelir bağlandığını, Sosyal Güvenlik Kurumu uğramış olduğu bu zararın tazmini amacıyla müvekkil şirket ve .... Mühendislik'e karşı İstanbul Anadolu .... İş Mahkemesi'nin .... E. Sayılı dosyasıyla alacak davası açtığını, söz konusu dosyada 27/11/2020 tarihinde ... E. .... K. Sayılı ilamı ile; müvekkil şirket ile .... Mühendislik'in bir takım alacaklar bakımından müşterek müteselsil sorumlu olduğuna karar verildiğini, bu sebeple müvekkil şirket tarafından SGK'ya masraflar dahil 155.792,34 TL ödeme yapıldığını, Müvekkil şirketin sorumlu olmadığı halde SGK'ya yapılan bir takım ödemelerin tahsili amacıyla .... Mühendislik şirketine karşı Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas Sayılı alacak dava ikame ettiğini, ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuru davalı ..., vermiş olduğu cevap dilekçesinde şirketin tasfiye edildiğini beyan ettiğini, nitekim Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... numaralı sayısında görüleceği üzere şirketin tasfiyeye girdiğini ve ... sayılı ilanda terkin edildiğini, alınan tasfiye kararının alacak davasının devam etmesini engeller nitelikte olması nedeniyle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E. Sayılı dosyanın 24.01.2023 tarihli duruşmasında taraf teşkili sağlanabilmesi için, şirketin ihyası davası açmak üzere süre verildiğini, süresi içerisinde Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı davasının ikame edildiğini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün davalı olarak gösterildiği Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyada, Ticaret Sicil Müdürlüğü yanında davanın tasfiye memuru ...'na da yöneltilmesi gerekmekte olduğunun belirtildiğini, işbu sebeple tasfiye memuru .. hakkında ihya davası ikame edilerek Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu beyanla öncelikle dosyaların birleştirilmesini, akabinde davanın kabulüne karar verilerek .... Mühendislik ve Makina San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” hususları düzenlenmiştir.
Mahkememize açılan işbu dosya ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki dosyada da tarafın aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, davacı vekilinin dava dilekçesinde birleştirme talep ettiği, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bentleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davanın son tasfiye memuru ile Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılması gerektiği sebebiyle davacı tarafa ayrı bir dava açıp iş bu dava ile birleştirmesi için 2 haftalık kesin süre verildiği anlaşılmakla mahkememiz dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı tespit olunan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına mahkememiz dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne UYAP üzerinden BİLDİRİLMESİNE,
Dair; esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben oy birliğiyle karar verildi. 05/04/2023
Başkan ....
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ..
¸e-imzalıdır