T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/461 Esas
KARAR NO : 2025/840
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 08/05/2023
MAHKEMEMİZİN ..,..,... ESAS SAYILI
BİRLEŞEN DOSYA DOSYALARI YÖNÜNDEN
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 08/05/2023
KARAR TARİHİ : 17/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili asıl ve birleşen dava dosyalarında dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile müflis şirket arasında taşeronluk ilişkisi bulunduğunu, bu ilişki kapsamında müflis şirket ... adlı projede davacı müvekkilince tamamlanan inşaat, imalat işlerinin hak edişleri sebebiyle müvekkiline çekler verdiğini ancak ödemesini yapmadığını, bu nedenle müvekkilinin ödenmeyen çeklere binaen alacağın iflas masasına kaydı talebinde bulunulduğunu ve talebinin iflas idaresince reddedildiğini, bu sebeple 17.05.2023 tarihinde gerçekleşecek olan İkinci Alacaklılar Toplantısı'na katılabilmeleri hususunun ivedilikle değerlendirilip ara karara bağlanması ile alacak kaydının yapılması için bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, müflis şirketten iflasın açıldığı tarih olan 24/11/2021 tarihi itibariyle alacaklı oldukları alacaklarının iflas masasına kaydına, alacak kayıt talebinin kabulü ile 17/05/2023 tarihli 2. Alacaklılar Toplantısına katılabilmeleri için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ücreti vekâlet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Müflis şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; Davadaki taleplerin zamanaşımına uğradığını , davacının müflis şirketten alacağını senetle ispat kuralına göre senetle ispat etmek ve bu ödemeye ilişkin belgeleri sunmak, çekin zorunlu şekil ve içerik şartları sağladığını göstermek, çek üzerindeki imzaların müflis şirket yetkilisine ait olduğunu kanıtlamak, çek ve faturanın altında yatan temel işlemi tanıtlamak, sözleşme aslını sunmak, kendi edimini yerine getirdiğini ispatlamak zorunda olduğunu, davacı alacağına ve temel ilişkiye ilişkin sözleşme ve çek asıllarını mahkemenize sunması gerektiğini böylece bunların geçerli olup olmadığı, üzerindeki imzaların müflis şirket yetkilisine ait olup olmadığı incelenmesi gerektiğini kaldı ki davacının müflis şirketten bahsi geçen çek uyarınca karşı edimi almış ve buna ek olarak işbu dava ile tahsilde tekerrür olacak şekilde tekraren talepte bulunduğunu yahut takibin kasıtlı olarak kesinleştirilmiş olma olasılığı olduğunu, davacıya müflisin maliki olduğu İstanbul ili ... ilçesi ... ada 2 parselde yer alan bazı bağımsız bölümler devredilmiş, yine müflis davacının ... AŞ (Temlik alacaklısı ... AŞ)'den kullandığı kredilerin teminatı olarak taşınmazlarını ipotek ettirmiş ve bu ipotekler nedeniyle ipotek alacaklısı tarafından icra takibi işlemleri başlatıldığını ayrıca davacı, müflis şirket ticari defterlerinde de borçlu göründüğünü savunmuş v davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Asıl ve birleşen dava ; Bakırköy .... İcra ve İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyasına alacağın kayıt ve kabulüne ilişkindir.
Mahkememizce Yapılan İşlemler:
1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
2-Bakırköy .... İcra ve İflas Dairesinin 11/05/2023 tarihli cevabı ile; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/11/2021 tarih ve ... Esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... Sicil Numarasında kayıtlı .. vergi nolu ... Mahallesi ... Sokak No 9 Esenyurt İstanbul adresinde faaliyet gösteren ... SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ'nin 24/11/2021 tarihli ve saat 09:42 itibariyle tasfiye işlemlerine başlanmış olduğunu, tasfiye işlemlerinin ... iflas sayılı dosyasından başlandığını, dosyalardan gönderilen ilam bilgisi içerir tebligatın müdürlüklerine uyap üzerinden gelmekle dosyanın İİK 194. Maddesi gereğince işlem yapılması hususu ve aleyhe hususları kabul etmediklerini ve duruşmada mazeretli sayılmaları hususunun bildirildiği anlaşıldı.
3-Mahkememizce:
a-Büyükçekmece .... İcra Dairesine,
b-Bakırköy .... İcra Dairesine,
... Bank Anonim Şirketi'ne, müzekkereler yazılmıştır.
4-Mahkememizce Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait kayıtların incelenmek sureti ile davacının asıl ve birleşen dosyalar yönünden alacaklı olup olmadığı, alacağın varlığı ve kayıt kabule konu alacağı olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olmakla bilirkişi raporunda özetle; ''Heyetimizce 29.08.2024 tarihinde Esenyurt İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, 2 Parselde yer alan ... projesinde yerinde yapılan keşifte; davaya konu projede bulunan bloklardan A-B-C-D blokların kaba inşaat halinde yarım kalmış olduğu, bu bloklarda bir inşai faaliyetin ve oturumun bulunmadığı, projedeki H ve I bloklarda yine ince işlerin tamamlanmamış olduğu, bu bloklarda da inşai faaliyetin ve oturumun bulunmadığı, projedeki E, F ve G bloklarda ise inşaat işlerinin tamamlanmış olduğu ve oturumun bulunduğunun tespitleri yapıldığı, Ancak heyetimize tevdi edilen dosya münderecatından davaya konu alacaklar ile ilgili sözleşme, hakediş, fatura, ödeme belgeleri vb. belgelerin bulunmadığından, davacının davalı şirketten alacaklı olup olmadığı alacaklı ise hangi miktarda alacaklı olduğuna dair herhangi bir incelemenin yapılamadığı, Mali incelemelerde, Müflis şirkete ait kayıtlar ve dosyaya gelen icra dosyaları kapsamında davacının lehtar ve hamil olduğu çeklerden kaynaklı asıl alacak yönünden 990.600 TL ... şirketinin alacağı olduğu, ... şirketinin icra takiplerine konu ettiği ve ayrı ayrı talep edilen çekler sebebiyle asıl ve birleşen davalara konu olduğu, ancak ... E. sayılı icra dosyası dışında diğer 4 “icra dosyasının uyap çıktılarındaki eksiklikler ve kapak hesaplarının iflas tarihi itibariyle dosya içerisinde bulunmamasından kaynaklı tespit edilen alacağa ilişkin feriler (faiz ve masraflar) yönünden hesaplamalar mevcut kapsamında eksiklikler giderildiğinde yapılabileceği''
-Bilirkişi ek raporunda özetle; ''Mali incelemelerde; kök raporda yapılan müflis defter kayıtları üzerindeki tespitler ile Sayın Mahkemenizin icra dosyalarına ilişkin göndermiş olduğu müzekkerelere gelen yazı cevapları kapsamında yapılan tespitler çerçevesinde; Müflis Şirket Kayıtları Uyarınca Davacı ... Şirketinin müflis kayıtlarında 321 borç senetleri hesabında 1.000.000 TL alacaklı olduğu kayıtlarda mevcut olduğu, Ayrıca davacı şirkete takibe konu çekler üzerinde ciro eden olarak yer alan ...'nın da müflis kayıtlarında 321 borç senetleri hesabında 1.048.725,15 TL alacaklı olduğu, Asıl Davaya konu ... E. sayılı dosyaya ilişkin 174.561,70 TL tutar hesaplandığı, talebin 172.185,02 TL olması sebebiyle taleple bağlı takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu, Birleşen .... E. Davaya konu ... E. sayılı dosyaya ilişkin 698.557,57 TL tutar hesaplandığı, talebin 689.686,67 TL olması sebebiyle taleple bağlı takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu, Birleşen ... E. Davaya konu ... E. sayılı dosyaya ilişkin 260.105,20 TL tutar hesaplandığı, talebin 256.986,56 TL olması sebebiyle taleple bağlı takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu, Birleşen ... E. Davaya konu ... E. sayılı dosyaya ilişkin 257.458,41 TL tutar hesaplandığı, talebin 254.128,55 TL olması sebebiyle taleple bağlı takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu, Birleşen ... E. Davaya konu ... E. sayılı dosyaya ilişkin 363.741,57 TL tutar hesaplandığı, talebin 359.057,17 TL olması sebebiyle taleple bağlı takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu, Davacının asıl ve birleşen davalar yönünden bildirilen icra dosyalarına konu ettiği 1.030.000 TL tutarındaki çekler sebebiyle, tazmin edilen tutarlar dışında kalan kısım üzerinden gelen müzekkere cevapları kapsamında asıl ve birleşen davalara konu toplam 1.754.424,45 TL kayıt kabule konu olabilecek tutar hesaplandığı, Toplam 1.732.043,97 TL 'nin taleple bağlı takdirinin Sayın Mahkemeye ait olduğu'' şeklinde tespit ve sonuçlarını mahkememize bildirmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Kararın Hukuki Gerekçeleri:
Davacı Mahkememiz nezdinde açmış olduğu asıl ve birleşen davalarda; müflis ... şirketinin yapılan işler nedeniyle hak edişleri karşılığında ödeme olarak takiplere konu çekleri verdiğini, çeklerin bedelinin ödenmediğini ve karşılıksız çıktığını, icra takibinden de sonuç alamadığını, sıra cetveline alacak kaydı talebinin de reddedildiğini belirterek eldeki kayıt kabul davasını açmış olup, sonrasında alacağın ... Yönetim şirketine temlik edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce müflis şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup; müflisin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde ticari defter ve kayıtlarının çoğunun açılış ve kapanış tasdiklerinin bulunduğu, 2020-2021 yıllarına ait envanter defterinin tasdiklerinin mevcut olmadığı bilirkişi heyetince tespit edilmiştir.
Buna göre müflisin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde; müflisin ticari defter ve kayıtlarında davacıya verilen çekler nedeniyle 1.000.000,00-TL olarak borçlu bulunduğunun tespit edildiği, çeklerin ödendiğine dair bir evrakın müflisin ticari defter ve kayıtlarında olmadığı anlaşılmaktadır.
Takiplere konu çekler incelendiğinde çeklerin müflis şirket tarafından keşide edildiği, süresinde ibrazında çeklerin karşılıksız çıktığının çeklerin arkasındaki banka şerhinden anlaşıldığı, müflis şirket tarafından icra dosyalarına da herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi ilgili çeklerdeki imzaya da müflis şirket tarafından itiraz bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkememizce davaya konu icra takip dosyalarındaki takibe dayanak çeklere ilişkin olarak ilgili icra dairelerine müzekkere yazılmış ve müflis şirketin iflas tarihi itibariyle dosya kapak hesapları dosyamız arasına celp edilmiştir.
Davacı tarafından takibe konu edilen çeklerin keşidecisinin müflis şirket olduğu ve çeklere ilişkin olarak incelenen müflisin ticari defter ve kayıtlarında ilgili çekler nedeniyle müflisin borçlu olduğunun kaydının bulunduğu, müflisin ticari defter ve kayıtlarında ilgili çeklerin ödendiğine dair bir belge ve kayıt olmaması, çeklerin bankaya ibrazında karşılıksız çıkması ve icra takiplerinin de kesinleştiği ve müflis tarafından icra dosyasına da ödeme yapılmadığı anlaşılmakla davacının ilgili icra takiplerindeki alacaklarının müflisin sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda müflisin iflas tarihine kadar icra dosyalarındaki kapak hesabından tahsil harcı çıkartılmak suretiyle dosya hesabının yapıldığı, yapılan hesabın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla bilirkişi raporu hükme esas alınmış davacı tarafından açılan esas ve birleşen davalar yönünden davaların ayrı ayrı kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememiz nezdinde açılan ... E., ... E., ... E., ... E., ve ... E., sayılı dava dosyalarında açılan davaların AYRI AYRI KABULÜNE,
-Buna göre; Mahkememiz ... E. Sayılı dosyası kapsamında davacı tarafından kayıt kabul talebinde bulunulan 172.185,02-TL'nin davacı alacağı olarak iflas tasfiye işlemleri Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflisin sıra cetveline 4. Sırada KAYIT VE KABULÜNE,
-Mahkememiz .. E. Sayılı dosyası kapsamında davacı tarafından kayıt kabul talebinde bulunulan 359.057,17-TL'nin davacı alacağı olarak iflas tasfiye işlemleri Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflisin sıra cetveline 4. Sırada KAYIT VE KABULÜNE,
-Mahkememiz ... E. Sayılı dosyası kapsamında davacı tarafından kayıt kabul talebinde bulunulan 689.686,67-TL'nin davacı alacağı olarak iflas tasfiye işlemleri Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflisin sıra cetveline 4. Sırada KAYIT VE KABULÜNE,
-Mahkememiz ... E. Sayılı dosyası kapsamında davacı tarafından kayıt kabul talebinde bulunulan 254.128,55-TL'nin davacı alacağı olarak iflas tasfiye işlemleri Bakırköy .... İcra Dairesi'nin .. E. Sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflisin sıra cetveline 4. Sırada KAYIT VE KABULÜNE,
-Mahkememiz ... E. Sayılı dosyası kapsamında davacı tarafından kayıt kabul talebinde bulunulan 256.986,56-TL'nin davacı alacağı olarak iflas tasfiye işlemleri Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflisin sıra cetveline 4. Sırada KAYIT VE KABULÜNE,
2-ASIL VE BİRLEŞEN DAVA DOSYALARI YÖNÜNDEN:
-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL x 5 (dava sayısı) = 3.077,00-TL harçtan peşin alınan 899,50-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 2.177,50-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
-Davacı tarafça yatırılan 179,90-TL x 5 peşin harç ve 179,90-TL x 5 başvurma harcı olmak üzere toplam 1.799,00-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Davacı tarafça yapılan 21.346,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca asıl ve birleşen dosyaların her biri için ayrı ayrı takdir olunan 30.000,00-TL x 5 = 150.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,
4-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/07/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza