T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/715 Esas
KARAR NO : 2024/571
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 20/07/2023
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirketin, arasındaki ticari ilişkiden ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı müflis .... San. ve Tic A.Ş.’den toplam 2.733.842,00 TL alacağı bulunduğunu, müvekkil şirket ile müflis şirket araında ticari anlamda cari hesap ilişkisi bulunmakta olup, taraflar arasında yapılan mutabakat gereği alacak miktarı üzerinde mutabık kalındığını, müvekkil ile mutabakat formu imzalayan müflis şirketin TTK.ilgili hükümleri gereği bakiyeyi kabul ettiğinin aşikar olduğunu, Müflis .... San. ve Tic A.Ş., borcundan mahsup edilmek üzere müvekkil şirkete senetler ciro ettiğini, müvekkil şirket işbu senetleri müflis ile arasında mevcut cari hesap ekstresine tahsilat olarak işlediğini, bu sebeple, hesap ekstresinde, müvekkilin müflis şirketten 1.605.496,36 TL alacağı gözüktüğünü, tahsil edilemeyen senetlerden doğan alacak hakkının da talep edilmesi gerektiğinin açık olduğunu, müvekkil şirketin, müflis şirketin kendisine ciro ettiği senetleri tahsil edemediği için, işbu senetlerden doğan alacak hakkının da iflas dosyasına kaydedilmesini talep ettiğini, alacak taleplerinin İflas Müdürülüğünce ilan edilen sıra cetvelinde reddedildiğini beyanla müvekkil şirketin 2.733,842 TL alacağının tamamının kabulü ve sıra cetveline müvekkilimiz adına kaydına ve müvekkilimize ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava; İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Davacı Müflisten alacaklı olup olmadığı, alacağı var ise davacının iflas tarihine kadar işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, Davacı alacağının rüçhanlı olup olmadığı ve ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarından kaynaklandığı
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır.
Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğünün yazı cevabında; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/03/2021 tarih ve ... Esas sayılı kararı ile ... İstanbul Ticaret Sicil Numarasında ve ... vergi numarasında kayıtlı ' ... Mh. ... Cd. .... Sitesi B blok, No:12A/161 Esenler / İstanbul' adresinde faaliyet gösteren müflis ...SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ nin 30/03/2021 tarih saat 14:24 itibari ile iflasına karar verilmiş olup tasfiye işlemlerine başlanıldığı şeklinde mahkememize bilgi verilmiştir.
Mahkememizin 19/10/2023 tarihli celsesinin (2) no'lu ara kararı uyarınca söz konusu icra takip dosyalarının ve taraf defterleri ayrıntılı incelenerek takiplere konu senetlerden dolayı davacının davalıdan iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına olup bilirkişi heyeti raporunda özetle; ''Davalı Müflis ... hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyada 30.03.2021 tarihinde müflisin iflasına karar verildiği, Müflisin iflas tasfiye işlemlerinin Bakırköy ... İcra İflas Müd. ... nolu iflas dosyasında yürütüldüğü, b) Davacı ... İflas idaresine verdiği 11.06.2021 tarihli alacak kayıt dilekçesi ile 2.165.033,85 TL’nin alacak kaydının talep edildiği, İflas idaresinin bila tarihli kararı ile davacının alacak taleplerinin tamamının reddine karar verdiği, davacının dava dilekçesinde ise toplam 2.733.842,00 TL’nin iflas masasına kaydını talep ettiği, c) Davacı ticari defterlerinde iflas tarihinde davacının davalı müflisten cari hesaptan kaynaklı 2.165.033,89 TL, tahsil edilmeyen senetlerden kaynaklı 1.100.052,89 TL olmak üzere toplam 3.265.086,76 TL alacaklı olduğu, iflas tarihinden sonra davalı müflisten 560.244,53 TL tahsilat yapıldığı ve davacının davalı müflisten kayıt kabulünü talep edebileceği 2.704.842,75 TL alacak bakiyesi kaldığı, d) Davalı Müflisin iflas tarihli detay mizanında, İflas tarihinde cari hesaptan kaynaklı olarak davalı müflisin davacıya 2.165.033,13 TL borçlu gözüktüğü, ancak davalı müflisin davacıya sadece 2.165.033,13 TL borçlu gözükmesinin nedeninin davacı borcuna ödeme olarak kaydettiği 1.100.052,89 TL’lik senetlerden kaynaklandığı, söz konusu senetler ödenmediğinden davalı müflisinde davacıya 2.165.033,13 TL cari hesap haricinde 1.100.052,89 TL’de senetlerden borcu olduğu, bir diğer ifade ile de yanlar arasında iflas tarihinde davalı müflisin davacıya 3.265.086,76 TL borçlu olduğu hususunda bir ihtilaf olmadığı, davalı müflisin ticari defterleri iflas tarihi itibari ile incelendiğinden, iflas tarihinden sonraki 560.244,53 TL ödemenin davalı müflis ticari defterlerinde görülmediği, ancak davacının iflas tarihinden sonra davalı müflisten 560.244,53 TL tahsilat yaptığını kabul ettiği,'' şeklinde tespit ve sonuçlarını mahkememize bildirmişlerdir.
Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Davacı alacağını genel hükümlere göre ispat etmek yükümlülüğü altındadır.
İş bu dava İİK 235.madde uyarınca açılmış alacağın iflas masasına alacak kaydı talebi olduğu dikkate alınarak; bilindiği üzere HMK m. 190 uyarınca, “ispat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir”. Kayıt
kabul davalarında da ispat yükü kural olarak alacağının iflâs idaresince kabul edilip, sıra
cetvelinde alacağına da yer verilmesi gerektiğini ileri süren Davacı alacaklıdadır.
Davalı Müflis ... hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi
... E. Sayılı dosyada 30.03.2021 tarihinde müflisin iflasına karar verildiği,
Müflisin iflas tasfiye işlemlerinin Bakırköy .... İcra İflas Müd. ... nolu iflas
dosyasında yürütüldüğü,
Davacı ... İflas idaresine verdiği 11.06.2021 tarihli alacak kayıt dilekçesi ile
2.165.033,85 TL’nin alacağın kaydının talep edildiği, davacının alacak talebinin 732-
733 ve 734 kayıt numarası ile alındığını, davacı 2.165.033,85 TL’nin alacak kaydını
talep etmekle birlikte, iflas idaresinin 732-733 ve 734 kayıt numaralı alacak
taleplerinde toplam 2.165.986,80 TL alacak kaydı alındığı, İflas idaresinin bila tarihli
kararı ile davacının alacak taleplerinin tamamının reddine karar verdiği görülmüştür.
Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, iflas müdürlüğünden gönderilen yazı cevabı ve ekleri ile bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde;Davalı Müflisin iflas tarihli detay mizanında, İflas tarihinde cari hesaptan kaynaklı
olarak davalı müflisin davacıya 2.165.033,13 TL borçlu gözüktüğü, ancak davalı
müflisin davacıya sadece 2.165.033,13 TL borçlu gözükmesinin nedeninin davacı
borcuna ödeme olarak kaydettiği 1.100.052,89 TL’lik senetlerden kaynaklandığı, söz
konusu senetler ödenmediğinden davalı müflisinde davacıya 2.165.033,13 TL cari
hesap haricinde 1.100.052,89 TL’de senetlerden borcu olduğu, bir diğer ifade ile de
yanlar arasında iflas tarihinde davalı müflisin davacıya 3.265.086,76 TL borçlu olduğu
hususunda bir ihtilaf olmadığı, davalı müflisin ticari defterleri iflas tarihi itibari ile
incelendiğinden, iflas tarihinden sonraki 560.244,53 TL ödemenin davalı müflis ticari
defterlerinde görülmediği, ancak davacının iflas tarihinden sonra davalı müflisten
560.244,53 TL tahsilat yaptığını kabul ettiği de dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile; davaya konu 2.704.842,75-TL'nin Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis .... sanayi ve ticaret anonim şirketi'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE;
-Davaya konu 2.704.842,75-TL'nin Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,
-Davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE,
2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 157,75- TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafça yatırılan 269,85-TL peşin harç ve 269,85-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 539,70-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 8.570,00-TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 8.479,09-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmının kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,
8-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/05/2024
Başkan ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Katip ...
¸e-imza