T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/961 Esas
KARAR NO : 2025/656
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 06/10/2023
KARAR TARİHİ : 12/06/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu/Tasfiye Halinde .... İşletmeleri A.Ş.'inden alacağından dolayı Kemer İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, icra takibine dayanak çek bilgileri gerek icra takibi dosyasına gerekse iflas masası alacak kaydına bildirildiğini, Bakırköy .... İcra Dairesi .... İflas sayılı dosyasında 20/09/2023 tarihli İkinci Alacaklılar Toplantısı ve Sıra Cetveli İlanı tanzim edilmiş olup ilgili sıra cetvelinde vekil edenin 38 kayıt no.lu alacak kayıt talebinin reddedildiğini, Kemer İcra Dairesi ... E. icra takibi dosyası ve alacağa dayanak çeklere ilişkin belge ve bilgiler iflas masasına alacak kaydı ekinde sunulduğunu, iflas müdürlüğü tarafından 38. kayıt nolu alacak taleplerinin reddi gerekçesi olarak alacağa dayanak çeklerin sadece ön yüzünün sunulmuş olduğu, belirtilen icra dairesi dosyasının mevcut olmadığı gibi iddialara dayanarak alacağın yargılamayı gerektiğinin belirtildiğini, alacağın red edilerek iflas masasına yazılmamasının hatalı olduğunu, ilgili çeklerden dolayı toplam 191.726,-USD + 4.981,-Euro çek bedellerinden alacağı bulunmakla birlikte ilgili çeklere ilişkin muhatap bankaların ibraz tarihinde sorumlu oldukları yasal çek yaprak bedeli ödemeleri olan toplamda 5.920,-TL ödeme yapıldığını beyanla sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İflas masası vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Turizm İşletmeleri Anonim Şirketi hakkında; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında gerçekleştirilen yargılama neticesinde, 28/10/2021 tarihinde iflas kararı verildiğini ve işbu kararın diğer yargı süreçleri neticesinde kesinleştiğini, tasfiye işlemlerine Bakırköy .... İflas Dairesi'nin ... İflas dosyasından başlanıldığını ve halihazırda bu işlemlerin devam ettiğini, dava dilekçesindeki aleyhe olan hususları kabul etmediklerini beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Dadavacının ... Bankası ... Seri No.lu 24/04/2015 Keşide Tarihli 4.981,-EUR Bedelli Çek, ... Bankası ... Seri No.lu 24/04/2015 Keşide Tarihli 49.000,-USD Bedelli Çek, ... Bank .... Seri No.lu 20/02/2015 Keşide Tarihli 61.000,-USD Bedelli Çek, ... Bank ... Seri No.lu 24/04/2015 Keşide Tarihli 21.726,-USD Bedelli Çek, ... Bank ... Seri No.lu 23/01/2015 Keşide Tarihli 60.000,-USD Bedelli çeklerden kaynaklı müflisten alacaklı olup olmadığı, alacağı var ise iflas tarihine kadar işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarından kaynaklandığı mahkememizce tespit edilmiştir.
Bilirkişi ... tarafından 11/06/2024 tarihinde rapor sunulmuştur.
Bilirkişi ... tarafından 09/10/2024 tarihinde ek rapor sunulmuştur.
Bilirkişi ... tarafından 23/12/2024 tarihinde rapor sunulmuştur.
Bilirkişi ... tarafından 15/04/2025 tarihinde ek rapor sunulmuştur
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde:
Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Davacı alacağını genel hükümlere göre ispat etmek yükümlülüğü altındadır.
Kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak, hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıdadır. Davacının alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekmektedir.
Somut olay bakımından ; alacaklı ... Seyahat İnşaat Ve Turizm Yatırımları A.Ş. vekili tarafından Borçlu .... İşletmeleri A.Ş. aleyhine başlatılan 19.10.2015 tarihli icra takibinde Ödeme Emri gönderilmiş olduğu,
Davalı şirketin İflas müdürlüğünde incelenen 2018,2019,2020,2021 Yıllarına ait Elektronik Defterlerinin, TTK ve VUK hükümlerine göre açılış tasdikleri yerine geçen Ocak Ayı ve kapanış tasdikleri yerine geçen Aralık ayı elektronik defter berat onayları ile ara dönem defter beratlarının süresi içinde ve usulüne göre oluşturulmuş olduğu, ayrıca basılı olarak tutulan Envanter Defteri'nin te onaylarının süresi içinde ve usulüne göre yapılmış olduğu tespit edilmiştir.
Bakırköy ... İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyasından usb bellek sureti alınarak incelenen Davalı şirketin 2018,2019,2020,2021 Yıllarına ait Elektronik Defterlerinin, TTK ve VUK hükümlerine göre açılış tasdikleri yerine geçen Ocak Ayı ve kapanış tasdikleri yerine geçen Aralık ayı elektronik defter berat onayları ile ara dönem defter beratlarının süresi içinde ve usulüne göre oluşturulmuş olduğu, ayrıca basılı olarak tutulan Envanter Defteri'nin te onaylarının süresi içinde ve usulüne göre yapılmış olduğu tespit edildiği, İncelenen davalı şirket ticari defterlerinde, davacı ... Seyahat İnşaat Ve Turizm A.Ş. ile devam eden her hangi bir ticari ilişki ya da cari hesap mevcut olmadığı, Davacı şirket kayıtlarında mevcut olduğu Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Talimat sayılı dosyasına sunulan Kök ve Ek Bilirkişi Raporları ile tespit edilen, davacı tarafından Kemer İcra Dairesi ... Esas Sayılı İcra Dosyası ile takibe konu edilen 5 adet çekin davalı şirket kayıtlarında mevcut olup olmadığı yönünden her hangi bir tespit yapılamamış olduğu, Davacı ... Seyahat İnşaat ve Turizm Yatırımları A.Ş'nin ticari defter ve kayıtlarına göre 28.10.2021 İflas Tarihi itibari Davalı .... İşlt. A.Ş'den; 128.01 nolu hesaptan 4.981,00 Euro alacaklı, .... No hesaptan 89,99 Euro borçlu ve net 4.891,01 Euro alacaklı olduğu, 128.02 nolu hesaptan 190.901,23 USD alacaklı, ... No hesaptan 459,24 USD borçlu ve net 190.441,99 USD alacaklı olduğu, Takibe konu çeklerin, davacının ticari defter kayıtlarında mevcut olduğu, görüş ve kanaatine varılmıştır.” denilmek sureti ile takibe konu çeklerin davacı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu ve davacı şirketin iflas tarihi olan 28.10.201 itibari ile davalı şirketten 4.891,01 Euro ve 190.441,99 USD alacaklı olduğunun tespit edildi Bakırköy .. İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyasından usb bellek sureti alınarak incelenen Davalı şirketin 2018,2019,2020,2021 Yıllarına ait Elektronik Defterlerinin, TTK ve VUK hükümlerine göre açılış tasdikleri yerine geçen Ocak Ayı ve kapanış tasdikleri yerine geçen Aralık ayı elektronik defter berat onayları ile ara dönem defter beratlarının süresi içinde ve usulüne göre oluşturulmuş olduğu, ayrıca basılı olarak tutulan Envanter Defteri'nin te onaylarının süresi içinde ve usulüne göre yapılmış olduğu tespit edildiği, İncelenen davalı şirket ticari defterlerinde, davacı ... Seyahat İnşaat Ve Turizm A.Ş. ile devam eden her hangi bir ticari ilişki ya da cari hesap mevcut olmadığı, bilirkişi eliyle tespit edilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacı ... Seyahat İnşaat ve Turizm Yatırımları A.Ş’nin ticari defter ve
kayıtlarına göre 28.10.2021 İflas Tarihi itibari Davalı .... Turz. İşlt. A.Ş’den;
.... nolu hesaptan 4.981,00 Euro alacaklı, ... No hesaptan 89,99 Euro borçlu ve
net 4.891,01 Euro alacaklı olduğu,
128.02 nolu hesaptan 190.901,23 USD alacaklı, .... No hesaptan 459,24 USD borçlu
ve net 190.441,99 USD alacaklı olduğu,
Takibe konu çeklerin, davacının ticari defter kayıtlarında mevcut olduğu, görüş ve kanaatine
varılmıştır.” denilmek sureti ile takibe konu çeklerin davacı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu
ve davacı şirketin iflas tarihi olan 28.10.201 itibari ile davalı şirketten 4.891,01 Euro ve
190.441,99 USD alacaklı olduğunun tespit edildiği,
Bakırköy .... İflas Müdürlüğü ...İflas sayılı dosyasından usb bellek sureti alınarak
incelenen Davalı şirketin 2018,2019,2020,2021 Yıllarına ait Elektronik Defterlerinin, TTK ve
VUK hükümlerine göre açılış tasdikleri yerine geçen Ocak Ayı ve kapanış tasdikleri yerine
geçen Aralık ayı elektronik defter berat onayları ile ara dönem defter beratlarının süresi
içinde ve usulüne göre oluşturulmuş olduğu, ayrıca basılı olarak tutulan Envanter Defteri’nin
de onaylarının süresi içinde ve usulüne göre yapılmış olduğu tespit edildiği görülmüş ve bilirkişilerin de tespiti gibi
Davacı ... Seyahat İnş.Tur.Yat. A.Ş’ nin ticari defter kayıtlarına göre 28.10.2021
iflas tarihi itibari ile davalı ... Turz. İşl.A.Ş.’ den ; Bakiye Alacak 190.441,99 USD + 4.891,01 Euro alacaklı Takibe konu çeklerin davacının ticari defter kayıtlarında mevcut olduğu ve tahsil edilmediği çek bedelleri kadar alacaklı olduğu dikkate alınnmıştır.
İflasta alacaklılar arasında eşitlik ilkesi gereğince, İİK.nun 206. maddesinde sayılan imtiyazlı alacaklar arasında sayılmayan yabancı para alacağının, iflasın açıldığı tarih itibariyle
Türk Parası´na çevrilerek masaya kaydında bir isabetsizlik yoktur. (T.C. YARGITAY19. HD E: 1997/2756 K: 1997/4683 T: 08.05.1997); Kabule göre, yabancı para alacaklarının iflas masasına kayıt şekli konusunda İcra ve İflas Kanunu'nda açık bir hüküm İflas hukukunda yabancı para alacaklarının ülke parasına çeviri zorunluluğu sadece gerçek olmayan yabancı para alacakları için değil, gerçek yabancı para alacakları için de geçerlidir.Yabancı para alacaklarının da konusu para olmayan alacaklar kıyasen iflasın açıldığı tarihteki kur üzerinden TL'ye çevrileceği kabul edilmektedir. Tüm alacaklılara eşit davranılması için iflas idaresinin bulunduğu yerdeki yabancı paranın efektif satış kuru üzerinden çevirinin yapılması gereklidir21. Mahkemece anılan yasa hükmü gözetilmeden hüküm kurulması ve yabancı paranın iflas tarihinde Türk Lirası karşılığının masaya kaydı gerektiği düşünülmeden yabancı para üzerinde hüküm kurulması isabetsizdir (T.C.YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ E. 2005/8313 K. 2005/11220) dikkate alınarak iflas tarihi olan 28/10/2021 tatihindeki kurlar dikkate alınarak davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile; davaya konu 4.891,01 euro ve 190.441,99 usd olmak üzere toplam 1.855.013,61 tl'nin bakırköy .... icra müdürlüğünün .... iflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis .... TURİZM İŞLETMELERİ ANONİM ŞİRKETİ'nin iflas masasına davacı alacağı olarak Kayıt Ve Kabulüne, Davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Kısmen KABUL, Kısmen REDDİ ile;
-Davaya konu 4.891,01 Euro ve 190.441,99 USD olmak üzere toplam 1.855.013,61 TL'nin Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... TURİZM İŞLETMELERİ ANONİM ŞİRKETİ'nin iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,
-Davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE,
2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harcın peşin alınan 269,85-TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 345,55-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yatırılan 269,85-TL peşin harç ve 269,85-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 539,7-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 14.233,50-TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 14.124,26-TL'sinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmının kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA ,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 13.034,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,
9-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı
12/06/2025
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza