T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/1067 Esas
KARAR NO: 2025/543
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 17/12/2024
KARAR TARİHİ: 12/05/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin alacakları konkordato kararıyla ilam niteliği kazanmış olmasına rağmen ve (ii) konkordato projesi kapsamında bir kısım ödeme yapılmış olmasına, hatta müvekkilin alacaklarının birinci alacaklılar toplantısında değerlendirilmiş olmasına ve borçlu müflis tarafından itiraz edilmemiş olmasına rağmen iflas dairesince çek kaynaklı alacakların kabul edilmiş olduğunu ancak faturadan kaynaklı alacakların haksız yere reddedilmiş olduğunu, sıra cetveline dahil edilmediğini, alacak kayıt dilekçesi 30.04.2024 tarihinde ekinde Çek Fotokopileri ve Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin alacak kaydı içeren 17.05.2023 tarihli Konkordato Komserliği Heyeti Gerekçeli Raporu ek olarak sunulduğunu ve bu durumun UYAP kayıtlarında sabit olduğunu, konkordato talebinin ret edilmesi nedeniyle hakkında iflas kararı verilen ... Gıda İnşaat Giyim Ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato davasının görüldüğü Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında işbu dosyaya alacak kaydı talebinde başvuran müvekkili şirketin alacakları yargılama dosyası kapsamına kaydedildiğini, hal böyle olunca iflas kararı veren mahkeme tarafından alacak kaydı talebinde bulunan müvekkilinin alacağının varlığının iflas kararı verilen dosya kapsamında kabul edilmesi nedeniyle alacak çekişmeli halden çıkarak ilam niteliği kazandığını, hatta konkordato dosyasında yer alan müflisin dahi talep edilen alacak kayıt taleplerini itiraz etmeden kabul ettiğini, bu sebeple iflas dosyasına da konkordato dosyasında olduğu gibi Faturadan kaynaklı alacaklar için de alacak kaydı yapılmasını ve müvekkilinin alacaklarının iflas tasfiyesi sonucunda kayıt edilmesini ve ödenmesini talep ettiklerini, Müvekkili şirket tarafından ... Gıda'ya kesilen; ... nolu, 24.09.2021 tarihli ve 127.935,03 TL tutarlı satış faturası, ... nolu, 20.09.2021 tarihli ve 122.336,25 TL tutarlı satış faturası, ... nolu, 17.09.2021 tarihli ve 116.579,25 TL tutarlı satış faturası, ... nolu, 03.09.2021 tarihli ve 117.300,00 TL tutarlı satış faturası, .... nolu, 26.08.2021 tarihli ve 117.300,00 TL tutarlı satış faturası, ... nolu, 25.08.2021 tarihli ve 117.990,00 TL tutarlı satış faturası, ... nolu, 24.08.2021 tarihli ve 118.680,00 TL tutarlı satış faturaların nazara alındığında ... Gıda'nın müvekkiline borçlu olduğunun anlaşılacağını, bu doğrultuda borcun bir kısmına ilişkin olarak ilki ... Gıda tarafından 26.11.2021 tarihli, .... seri numaralı ve 177.000,00 TL tutarlı ekli çek ve ikincisi 03.12.2021 tarihli, ... seri numaralı ve 177.000,00 TL tutarlı ekli çekin tanzim edilip ileri tarihli olarak müvekkiline teslim edildiğini, geri kalan 484.120,53 TL tutarındaki faturaya bağlı alacağı için de ... Gıda tarafından çek keşide edileceği söylenmiş ise de tarafına bu konuda bir dönüş yapılmadığını, ancak bahsi geçen bütün alacakların borçlu tarafından kabul edilerek konkordato tasdik kararında kayıt altına alındığını, alacak kaydı talebinde bulunulan çeklere ilişkin 29.04.2024 tarihi itibari ile 354.000,00 TL çek ana para ve 121.865,75 TL işlemiş geçmiş gün reeskont avans faizi olmak üzere toplamda 475.865,75 TL çek alacağıyla birlikte, 527.866,34 TL fatura asıl alacağı ile fatura alacaklarına işlemiş 252.438,8 TL geçmiş gün avans faizi olmak üzere toplamda 780.305,14 TL fatura kaynaklı alacağın olduğunu ve konkordato dosyasında iflas kararı verilmeden önce, konkordato taksiti kapsamında 69.873,38 TL Şubat/2024 tarihinde kısmi ödeme geldiği gelen ödemenin TBK madde 100 gereğince işlemiş faizden düşülmesinden sonra iflas dosyasına alacak kaydın 1.186.298,05 TL olarak kaydedilmesini ve ödenmesini talep ettiklerini, davanın kabulü ile Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... İflas Esas dosyasının 03.12.2024 tarihli tensip zaptı ile kısmi kabul içeren sıra cetvelinin ortadan kaldırılmasına ve 29.04.2024 tarihi itibari ile çek ana para ve fatura ana parası alacaklarına işlemiş faizleriyle birlikte 1.186.298,05 TL alacağın sıra cetveline kabulüne karar verilmesine, müvekkili şirketin müflis şirketten olan alacağının faizi ile birlikte tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün 23/12/2024 tarihli, ... iflas sayılı yazısı ile müflise ait tasfiye işlemlerinin müdürlüklerince yürütüldüğünü, masa aleyhine olan tüm hususları kabul etmediklerini beyan ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır.
Uyuşmazlığın, davacının kayıt kabul talebine konu çekler ve faturalardan kaynaklı alacağının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği, alacağı var ise iflas tarihi itibariyle işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının miktarının tespiti davasından ibaret olduğu tespit edilmiştir.
Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği, incelenmesinde; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/03/2024 tarih ve ... esas sayılı kararı ile .... sicil numarası ve .... vergi numarası ile kayıtlı ve muamele merkezi ... MAH. .... CAD. NO. 8 ESENYURT İSTANBUL olan müflis ... GIDA İNŞAAT GİYİM VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin 27/03/2024 saat 14:04 itibariyle iflasına karar verilmiş olup, tasfiyesine Müdürlüğümüz ... İflas sayılı dosyasından başlanıldığı, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 27/03/2024 Tarihli İflas kararı yazılarının ekinde gönderildiğini , müflis hakkında verilen iflas kararının henüz kesinleşmediğini, müdürlüklerinin iflas dosyasında Sıra Cetveli 03/12/2024 Tarihinde düzenlenmiş olduğu, 52. Kayıt numarası ve 4. Sırada yer aldığı, müflis şirket yetkilisinin 17/04/2024 Tarihli İflas Sorgulama Tutanağının yazı ekinde gönderildiği, müdürlüklerince düzenlenen Sıra Cetvelinin 05/12/2024 Tarihinde .... Gazetesi'nde ilan edilmiş olduğu, dosya alacaklısının harç ve masrafları yatırdığının görüldüğü, müflis şirket hakkında verilen iflas kararı kesinleşmediğinden 2. Alacaklılar Toplantısının yapılmayacağını, müdürlüklerine ait iflas dosyasında İflas İdare Memuru bulunmadığı, müflise ait tasfiye işlemlerinin müdürlüklerince resen yürütüldüğünün bildirildiği anlaşılmıştır.
Mahkememize ait .... Esas sayılı Konkordato dosyasının gerekçeli karar ve bir kısım evraklarının dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır.
Mahkememiz duruşma ara kararı ile davalı müflis şirketin (iflas müdürlüğünde bulunan) ticari defter kayıt ve belgeleriyle dosya kapsamı üzerinde SMMM konusunda uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak; davacının kayıt kabul talebine çekler ve faturalardan kaynaklı alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise iflas tarihi itibariyle işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği, davacının iflas itibariyle iflas masasına kaydedilmesi gereken alacağı bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise alacak tutarına ilişkin bilirkişi raporu tanziminin istenmesine karar verilmiş olmakla, Mali Müşavir ...'in 21/03/2025 tarihli raporunda özetle; Her iki taraf yasal defterleri dikkate alındığında, davacı tarafından davalıya düzenlen
toplam (484.150,53.TL) tutarındaki (4) adet fatura asıl alacağı ve faturaların son ödeme
tarihlerinden alacak kayıt tarihine (29.04.2024) kadar hesaplanan reeskont avans faiz
toplamı (248.470,49.TL) olmak üzere, toplam (732.621,02.TL) tutarındaki alacağın, iflas
masasına kayıt talebinin takdirinin mahkemede olduğu, davaya konu, davalı ... Gıda tarafından davacı ...‘a verilen
toplam:354.000,00.TL tutarındaki (2) adet çek ‘in, 348.660,00.TL tutarındaki karşılıksız
kalan kısmı için, davacı .... yasal defterlerinde, iade kaydı oluşturulmuş ve davalı hesabı borçlandırıldığı, bu sebeple, söz konusu çekler yönünden davacı alacağı
bulunmadığı, davacı yasal defterlerine göre, iflas tarihi (27.03.2024) itibariyle davalının,
484.150,53.TL tutarındaki (4) adet fatura dışında, ayrıca 298.501,42.TL tutarında açık
hesap yönünden borçlu olduğu anlaşıldığı, fakat, iflas tarihi (27.03.2024) itibariyle,
davalı yasal defterleri ile hesap özetinin mevcut olmaması sebebiyle her iki taraf yasal
defterleri mukayese edilemediği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davanın İİK 235.madde uyarınca açılmış alacağın iflas masasına alacak kaydı talebi olduğu; müflis ... Gıda İnşaat Giyim Ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tasfiye işlemlerinin Bakırköy .....İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, davacı tarafça ödenmeyen faturalar ve karşılıksız çek bedelleri karşılığı toplam 1.186.298,05-TL alacak kaydı talebinde bulunulduğu, alacak kayıt başvurusunun 52 nolu kayıt ile kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiği, 405.992,91-TL alacak kayıt talebinin sıra cetveline kaydının kabulüne karar verildiğinden, 405.992,91-TL talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmiştir.
Davacının kayıt kabul talebine konu 03.09.2021 tarih ve 117.300,00 TL tutarlı fatura, 17.09.2021 tarih ve 116.579,25 TL tutarlı fatura, 20.09.2021 tarih ve 122.336,25 TL tutarlı fatura, 24.09.2021 tarih ve 127.935,03 TL tutarlı fatura, ... seri numaralı, 27.04.2023 tanzim tarihli faturadan bakiye kalan 43.715,81 tutar, 26.11.2021 tarih ve 177.000,00 TL tutarlı çek ve 03.12.2021 tarih ve 177.000,00 TL tutarlı çekten kaynaklı alacak kayıt talebinin bulunduğu, toplanan deliller ve alınan 21/03/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı şirkete ait 2021-2022-2023-2024 dönemi defter-i kebir ve yevmiye defterinin, e-defter olarak tutulduğu, beratlarının zamanında ve usulüne uygun oluşturulduğu, müflis şirkete ait 2021-2022 dönemleri ve 2023/Ocak-Eylül arası dönem defter-i kebir ve yevmiye defterinin, e-defter olarak tutulduğu, beratlarının zamanında ve usulüne uygun oluşturulduğu, davacı ... tarafından ... Gıda'ya düzenlenen ... no.lu, 24.09.2021 tarihli 127.935,03.TL, ... no.lu, 20.09.2021 tarihli 122.336,25.TL, ... no.lu, 17.09.2021 tarihli 116.579,25.TL, ... no.lu, 03.09.2021 tarihli 117.300,00.TL, ... no.lu, 26.08.2021 tarihli 117.300,00.TL, .... no.lu, 25.08.2021 tarihli 117.990,00.TL, .... no.lu, 24.08.2021 tarihli 118.680,00.TL olmak üzere, toplam: 838.120,53.TL tutarındaki 7 adet faturanın, davalı hesabının borcuna kaydedildiği, karşılığında, ... Gıda tarafından, davacı ....'a verilen 26.11.2021 tarihli, .... seri numaralı ve 177.000,00.TL ve 03.12.2021 tarihli, .... seri numaralı ve 177.000,00.TL tutarlı olmak üzere toplam 354.000,00.TL tutarındaki 2 adet çekin, davalı hesabının alacağına kaydedildiği, sonuç olarak davalı hesabının konkordato tarihi (27.09.2021) itibariyle (484.120,53.TL) tutarında borçlu olduğu, iflas tarihi (27.03.2024) itibariyle (782.651,95.TL) tutarında borçlu olduğu tespit edilmiştir.
Alacak kayıt talebine konu her iki çekin ön ve arka suretleri incelendiğinde, 26.11.2021 tarihli, .... seri numaralı ve 177.000,00.TL tutarındaki çekin, davacı tarafından, bankaya 26.11.2021 tarihinde ibraz edildiği, 2.670,00.TL tutarındaki kısmının davacıya ödendiği, kalan 174.330,00.TL tutarındaki kısmının ise karşılıksız kaldığı, 03.12.2021 tarihli, 006770 seri numaralı ve 177.000,00.TL tutarındaki çekin, davacı tarafından, bankaya 26.11.2021 tarihinde ibraz edildiği, 2.670,00.TL tutarındaki kısmının davacıya ödendiği, kalan 174.330,00.TL tutarındaki kısmının ise karşılıksız kaldığı, davalı hesabının, 31.12.2021 tarihinde, her iki çekin karşılıksız kalan kısmıyla alakalı iade şeklinde (348.660,00.TL) tutarında borç kaydedildiği tespit edilmiştir.
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında; müflis şirket tarafından 27/09/2021 tarihinde konkordato davası açıldığı, istinaf ilamı öncesi ... Esas sayılı dosyasında 31/03/2023 tarihli çekişmeli alacaklara ilişkin heyet ara kararı ile 177 nolu alacaklı davacı şirketin 838.330,53-TL üzerinden konkordato nisabına dahil edilmesine karar verildiği, dosyanın istinaf sonrası Mahkememizin .... Esas sırasına kaydedildiği, 27/03/2024 tarihli karar ile konkordato talep eden ... Gıda İnşaat Giyim Ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato talebinin reddine, İİK'nun 177/4 Maddesi uyarınca iflasına, iflasın 27/03/2024 , saat: 14:04 itibariyle açılmasına karar verildiği, kararın istinaf incelemesinden geçerek 07/01/2025 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
Taraflara ait ticari defterler mukayese edildiğinde konkordato tarihi (27.09.2021) itibariyle, davalı ... Gıda'nın,
davacı ...'a (484.120,53.TL) tutarında borçlu olduğu hususunda, her iki taraf yasal defterleri birbiriyle uyumlu olduğu, davacının talebine konu toplam 484.150,53.TL tutarındaki (4) adet fatura, açık hesap kapsamı içerisinde, vadelerinde ödenmediği, 117.300,00-TL bedelli, 03/09/2021 tarihli faturanın vadesinin 90 gün olarak belirtildiği, 90 gün eklendiğinde 03/12/2021 tarihinden iflas tarihi olan 27/03/2024 tarihine kadar işleyecek avans faiz miktarının 55.543,15-TL olacağı, 116.579,25-TL bedelli, 17/09/2021 tarihli faturanın vadesinin 90 gün olarak belirtildiği, 90 gün eklendiğinde 17/12/2021 tarihinden iflas tarihi olan 27/03/2024 tarihine kadar işleyecek avans faiz miktarının 54.452,88-TL olacağı, 122.336,25-TL bedelli, 20/09/2021 tarihli faturanın vadesinin 90 gün olarak belirtildiği, 90 gün eklendiğinde 20/12/2021 tarihinden iflas tarihi olan 27/03/2024 tarihine kadar işleyecek avans faiz miktarının 56.973,51-TL olacağı, 127.935,03-TL bedelli, 24/09/2021 tarihli faturanın vadesinin 90 gün olarak belirtildiği, 90 gün eklendiğinde 24/12/2021 tarihinden iflas tarihi olan 27/03/2024 tarihine kadar işleyecek avans faiz miktarının 59.346,09-TL olacağı, 364.610,00-TL bedelli, 27/04/2023 tarihli, 12/05/2023 vade tarihli faturanın bakiye 43.715,81-TL'lik kısmı için 12/05/2023 tarihinden iflas tarihi olan 27/03/2024 tarihine kadar işleyecek avans faiz miktarının 11.551,14-TL olacağı, ancak davacı tarafından fatura tarihine 90 gün vade eklenerek talep edildiği, buna göre 27/07/2023-27/03/2024 tarihleri arasındaki işlemiş faizin 10.335,49-TL olarak hesap edildiği, taleple bağlılık ilkesi gereği bu miktar hükme esas alınmıştır. 26/11/2021 tarihli, 0067469 seri numaralı, 177.000,00-TL bedelli çek yönünden; çekin 26/11/2021 tarihinde bankaya ibraz edildiği, 2.670,00-TL'lık kısmının ödendiği, kalan 174.330,00-TL için vade tarihi olan 26/11/2021 tarihinden iflas tarihi olan 27/03/2024 tarihine kadar işleyecek avans faiz miktarının 83.107,65-TL olacağı, 03/12/2021 tarihli, .... seri numaralı, 177.000,00.TL bedelli çek yönünden; çekin 03/12/2021 tarihinde bankaya ibraz edildiği, 2.670,00-TL'lık kısmının ödendiği, kalan 174.330,00-TL için vade tarihi olan 03/12/2021 tarihinden iflas tarihi olan 27/03/2024 tarihine kadar işleyecek avans faiz miktarının 82.547,64-TL olacağı hesap edilmiş olup, buna göre faturalar ile çekler yönünden asıl alacak (876.526,34-TL) ve işlemiş faiz (402.306,41-TL) miktarlarının toplam 1.278.832,75-TL olarak hesap edildiği, davacıya konkordato kapsamında 69.873,38-TL yapılan ödeme düşüldükten sonra 1.208.959,37-TL bakiye alacağı kaldığı, davacının alacak kayıt talebinin 1.186.298,05-TL olduğu, bu miktarın 405.992,91-TL'sinin sıra cetveline kabul edildiği anlaşılmakla; davacının 780.305,14-TL alacağının Bakırköy ... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... GIDA İNŞAAT GİYİM VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin iflas masasına davacı alacağı olarak 4.sırada kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HMK'nun 331. Maddesi " Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde, hakim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumlarına göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder." hükmünü taşımaktadır. Yargılama giderlerine ilişkin bu madde 1086 sayılı HUMK'nun 425. Maddesinde sadece iki durum için yani sınırlayıcı şekilde düzenlenmiş iken yeni getirilen 6100 sayılı HMK'nun 331. Maddesi ile davanın konusuz kalmasına yol açan tüm haller için düzenlenmiştir. Somut davada; davacının Bakırköy ... İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasında 03/12/2024 tarihli tensip tutanağı ile kısmi kabul içeren sıra cetvelinin ortadan kaldırılarak ana para ve işlemiş faiziyle birlikte toplam 1.186.298,05-TL alacağın sıra cetveline kabulüne karar verilmesini talep ettiği, davacının sıra cetvelinde kısmi kabul edilen 405.992,91-TL yönünden mükerrer talebinin olmadığı, dava dilekçesi ve dosya kapsamındaki yazılı beyanları ile sıra cetvelinde kabul ve reddedilen olmak üzere toplam alacak talebinin 1.186.298,05-TL olduğunu beyan ettiği dikkate alındığında, konusuz kalan kısım yönünden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının 405.992,91-TL alacak kayıt talebinin sıra cetveline kaydının kabulüne karar verildiğinden, 405.992,91-TL talep yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacının 780.305,14-TL alacağının Bakırköy ... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... GIDA İNŞAAT GİYİM VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin iflas masasına davacı alacağı olarak 4.sırada KAYIT VE KABULÜNE,
3-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 187,80-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı tarafça yatırılan 427,60-TL peşin harç ve 427,60-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 855,20-TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan ve ayrıntıları UYAP'ta kayıtlı bulunan 5.585,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
7-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının HMK m.333 hükmü gereği ilgilisine İADESİNE,
8-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin ( e duruşma yolu ile) yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/05/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza