T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/298 Esas
KARAR NO : 2024/756
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 26/03/2024
KARAR TARİHİ : 27/08/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... Mah. ..... Sokak No: 12 Güngören İstanbul adresinde 15.12.1993 tarihinde kurulduğunu, 1993 yılında hizmete başlayan .... Ambalaj bugün Avrupa Birliği kriterlerine uygun palet, kafes ve sandıklar ürettiğini, Şirketin üzerindeki likidite baskıları darboğaza girilmesine neden olduğunu, bu tespit üzerine şirketin aldığı kararla Mali Müşavir, Avukat, Mali İşler ve Finans departmanı yöneticilerinden oluşan teknik bir çalışma ekibi oluşturduğunu ve yapılan çalışmalar neticesinde, tüm finansal oranlar itibarıyla kredibilitenin kaybolduğu ve neticede tedbir alınması gereği teknik olarak da teyit edildiğini, Ekonomik durgunluk ve yaşanan enflasyonist ortamın etkisi Şirketin ciddi yatırımlarla genişleme ve yenileme çalışmalarına girmiş olmakla birlikte yaşanan ekonomik kriz nedeniyle finansal açıdan zorluklar baş gösterdiğini, döviz kurlarındaki yükselişler, banka faizlerinde aşırı artış nedeniyle maliyetlerde ortaya çıkan artışlar birçok faktöre dayalı olarak piyasalarda yaşanan dalgalanma, personel maliyetleri ve döviz kurlarının kısa zaman dilimleri içerisinde aşırı yükselmesine dayalı olarak maliyetlerinin ile sektördeki diğer girdilerin maliyetlerinde önemli sıçramalar ortaya çıktığını, Şirketin yıllar itibariyle istikrarlı olarak çalışmaya ve ciro artışı sağlamaya çalışmış son dönemlerde yapılan yatırımlardan kaynaklı ve beraberinde dövizde ve banka kredi faizlerinde meydana gelen artışlar ve finansman giderleri nedeni ile son dönemlerde zarar ettiğini, Bu aksaklıklar sonucunda; "Nakit akış dengesine" olumsuz olarak yansıması sonucu işletmenin nakit akış dengesi bozulduğunu, ödemelerde problemler yaşanmaya başladığını, mahkemeye sunulan iş bu "Konkordato Ön Projesi" ile işletmenin nakit akışının dengelenmesi ve ödemelerin sürdürülebilir hale gelmesi hedeflenmekte olduğunu, .... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ... Mah.....SK. NO:86-88/1 Esenyurt/İst adresinde 20.01.2020 tarihinde kurulduğunu, Bugün Avrupa Birliği kriterlerine uygun palet, kafes ve sandıklar ürettiğini, Şirketin üzerindeki likidite baskıları darboğaza girilmesine neden olduğunu, ekonomik durgunluk ve yaşanan enflasyonist ortamın etkisi, ülkemizdeki enflasyon artışı nedeniyle özellikle sarf fiyatlarında baş gösteren ani fiyat artışları her firmayı etkilediği gibi firmayı da etkilediğini ve ulaşılan dış kaynakların daha da maliyetli hale gelmesine neden olduğunu, Şirketin yıllar itibariyle istikrarlı olarak çalışmaya ve ciro artışı sağlamaya çalışmış son dönemlerde yapılan yatırımlardan kaynaklı ve beraberinde dövizde ve banka kredi faizlerinde meydana gelen artışlar ve finansman giderleri nedeni ile son dönemlerde zarar ettiğini, Bu aksaklıklar sonucunda; "Nakit akış dengesine" olumsuz olarak yansıması sonucu işletmenin nakit akış dengesi bozulduğunu, ödemelerde problemler yaşanmaya başladığını, mahkemeye sunulan iş bu "Konkordato Ön Projesi" ile işletmenin nakit akışının dengelenmesi ve ödemelerin sürdürülebilir hale gelmesi hedeflenmekte olduğunu, ... Anonim Şirketi'nin ... Mah.....SK. NO:86-88/1 Esenyurt/İst adresinde 07.12.2020 tarihinde kurulduğunu, .... kapalı ve açık alan depoları ile hizmet vermekte olduğunu, Şirketin aldığı kararla Mali Müşavir, Avukat, Mali İşler ve Finans departmanı yöneticilerinden oluşan teknik bir çalışma ekibi oluşturmuş ve yapılan çalışmalar neticesinde, tüm finansal oranlar itibarıyla kredibilitenin kaybolduğu ve neticede tedbir alınması gereği teknik olarak da teyit edildiğini, Ekonomik durgunluk ve yaşanan enflasyonist ortamın etkisi Şirketin ciddi yatırımlarla genişleme ve yenileme çalışmalarına girmiş olmakla birlikte yaşanan ekonomik kriz nedeniyle finansal açıdan zorluklar baş gösterdiğini, tüm bu unsurlar ile birlikte şirketimiz yaptığı yatırımların karşılığında cirolar ve karlılıklar elde edebilmesine rağmen kısa süreli olarak likidite sıkıntısına girdiğini,bu aksaklıklar sonucunda; "Nakit akış dengesine" olumsuz olarak yansıması sonucu işletmenin nakit akış dengesi bozulmuş, ödemelerde problemler yaşanmaya başladığını, mahkemeye sunulan iş bu "Konkordato Ön Projesi" ile işletmenin nakit akışının dengelenmesi ve ödemelerin sürdürülebilir hale gelmesi hedeflendiğini, ....'un hem Sigortalı olarak çalıştığı iş yeri ... San TicLtd Şti. ve aynı zamanda .... San. ve Tic. Ltd. Şti., ... San.Tic.Aş. ve ... San.ve Tic. A.Ş. şirketlerinin banka borçlarına kefil olduğunu, Kefil olduğu şirketlerinmali yapılarının bozulduğu ve işletme sermayesinin yetersiz kaldığı, vadesi gelen ödemelerin yapılabilmesi için gerekli nakit fonlarını sağlanamayacağı, satıcılara olan borçların ve kullanılan banka kredilerinin ödenememesi riski ile karşı karşıya kalındığından sebep, mahkemenin takdirlerinde olduğu üzere Borç Ödeme Aczi yeti içerisinde oldukları kanaatine varıldığını, Konkordato süresinde kefaleti bulunan şirketler yönünden bankaların kefillikten kaynaklı ... üzerinde haciz baskısı uygulamasının önüne geçmek ve mevcut durumda aylık geliri ile bu borçları ödeme gücünün olmaması nedeniyle şirket konkordatolarına başlı olarak konkordato müessesinden yararlanma kararı aldığını, ...'un .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin %20 oranında ortağı olduğunu, ... San TicLtd Şti.‘ninmali yapılarının bozulduğu ve işletme sermayesinin yetersiz kaldığı, vadesi gelen ödemelerin yapılabilmesi için gerekli nakit fonlarını sağlanamayacağı, satıcılara olan borçların ve kullanılan banka kredilerinin ödenememesi riski ile karşı karşıya kalındığından sebep, Mahkemenin takdirlerinde olduğu üzere Borç Ödeme Acziyeti içerisinde oldukları kanaatine varıldığını, Bu duruma ilişkin şirketler tarafından, aktif ve pasif dengesini düzeltmek, mevcut borçlarını şu an içinde bulunduğu ödeme güçlüğünden kurtararak ödemek, alacaklıların, alacaklarına tam olarak kavuşmalarını temin amacıyla konkordato müessesinden yararlanma kararı aldığını, ....'un ... San TicLtd Şti., ... San. ve Tic. Ltd. Şti., .... San. Tic. A.Ş. şirketlerinin (%80-%100 oranlarında) ortağı olduğunu, Sayın Mahkemenin takdirlerinde olduğu üzere Borç Ödeme Acziyeti içerisinde oldukları kanaatine varıldığını, bu duruma ilişkin şirketler tarafından, aktif ve pasif dengesini düzeltmek, mevcut borçlarını şu an içinde bulunduğu ödeme güçlüğünden kurtararak ödemek, alacaklıların, alacaklarına tam olarak kavuşmalarını temin amacıyla konkordato müessesinden yararlanma kararı aldığını, İİK.'nun 206/1 sırasındaki haklar hariç olmak üzere, 6183 sayılı Kanundan doğan vergi ve her türlü harç, ceza ile SGK alacakları (prim, idari para cezalan dahil) ile ilgili takipler dahil olmak üzere, hangi sebebe dayanırsa dayansın davacı müvekkil aleyhine yeni takip yapılmaması, haciz, ihtiyati haciz, e•haciz, ihtiyati tedbir, satış, muhafaza işlemleri uygulanmaması, evvelce yapılmış olan tüm takiplerin durdurulmasına, yeni takip başlatılmamasına, tedbir tarihinden sonra uygulanan haciz, ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına, Davacı müvekkil hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinde satışlarının durdurulması, rehinli menkullerin muhafazasının durdurulmasına, Davacı müvekkilin tüm kurumlar ve şirketler nezdindeki hak ve alacaklarının 3. kişilerce haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesi ve evvelce yapılmış takiplerden üzerine haciz konulan hak ve alacaklar da dahil olmak üzere tüm hak ve alacaklarının davacı müvekkille ödenmesine, davacıya ait olup haczedilen araçların kayıtlarına konulan yakalama şerhlerinin kaldırılmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine, İşbu karar tarihinden sonra alacaklı bankalarda davacıya ait hesaplara gelecek paralar ile ilgili, ilan tarihinden önce muaccel hale gelmiş kredi ve başkaca alacaklar için yapacakları rehin, takas uygulamalarının İİK 294. maddesi yollaması ile İİK' nin 200.maddesinin 1, 2 ve 3. fıkrası kapsam ve şartlarında tedbiren durdurulmasına, davacının bankalardaki hesaplarına yatırılan paralara bankalarca rehin veya takas hükmünde olmak üzere konulan ve uygulanan blokajların kaldırılmasına ve blokaja tabi tutulan bedellerin davacının ilgili banka hesabına davacının kullanımına sunulmak üzere iadesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Davacı tarafından banka ve finans kuruluşlarına tahsil, takas ve teminat olarak verilmiş olan çek, senet ve her türlü kıymetli evrakın davacıya iadesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Davacı müvekkilin takip borçlusu olduğu takiplerde kendisi aleyhine veya 3. Şahıs konumunda oldukları takiplerde kendisine yönelik 89/1 haciz ihbarnameleri gönderilmesinin tedbiren önlenmesine, Davacı müvekkile ait çeklerin arkasına konkordato şerhinin işlenmesine Davacı müvekkilin bankalar nezdindeki teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin tedbiren durdurulması, zımnında yargılama neticesine kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve müvekkille komiser tayinini İİK. 305. ve diğer maddeleri gereğince konkordatonun tasdikine, tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava; Hukuki niteliği itibariyle 7101 sayılı Kanun ile değişik İ.İ.K 285 ve devamı maddeleri gereğince geçici mühlet ve akabinde kesin mühlet kararı verilerek konkordatonun tasdikine ilişkindir.
Konkordato Komiserlerlerinin Raporları ve Konkordato Süreci:
İİK. madde 287 'Konkordato talebi üzerine mahkeme, 286 ncı maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunu tespit ettiğinde derhâl geçici mühlet kararı verir ve 297 nci maddenin ikinci fıkrasındaki hâller de dahil olmak üzere, borçlunun malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirleri alır.
Konkordato işlemlerinin başlatılması alacaklılardan biri tarafından talep edilmişse, borçlunun 286 ncı maddede belirtilen belgeleri ve kayıtları mahkemenin vereceği makul süre içinde ve eksiksiz olarak sunması hâlinde geçici mühlet kararı verilir. Bu durumda anılan belge ve kayıtların hazırlanması için gerekli masraf alacaklı tarafından karşılanır. Belge ve kayıtların süresinde ve eksiksiz olarak sunulmaması hâlinde geçici mühlet kararı verilmez ve alacaklının yaptığı konkordato talebinin de reddine karar verilir.
Mahkeme, geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla bir geçici konkordato komiseri görevlendirir. Alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alınarak gerektiğinde üç komiser de görevlendirilebilir. 290 ıncı madde bu konuda kıyasen uygulanır.
Geçici mühlet üç aydır. Mahkeme bu üç aylık süre dolmadan borçlunun veya geçici komiserin yapacağı talep üzerine geçici mühleti en fazla iki ay daha uzatabilir, uzatmayı borçlu talep etmişse geçici komiserin de görüşü alınır. Geçici mühletin toplam süresi beş ayı geçemez.
291 inci ve 292 nci maddeler, geçici mühlet hakkında kıyasen uygulanır. Geçici mühlet talebinin kabulü, geçici komiser görevlendirilmesi, geçici mühletin uzatılması ve tedbirlere ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvurulamaz. ' hükmü ile 291 inci ve 292 nci maddelerin geçici mühlet hakkında kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir.
Geçici mühlete ilişkin ilanın Türkiye Sicil Gazetesi ile Basın İlan Kurumu Portalında yapıldığı ve İİK'nun 288. Maddesi uyarınca gerekli yerlere bildirimlerin yapıldığı, geçici mühletin bitimi ile duruşma açılmış, konkordato geçici komiser heyetinin geçici mühlet nihai raporunu sunmuştur.
Konkordato Komiser Heyeti 24/06/2024 havale tarihli raporları ile; "Davacı (Borçlu) ....SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ yönünden; 15.12.1993 tarihinde kurulduğu, .... mevkiinde ahşap palet, kafes sandık ve inşaatlık kereste, mobilya ahşap malzemeleri imalatı üzerine faaliyet gösterdiği, %80 ...., %20 ... ortaklık yapısına sahip olduğu ve 100.000.000 TL sermayesinin 83.085.600,29 TL sinin ödendiği, 2024 Ocak itibariyle 6 personeli bulunduğu, şirketin faaliyetlerine devam ettiği, 27.03.2024 tarihli kaydi mali tablolar üzerinden +100.759.717,82 TL özkaynağa sahip olduğu ve borca batık olmadığı, Güncel mali dönem olarak 30.04.2024 mali verileri talep edilmiş olmasına rağmen gönderilmediği, bu nedenle ön projesindeki proforma gelir tablosu ve nakit akış tablosundaki hedeflenen gelir ve karlılıkla karşılaştırma yapılamadığı, Konkordato ön projesi ve ön projede alacaklılara sunulan teklifin eksiklikler ve çelişkiler içerdiği tespit ve kanaati ile ön projenin Komiser Heyetine yapılan eleştiriler de dikkate alınarak revize edilmesi gerektiği, işbu rapor tarihi itibariyle Komiser Heyetine ve Mahkemeye revize proje sunulmadığı,
Davacı (Borçlu) .... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ yönünden; 20.01.2020 tarihinde kurulduğu, .... mevkiinde orman ürünlerinin (palet, kafes, sandık) imalat, pazarlama ve satışı alanında faaliyet gösterdiği, %100 ... ortaklık yapısına sahip olduğu ve 200.000.000 TL sermayesinin tamamının ödendiği, 2024 Ocak itibariyle 6 personeli bulunduğu, Şirketin faaliyetlerine devam ettiği, 27.03.2024 tarihli kaydi mali tablolar üzerinden + 899.498,23 TL özkaynağa sahip olduğu ve borca batık olmadığı, Güncel mali dönem olarak 30.04.2024 mali verileri talep edilmiş olmasına rağmen gönderilmediği, bu nedenle ön projesindeki proforma gelir tablosu ve nakit akış tablosundaki hedeflenen gelir ve karlılıkla karşılaştırma yapılamadığı, Konkordato ön projesi ve ön projede alacaklılara sunulan teklifin eksiklikler ve çelişkiler içerdiği tespit ve kanaati ile ön projenin Komiser Heyetine yapılan eleştiriler de dikkate alınarak revize edilmesi gerektiği, işbu rapor tarihi itibariyle Komiser Heyetine ve Mahkemeye revize proje sunulmadığı,
Davacı (Borçlu) .... ANONİM ŞİRKETİ yönünden; 07.12.2020 tarihinde kurulduğu, kendisine ait araç filosu ile ağırlıklı grup şirketlerinin kara yolu taşımacılığını yapmakta, lojistik hizmetlerini gerçekleştirdiği, %100 .... ortaklık yapısına sahip olduğu ve 220.000.000 TL sermayesinin tamamının ödendiği, 2024 Ocak itibariyle 5 personeli bulunduğu, Şirketin faaliyetlerine devam ettiği, 27.03.2024 tarihli kaydi mali tablolar üzerinden + 488.065,97 TL özkaynağa sahip olduğu ve borca batık olmadığı, Güncel mali dönem olarak 30.04.2024 mali verileri talep edilmiş olmasına rağmen gönderilmediği, bu nedenle ön projesindeki proforma gelir tablosu ve nakit akış tablosundaki hedeflenen gelir ve karlılıkla karşılaştırma yapılamadığı, Konkordato ön projesi ve ön projede alacaklılara sunulan teklifin eksiklikler ve çelişkiler içerdiği tespit ve kanaati ile ön projenin Komiser Heyetine yapılan eleştiriler de dikkate alınarak revize edilmesi gerektiği, işbu rapor tarihi itibariyle Komiser Heyetine ve Mahkemeye revize proje sunulmadığı,
Davacı (Borçlu) .....yönünden; Borçlunun, Ticaret sicilinde tacir kaydı bulunmadığı, borçlunun ortağı ve yetkilisi olduğu şirketlerin kredi borçlarına kefaletten kaynaklanan borçlarının mevcut olduğu,Konkordato ön projesinde borçlunun kefalet borçlarının; asıl borçlu konkordatoya tabi şirketlerin konkordatolarının tasdiki ile ödenerek sona ereceğinin belirtilmiş olduğu, Konkordatoya tabi borçları için herhangi bir taşınır-taşınmaz satışı öngörülmediği görülmüş olup ..., ...., .... Şirketlerinin Konkordato projesinin kabul edilmesi ve ticari faaliyetlerine devam etmesiyle birlikte tüm borçlarını ödeyebileceği anlaşıldığı, şirketlere ait ön projelerde kaynakların yetersiz olduğu raporumuzun ilgili kısımlarında belirtilmiş olup borçlu gerçek kişi adına gayrimenkul satışının öngörülmemesinin Komiser Heyetince eleştiri konusu yapıldığı, Konkordato projesinin başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının borçlunun kefalet borçlarının tutarlarının tespiti ile mümkün olabileceği,
Davacı (Borçlu) .... yönünden; Borçlunun, Ticaret sicilinde tacir kaydı bulunmadığı, Borçlunun ortağı ve yetkilisi olduğu şirketlerin kredi borçlarına kefaletten kaynaklanan borçlarının mevcut olduğu, Konkordato ön projesinde borçlunun kefalet borçlarının; asıl borçlu konkordatoya tabi şirketlerin konkordatolarının tasdiki ile ödenerek sona ereceğinin belirtilmiş olduğu, Konkordatoya tabi borçları için herhangi bir taşınır-taşınmaz satışı öngörülmediği görülmüş olup .... Ambalaj şirketinin Konkordato projesinin kabul edilmesi ve ticari faaliyetlerine devam etmesiyle birlikte tüm borçlarını ödeyebileceği anlaşıldığı, şirketlere ait ön projelerde kaynakların yetersiz olduğu raporumuzun ilgili kısımlarında belirtilmiş olup borçlu gerçek kişi adına gayrimenkul satışının öngörülmemesinin Heyetimizce eleştiri konusu yapıldığı, Konkordato projesinin başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının borçlunun kefalet borçlarının tutarlarının tespiti ile mümkün olabileceği,
Davacı (Borçlu) .... yönünden; Borçlunun, Ticaret sicilinde tacir kaydı bulunmadığı, Borçlunun ortağı ve yetkilisi olduğu şirketlerin kredi borçlarına kefaletten kaynaklanan borçlarının mevcut olduğu, Konkordato ön projesinde borçlunun kefalet borçlarının; asıl borçlu konkordatoya tabi şirketlerin konkordatolarının tasdiki ile ödenerek sona ereceğinin belirtilmiş olduğu, Konkordatoya tabi borçları için herhangi bir taşınır-taşınmaz satışı öngörülmediği görülmüş olup ..., ..., .... Şirketlerinin Konkordato projesinin kabul edilmesi ve ticari faaliyetlerine devam etmesiyle birlikte tüm borçlarını ödeyebileceği anlaşıldığı, şirketlere ait ön projelerde kaynakların yetersiz olduğu raporumuzun ilgili kısımlarında belirtilmiş olup borçlu gerçek kişi adına gayrimenkul satışının öngörülmemesinin Heyetimizce eleştiri konusu yapıldığı, Konkordato projesinin başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının borçlunun kefalet borçlarının tutarlarının tespiti ile mümkün olabileceği şeklinde görüş ve tespitlerini mahkememize bildirmişlerdir.
Mahkememizce geçici mühlet kararı 1 ay süre ile uzatılmış olmakla geçici mühletin bitimi ile duruşma açılmış, konkordato geçici komiser heyetinin geçici mühlet nihai raporunu yukarıdaki şekilde sunmuştur.
Konkordato Projesinin Başarıya Ulaşma Şartları Değerlendirilmesi Bakımından :
Konkordato, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için başvurabileceği kendine özgü bir cebri icra kurumudur. Konkordatoda amaç, elinde olmayan nedenlerle işleri iyi gitmeyen, mali durumu bozulmuş olan ve borçlarını ödeyip faaliyetlerini devam ettirmek isteyen dürüst borçluyu koruyarak mali durumunun iyileşmesini sağlamak ve alacaklıların, borçlunun muhtemel bir iflasına nazaran, daha fazla ölçüde alacaklarına kavuşma olanağı yaratmaktır.
İİK'nın 305. maddesinde aranan konkordatonun tasdiki şartları kamu düzenine ilişkin olup, mahkeme bunların varlığını re'sen araştırır. Gerekli koşulların bulunmadığını tespit ederse, talebin reddine karar verir. Bu kararın gerekçesinde, şartlardan hangisinin ya da hangilerinin mevcut olmadığını dayanaklarıyla açıklaması gerekir. Konkordatonun feshi sebeplerinden birinin tasdik aşamasında tespit edilmesi durumunda da tasdik talebi reddedilir.
Bahsi geçen maddede sayılan tasdik şartlarından bir tanesi de, konkordato projesinde teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması şartıdır.
Konkordato mehli talebi ile birlikte mahkemelerce kanundan kaynaklanan birtakım tedbirler alınmakta ve bu tedbirler tasdik kararı verilmesine kadar devam etmektedir. Bu süreler kanun koyucu tarafından oldukça kısa tutulmuş olup, kesin olarak belirlenmiştir. Mahkemelerce tasdik kararı verilmesinden sonra uzun bir süre ödemesiz dönemin kabul ediliyor olması tedbirlerin bu süre kadar uzamasına sebep olacaktır ki böyle bir sonuç kanun koyucunun amacına uygun düşmez. Mahkemelerin projeye alacaklıların lehine müdahale etmesi mümkün olduğundan bu süreye müdahale edilmemesi konkordatonun ruhuna aykırı düşecektir.
Borca batıklık ise, borçlunun malvarlığındaki aktif değerler toplamının, pasif değerler toplamını karşılayamaması durumudur. Şirketin borca batık durumda olup olmadığı TTK’nın 376. maddesi uyarınca rayiç değerlere göre tespit edilmelidir. Mahallinde keşif yapılarak, uzman bilirkişi aracılığıyla tespit edilebilen niteliklerine göre kayıtlardaki malvarlığının (örn; araçlar, model ve yaş gibi diğer özelliklerine göre) rayiç tespitinin yapılması mümkündür. Rayiç değerler ve yapılan araştırma ve inceleme sonucu elde edilen gerçekçi verilere göre bilirkişilerce yeniden oluşturulacak şirket bilançosu (borca batıklık bilançosu) da dikkate alınıp bir sonuca gidilmelidir. Dava teorisindeki genel ilkeden farklı olarak konkordato bir dava olmadığından borca batıklık sadece talep tarihi itibariyle değil, yargılama safhasındaki olumlu veya olumsuz gelişmeler de dikkate alınarak belirlenmelidir.
Somut olay bakımından; Borçlu şirketlerin mevcut konkordato kaynakları ve toplam borç miktarı dikkate alındığında; alacaklıların alacaklarının konkordato mühleti sonunda ödenme ihtimalinin bulunmadığı, davacıların konkordato teklifinin başarılı olabilmesi için daha somut ve yeterli konkordato kaynağı öngörülerek şirketin konkordato projesinin revize edilmesinin gerekli olmasına rağmen gerekli adımların atılmadığı görülmüştür.
İİK 305. maddede belirtilen tasdik şartları gerçeklememesi nedeniyle konkordato talebinin reddine karar verilmesi durumunda İİK 308. maddesinde düzenlenen iflas şartının değerlendirilmesi gerekir. Konkordatonun tasdik edilmemesi ve borçlunun iflası başlıklı 308. maddesi “Konkordato tasdik edilmezse mahkeme konkordato talebinin reddine karar verir ve bu karar 288. madde uyarınca ilan edilerek ilgili yerlere bildirilir. Borçlunun iflasa tabi şahıslardan olması ve doğrudan doğruya iflas sebeplerinden birinin bulunması halinde mahkeme, borçlunun iflasına karar verir” şeklinde düzenlenmiştir. Doğrudan doğruya iflas sebepleri ise İİK 177 ila 179. maddelerde ( İİK m. 179 atfıyla TTK 377 m.) düzenlenmiştir. İİK 179. maddesine göre, “Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin, aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen ara bilançoya göre borca batık olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatif tasfiye hâlinde ise tasfiye memurları veya bir alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse, önceden takibe hacet kalmaksızın bunların iflâsına karar verilir. Türk Ticaret Kanununun 377 nci ve 634 üncü maddeleri ile 24/4/1969 tarihli ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 63 üncü maddesi hükmü saklıdır.” Borca batıklığın tespiti için TTK'nın 324. maddesi uyarınca bir borca batıklık bilançosu hazırlanmalıdır. TTK'nın 324. maddesine göre borca batıklık bilançoda aktiflerin rayiç değerden bilançoya geçirilerek borca batıklık bilançonun çıkarılması gerekir. Böyle bir talep üzerine mahkemece, bu şirketin öncelikle borca batık durumda olup olmadığı rayiç değerlere göre tespit edilmelidir. Komiser tarafından rayiç değer bilançosuna esas alınmak üzere şirketin mali tablolarında ve kayıtlarındaki varlıkların rayiç değerleri bilirkişiler marifetiyle tespit ettirilmiş, bilirkişilerce hazırlanan raporlar ve komiser raporları ile davacıların borca batık olmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; .... Vergi Numaralı .... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Vergi Numaralı ..... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... Vergi Numaralı .... Anonim Şirketi, ... T.C. Kimlik Numaralı ..., ... T.C. Kimlik Numaralı ..., .... T.C. Kimlik Numaralı ...hakkında konkordato taleplerinin ayrı ayrı reddine şeklinde aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-KONKORDATO TALEP EDENLER: ... Vergi Numaralı ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, .... Vergi Numaralı Turunçlar Ambalaj Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... Vergi Numaralı .... Anonim Şirketi, .... T.C. Kimlik Numaralı ..., ... T.C. Kimlik Numaralı ..., ... T.C. Kimlik Numaralı .... hakkında KONKORDATO TALEPLERİNİN AYRI AYRI REDDİNE,
2-Hüküm ile birlikte mahkememiz tarafından verilen tüm tedbirlerin KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili kurumlara müzekkere YAZILMASINA,
3-Konkordato talebinin reddi kararının Ticaret Sicili Gazetesinde ve Basın-ilân Kurumunun resmî ilân portalında ilân OLUNMASINA,
4-Komiserlerin görevine SON VERİLMESİNE, konkordato komiseri olarak görevlendirilen komiserlerin bugün itibariyle görevinin sona erdiğinin İstanbul Bilirkişilik Bölge Kurulu'na BİLDİRİLMESİNE,
5-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL harç peşin alındığından bakiye harç tayinine YER OLMADIĞINA,
6-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
7-İİK.nun ilgili maddeleri uyarınca kararın re'sen taraflara/vekillerine TEBLİĞİNE,
İİK 308. Maddesi uyarınca mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile 2 HAFTA içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere hazır tarafların/vekillerin yüzlerine karşı oybirliğiyle karar verildi.27/08/2024
Başkan ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Katip ...
¸e-imza