T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/358 Esas
KARAR NO : 2025/333
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 16/04/2024
KARAR TARİHİ : 18/03/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde;1-Keşidecisi ... - ..., 20.02.2024 düzenleme 31.03.2024 vade tarihli, 6.000,00TL tutarlı .... numaralı senet
2-Keşidecisi ... Optik - ..., 20.02.2024 düzenleme 30.04.2024 vade tarihli, 6.000,00TL tutarlı ... numaralı senet
3-Keşidecisi ... Optik - ..., 20.02.2024 düzenleme 31.05.2024 vade tarihli, 6.000,00TL tutarlı ... numaralı senet
4-Keşidecisi ... Optik - ..., 20.02.2024 düzenleme 30.06.2024 vade tarihli, 6.000,00TL tutarlı ... numaralı senet
5-Keşidecisi ... Optik - ..., 20.02.2024 düzenleme 31.07.2024 vade tarihli, 6.000,00TL tutarlı ... numaralı senetler ve ;
6-Keşidecisi ... ... Optik - ..., 23.02.2024 düzenleme 31.05.2024 vade tarihli, 25.000,00TL tutarlı ... numaralı senet
7-Keşidecisi ... ... Optik - ..., 23.02.2024 düzenleme 30.06.2024 vade tarihli, 25.000,00TL tutarlı ... numaralı senet
8-Keşidecisi ... ... Optik - ..., 23.02.2024 düzenleme 31.07.2024 vade tarihli, 25.000,00TL tutarlı ... numaralı senet
9-Keşidecisi ... ... Optik - ..., 23.02.2024 düzenleme 31.08.2024 vade tarihli, 25.000,00TL tutarlı ... numaralı senet
10-Keşidecisi ... ... Optik - ..., 23.02.2024 düzenleme 30.09.2024 vade tarihli, 25.000,00TL tutarlı ... numaralı senet
11-Keşidecisi ... ... Optik - ..., 23.02.2024 düzenleme 31.10.2024 vade tarihli, 25.000,00TL tutarlı ... numaralı senet
12-Keşidecisi ... ... Optik - ..., 23.02.2024 düzenleme 30.11.2024 vade tarihli, 25.000,00TL tutarlı ... numaralı senet
13-Keşidecisi ... ... Optik - ..., 23.02.2024 düzenleme 31.12.2024 vade tarihli, 25.000,00TL tutarlı ... numaralı senetlerin kaybolduğunu, gelinen aşamada "TTK 662 dilekçe sahibinin istemi üzerine mahkeme, senedin borçlusunu aksine hareket ettiği takdirde iki defa ödemek zorunda kalacağını ihtar ederek bedelini ödemesini yasaklar” hükmüne istinaden mahkemeden senetlerin 3. kişiler tarafından keşideciye veya bankalara ibraz edilip senet bedelinin keşideci veya banka tarafından senedi ibraz edecek 3. kişilere ödememesi için öncelikle yukarıda bilgileri yazılı dava konusu senetlerin ödenmesinin yasaklanması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, TTK 651/2 “ Kıymetli evrakın zayi olduğu ve veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.” Hükmüne dayanarak yukarıda bilgileri yazılı senetlerin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
TTK'nın 759.maddesinde "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." hükmü bulunmaktadır.
Yukarıda belirtilen yasa hükmünde iptal isteminde bulunan kişinin, bono elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu düzenlenmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde bonoların keşide ve vade tarihini, meblağını, borçlusu ve hamilini bildirerek zayi nedeniyle iptal isteminde bulunmuş, senetlerin bir suretini dosyaya ibraz etmiş ve delillerini bildirmiştir. Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, bono iptali kararının iptali talep edilebilecektir.
Tüm dosya içeriğine göre; davanın hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle Keşidecisi ... Optik - ..., 20.02.2024 düzenleme 31.03.2024 vade tarihli, 6.000,00TL tutarlı ... numaralı senet, Keşidecisi ... Optik - ..., 20.02.2024 düzenleme 30.04.2024 vade tarihli, 6.000,00TL tutarlı ... numaralı senet, Keşidecisi ... Optik - ..., 20.02.2024 düzenleme 31.05.2024 vade tarihli, 6.000,00TL tutarlı ... numaralı senet, Keşidecisi ... Optik - ..., 20.02.2024 düzenleme 30.06.2024 vade tarihli, 6.000,00TL tutarlı ... numaralı senet, Keşidecisi ... Optik - ..., 20.02.2024 düzenleme 31.07.2024 vade tarihli, 6.000,00TL tutarlı ... numaralı senet, Keşidecisi ... ... Optik - ..., 23.02.2024 düzenleme 31.05.2024 vade tarihli, 25.000,00TL tutarlı ... numaralı senet, Keşidecisi ... ... Optik - ..., 23.02.2024 düzenleme 30.06.2024 vade tarihli, 25.000,00TL tutarlı ... numaralı senet, Keşidecisi ... ... Optik - ..., 23.02.2024 düzenleme 31.07.2024 vade tarihli, 25.000,00TL tutarlı ... numaralı senet, Keşidecisi ... ... Optik - ..., 23.02.2024 düzenleme 31.08.2024 vade tarihli, 25.000,00TL tutarlı ... numaralı senet, Keşidecisi ... ... Optik - ..., 23.02.2024 düzenleme 30.09.2024 vade tarihli, 25.000,00TL tutarlı ... numaralı senet, Keşidecisi ... ... Optik - ..., 23.02.2024 düzenleme 31.10.2024 vade tarihli, 25.000,00TL tutarlı ... numaralı senet, Keşidecisi ... ... Optik - ..., 23.02.2024 düzenleme 30.11.2024 vade tarihli, 25.000,00TL tutarlı ... numaralı senet, Keşidecisi ... ... Optik - ..., 23.02.2024 düzenleme 31.12.2024 vade tarihli, 25.000,00TL tutarlı ....4 numaralı toplamda 13 adet senedin (bono) iptali isteğine ilişkin olduğu, dava sırasında gerekli ilanların yapıldığı, ilan tarihinden itibaren üç aylık ibraz süresi de geçmiş olup, bonolar üzerinde hak iddia eden herhangi bir kişinin müracaatta bulunmadığı, senet borçlularına çıkarılan tebligatlara ... dışındaki borçlunun yanıt vermediği anlaşılmakla; uyuşmazlık yönünden talep edenin beyanı ve sunduğu belgeler esas alınmak suretiyle davanın kabulüne; Keşidecisi ... Optik - ..., 20.02.2024 düzenleme 31.03.2024 vade tarihli, 6.000,00TL tutarlı ... numaralı senet, Keşidecisi ... Optik - ..., 20.02.2024 düzenleme 30.04.2024 vade tarihli, 6.000,00TL tutarlı .... numaralı senet, Keşidecisi ... Optik - ..., 20.02.2024 düzenleme 31.05.2024 vade tarihli, 6.000,00TL tutarlı ... numaralı senet, Keşidecisi ... Optik - ..., 20.02.2024 düzenleme 30.06.2024 vade tarihli, 6.000,00TL tutarlı ... numaralı senet, Keşidecisi ... Optik - ..., 20.02.2024 düzenleme 31.07.2024 vade tarihli, 6.000,00TL tutarlı ... numaralı senet, Keşidecisi ... ... Optik - ..., 23.02.2024 düzenleme 31.05.2024 vade tarihli, 25.000,00TL tutarlı ... numaralı senet, Keşidecisi ... ... Optik - ..., 23.02.2024 düzenleme 30.06.2024 vade tarihli, 25.000,00TL tutarlı ... numaralı senet, Keşidecisi ... ... Optik - ..., 23.02.2024 düzenleme 31.07.2024 vade tarihli, 25.000,00TL tutarlı ... numaralı senet, Keşidecisi ... ... Optik - ..., 23.02.2024 düzenleme 31.08.2024 vade tarihli, 25.000,00TL tutarlı ... numaralı senet, Keşidecisi ... ... Optik - ..., 23.02.2024 düzenleme 30.09.2024 vade tarihli, 25.000,00TL tutarlı ... numaralı senet, Keşidecisi ... ... Optik - ..., 23.02.2024 düzenleme 31.10.2024 vade tarihli, 25.000,00TL tutarlı ... numaralı senet, Keşidecisi ... ... Optik - ..., 23.02.2024 düzenleme 30.11.2024 vade tarihli, 25.000,00TL tutarlı ... numaralı senet, Keşidecisi ... ... Optik - ..., 23.02.2024 düzenleme 31.12.2024 vade tarihli, 25.000,00TL tutarlı ... numaralı senet olmak üzere toplamda 13 adet senedin (bono) iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacının davasının KABULÜ İLE,
1-Keşidecisi ... Optik - ..., 20.02.2024 düzenleme 31.03.2024 vade tarihli, 6.000,00TL tutarlı ... numaralı senet
2-Keşidecisi ... Optik - ..., 20.02.2024 düzenleme 30.04.2024 vade tarihli, 6.000,00TL tutarlı ... numaralı senet
3-Keşidecisi ... Optik - ..., 20.02.2024 düzenleme 31.05.2024 vade tarihli, 6.000,00TL tutarlı ... numaralı senet
4-Keşidecisi ... Optik - ..., 20.02.2024 düzenleme 30.06.2024 vade tarihli, 6.000,00TL tutarlı ... numaralı senet
5-Keşidecisi ... Optik - ..., 20.02.2024 düzenleme 31.07.2024 vade tarihli, 6.000,00TL tutarlı ... numaralı senet
6-Keşidecisi ... ... Optik - ..., 23.02.2024 düzenleme 31.05.2024 vade tarihli, 25.000,00TL tutarlı ... numaralı senet
7-Keşidecisi ... ... Optik - ..., 23.02.2024 düzenleme 30.06.2024 vade tarihli, 25.000,00TL tutarlı ... numaralı senet
8-Keşidecisi ... ... Optik - ..., 23.02.2024 düzenleme 31.07.2024 vade tarihli, 25.000,00TL tutarlı ... numaralı senet
9-Keşidecisi ... ... Optik - ..., 23.02.2024 düzenleme 31.08.2024 vade tarihli, 25.000,00TL tutarlı ... numaralı senet
10-Keşidecisi ... ... Optik - ..., 23.02.2024 düzenleme 30.09.2024 vade tarihli, 25.000,00TL tutarlı ... numaralı senet
11-Keşidecisi ... ... Optik - ..., 23.02.2024 düzenleme 31.10.2024 vade tarihli, 25.000,00TL tutarlı ... numaralı senet
12-Keşidecisi ... ... Optik - ..., 23.02.2024 düzenleme 30.11.2024 vade tarihli, 25.000,00TL tutarlı ... numaralı senet
13-Keşidecisi ... ... Optik - ..., 23.02.2024 düzenleme 31.12.2024 vade tarihli, 25.000,00TL tutarlı ... numaralı senet olmak üzere toplam 13 adet SENETLERİN(BONOLARIN) ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
14-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harcın davacı tarafça başlangıçta yatırılan 3.073,95-TL peşin harcın mahsubu ile artan 2.458,55-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde DAVACIYA İADESİNE,
15-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
16-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392/2'nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,
17-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE,
18-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 18/03/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza