T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/381 Esas
KARAR NO : 2024/409
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/04/2024
KARAR TARİHİ : 24/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava dilekçesi ikendike faturalar karşılığı .... San ve Tic A.Ş.'den olan alacaklarına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; Keşidecisi ... San. ve Tic. A.Ş olan “... Bankası ... Şubesi Çek Seri No: ... keşide tarihi 24.05.2024 olan 349.268.00-TL bedelli ve Keşidecisi ... San ve Tic. A.Ş. ... olan “... Bankası ... Şubesi Çek Seri No: ... keşide tarihi17 .05.2024 olan 400.000.00-TL bedelli toplamda iki adet çekin müvekkilleri yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, tahsilatının mümkün olmamakla beraber bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, iptali istenen çekin3.kişilerin eline geçmesi ve kullanılması halinde müvekkilinin mağdur olacağını iddia ederek; anılan çekin yetkili olmayan 3.kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi için, elinden rızası hilafına çıkan/zayii olan yukarıda dökümü yapılan çeklerin tensiple birlikte, öncelikle 3. kişilere dava sonuna, karar kesinleşinceye kadar ödeme yapılmaması için ödemeden men kararı verilmesini ve bu hususun ilgili banka şubesine ve ayrıca ilan yolu ile tebliğini ve devamla, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava ; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
6102 sayılı TTK'nın 818-(1)-(s) maddesi yollaması ile çekler hakkında uygulanacak olan TTK'nın 757-(1) maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir. Zayi nedeniyle çek iptali davaları hasımsız olarak açılan davalardandır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesinde poliçenin iptaline ilişkin 757-763 maddelerinin çek yönünden de uygulanacağı hususunun düzenlendiği, TTK'nun 757/1maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali isteminde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ve iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, 759/I maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa poliçenin iptaline karar verilmesinin istenebileceğinin öngörüldüğü, böylece 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 757.maddesi gereğince çek iptali davasının ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açılacağının düzenlendiği, davacı tarafın iptali talep edilen çeklerin hamilin elinde iken kaybolduğunu beyan etmesine ve talepte bulunan davacı tarafın dava dilekçesinde ve uyap sorgulamasında yerleşim yeri adresinin "İstanbul ili Arnavutköy" İlçesi olduğu, Mahkememizce çekler üzerinde yapılan incelemede çeklerin keşide yerinin Burdur ve ilgili bankanın ...bank .... Şubesi olduğu anlaşılmakla, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, yukarıda değinilen yasa hükümleri uyarınca yetkinin kamu düzeninden olup, mahkemece re'sen gözetilmesi gerektiği, mahkememizin iş bu davaya bakmakta yetkisiz olduğu anlaşılmış, mahkememizin yetkisizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde tüm hususları içerir hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: (Gerekçesi Yukarıda İzah Edildiği Üzere;)
1-)Davaya bakmakla yasal olarak yetkili mahkemenin İSTANBUL NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ OLMASI NEDENİYLE mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-)6100 sayılı HMK'nın 20. maddesi gereğince kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde talep halinde dosyanın yetkili ve görevli İSTANBUL NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
Aksi takdirde davanın mahkememizce açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
3-)Yargılama gideri avukatlık ücreti ve harç açısından HMK 20 ve 331. Maddeleri nazara alınarak, süresinde başvurulması halinde yetkili mahkemece nazara alınmasına, yöntemince başvurulup dosya mahkemesine gönderilmediği takdirde ise , talep üzerine mahkememizce dosya üzerinden durumun tespiti ile yargılama giderlerinin verilecek olan ek kararla düzenlenmesine,
4-)HMK 20. Maddesi gereğince gönderme işlemi sırasında gönderme masraflarının ve gönderilen mahkemenin tebliğ giderlerinin varsa avanstan karşılanmasına, artan kısmında dosya ile birlikte gönderilmesine, avans bu masrafları karşılamıyorsa gönderme isteğinde bulunandan alınmasına,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 24/04/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır