T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/436 Esas
KARAR NO : 2025/811
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/05/2024
KARAR TARİHİ : 14/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 01/02/2023 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç; ... Mahallesi, .... Caddesi Bağcılar/İSTANBUL mevkiinde ana caddede seyreden davacı müvekkil ...'a ait ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen kazada davalı araç sürücüsü %100 kusurludur. ... plakalı araç ... poliçe numarası ile .... SİGORTA A.Ş. tarafından Zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalanmış olduğunu, kaza mahallinde tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da açıkça görüldüğü üzere davalı ... asli kusuruyla kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait ... model ve kaza anında 170.000 km olan araç kaza neticesinde ağır hasar görmüş, araçta 85.000 TL maddi hasar oluşmuş, pek çok parçasını değiştirme zarureti hasıl olduğunu, tarafınızdan sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu işbu kaza sebebiyle müvekkilinin aracında ağır hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracının piyasa değeri oldukça düşmüş halihazırda zararı da karşılanmadığını, davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin ödenmesi amacıyla 23/03/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış, .... nolu dosya kapsamında, tarafımıza 14/06/2023 tarihinde 11.286 TL ödeme yapıldığını, ancak ödenen tutar, maddi hasar tutarının, talebimizin ve piyasanın çok altında olduğunu, ödenen tutarın hasarı karşılamasının mümkün olmadığını, bu nedenle araçta meydana gelen değer kaybının bakiye tutarının ödenmesi amacıyla 15/06/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine tekrar başvuru yapıldığını, ancak işbu kez davalı sigorta şirketi yasal süresi içerisinde başvurumuza cevap vermediğini belirterek; ... plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle oluşan araç değer kaybı bedeli olarak şimdilik 1000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Huzurdaki davaya konu trafik kazasında müvekkili şirket tarafından ödemeler yapıldığını: 11.05.2023 tarihinde davacı asile 12.000,00-tl, 12.06.2023 tarihinde tedarikçi firmalara 1.357,51-tl, 14.06.2023 tarihinde davacı vekiline 11.286,00-tl, 20.06.2023 tarihinde tedarikçi firmalara 26.675,75-tl, 20.07.2023 tarihinde tedarikçi firmalara 41.112,59-tl, 21.08.2023 tarihinde tedarikçi firmalara 3.600,23-tl, 20.10.2023 tarihinde tedarikçi firmalara 4.952,09-tl olmak üzere toplam 100.984,17-tl ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemelerle müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, bu kapsamda huzurdaki davanın reddinin gerektiğini, mahkemece aksi kanaatte olunması durumunda; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin yalnızca bakiye poliçe limiti kadarından sorumlu tutulması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu, kaza tarihini itibari ile benzer hasarlardaki onarım uygulamasına göre, eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki parça bedelleri ile sınırlı olduğunu belirterek; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın REDDİ ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ VE GEREKÇE:
Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı bedelinin tazminine ilişkindir.
Uyuşmazlığın; 07/02/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plaka sayılı aracın değer kaybı zararının olup olmadığı, varsa zarar miktarının ve kusur durumlarının tespiti ile davalıdan tahsilini talep edip edemeyeceği hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden hasar ve tramer kayıtları celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.
Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinden ... esas sayılı dava dosyası celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır, incelemesinde; ... Esas sayılı dosyanın 24/12/2024 tarihinde karara çıktığı, incelenmesinde davacı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan araç mahrumiyet bedeli istemli davada Mahkemece 24/12/2024 tarihli kesin karar ile 3.794,85-TL mahrumiyet bedelinin 07/02/2023 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verildiği görülmüştür.
... Sigorta Şirketinden dava konusu ... plaka sayılı ve ... plaka sayılı araçların karışmış olduğu kazaya ilişkin açılmış hasar dosyası, fotoğraf (renkli), ekspertiz raporu, kusur raporu, hasar ödeme belgesi ve ödeme dekontu, sigortalı hasar talep dilekçesi ve ilgili tüm belgeler celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.
... Oto'dan ... plaka sayılı araca ilişkin kaza tarihi olan 01/02/2023 tarihi ve sonrasına ait servis kayıt, rapor, fatura, ödeme evrakları ve ilgili tüm belgelerin ekleri, varsa fotoğrafları ile birlikte celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.
Mahkememiz dosyası; Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler incelenmek suretiyle kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur durumları, davacıya ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar nedeniyle değer kaybı zararı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise değer kaybı bedelinin tespiti ile hasar dosyası, celp edilecek Bakırköy ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ve davacıya yapılan ödemeler ile tüm dosya içeriği dikkate alınarak; davacının davalıdan talep edebileceği bakiye değer kaybı tazminat miktarının ne kadar olduğu konusunda inceleme yaparak rapor düzenlenmek üzere sigorta hesap uzmanı ve kusur-makine mühendisi bilirkişi heyetine tevdi edilmiş;
12/05/2025 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''Sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı saracı ile meydana gelen kazada 975 kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır. -Sürücü ...'un ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile meydana gelen kazanın meydana gelmesinde 96 100 kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır. -Davacı tarafın dava konusu yapabileceği tazminat miktarı (30.000.-değerkaybı X 9475 ) -22.500.-TL-(11.286.TL SİGORTA ŞİRKETİNİN ÖDEMESİ )— 11.214,00.-TL olduğu kanaatine varılmıştır. -Her ne kadar Sayın Mahkemenin talebi üzerine kusur oranları belirtilmiş ise de, 6754 sayılı bilirkişi kanunun 6. Maddesi kapsamında bilirkişilik Daire Başkanlığı tarafından 07.09.2020 tarihli Bilirkişilerin Uyacağı Rehber İlkeleri ve Bilirkişi Raporlarında Bulunması Gereken Standartları içeren yazının 27. Maddesi kusur oranının Normatif bir değerlendirme ile mümkündür ve sadece hakim yetkisindedir. Bilirkişi kusur münhasıran hakimin yetkisinde olan kusurluluk konusunda (asli/tali, kusursuz, yüzdelik oranı) bir değerlendirme yapamaz der. Dava konusu Değer Kaybı talebinin Trafik Sigortası kapsamında olduğu - Davalı sigorta şirketinin poliçe limiti kadar sorumluluğu bulunduğu , - Davalı Sigorta şirketinin hasar ödemesi sonucu söz konusu kaza için poliçe limitinin dolduğu , bu sebeple Değer Kaybı miktarı konusunda sorumluluğunun bulunmadığı'' görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Bilirkişi raporu usulüne uygun olarak taraf vekillerine tebliğ edilmiş, davalı vekilinin bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi, davacı vekilinin bilirkişi raporuna beyan ve itiraz dilekçesi sunmuştur.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davanın 01/02/2023 tarihli trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plaka sayılı araca ilişkin değer kaybı zararının tazmini istemi olduğu, davalı tarafça zamanaşımı defi ileri sürülmüş ise de; KTK'nın zamanaşımı başlıklı 109/4. maddesi uyarınca, motorlu araç kazalarında tazminat yükümlülerinin birbirlerine karşı rücu hakları, kendi yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdikleri ve rücu edilecek kimseyi öğrendikleri günden başlayarak iki yılda zamanaşımına uğrar. TBK'nın 73. maddesinde ise rücu isteminin, tazminatın tamamının ödendiği ve birlikte sorumlu kişinin öğrenildiği tarihten başlayarak iki yılın ve her halde tazminatın tamamının ödendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrayacağı düzenlenmiştir. Davaya konu kaza 01/02/2023 tarihinde meydana gelmiş, dava ise 08/05/2024 tarihinde açılmış olup, zamanaşımı süresi dolmadığından davalı tarafın zamanaşımı itirazı yerinde değildir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 99. maddesinde, sigorta şirketlerinin zorunlu mali sorumluluk sigortası limitleri sınırları içinde maddi tazminattan sorumlu olduğu düzenlenmiştir. Kazaya karışan ... plaka sayılı araç davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde 28/12/2022-28/12/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS ile sigortalıdır. Davaya konu kaza 01/02/2023 tarihinde meydana gelmiştir. Kaza tarihinde araç başına sorumluluk limiti 100.000,00-TL'dir. Davalı sigorta şirketine yazılan yazı cevabından davalı ... Sigorta A.Ş.'nin davacıya ve tedarikçi firmalara olmak üzere toplam 100.984,17-TL ödeme yaptığı belirtilmiştir. Hasar ve değer kaybına ilişkin zararlar ZMMS araç başına sorumluluk limitinden karşılanacaktır. Davalı sigorta şirketi yapılan ödeme ile poliçe limitinin tükendiği anlaşılmakla; davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan, davacı tarafça peşin yatırılan 427,60-TL peşin harçtan mahsubu ile 187,80-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Arabuluculuk sonuç tutanağı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarifeye göre tahakkuk eden 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil eden DAVALI TARAFA VERİLMESİNE,
6-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının HMK m.333 hükmü gereği ilgilisine İADESİNE,
7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince Miktar İtibari İle Kesin Olmak üzere davacı vekilinin e-duruşma yolu ile yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/07/2025
Katip ...
¸¸
Hakim ....
¸¸