T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/444 Esas
KARAR NO : 2025/157
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/05/2024
KARAR TARİHİ : 05/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Zayi olduğu belirtilen .... seri numaralı, 31/10/2024 tarihli 455-TL bedelli çekin müvekkili ... San. Tic. Ltd. Şti. ile keşideci ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasındaki ticari ilişkiye istinaden düzenlendiğini ve müvekkiline gönderildiğini, müvekkili şirketin çeki kargodan teslim aldıktan sonra bedel konusunda yanlışlık olduğunun anlaşıldığını, keşideci şirket .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile iletişime geçildiğini, bedel konusundaki ihtilafın giderilmesi amacıyla veyahut ticari ilişkinin karşılığında yeniden bir çek düzenlenmesi için müvekkili şirket tarafından .... seri numaralı, 31/10/2024 tarihli 455-TL bedelli çekin 29/04/2024 tarih 12:53:24 saatinde ... Kargo ...Şubesi aracılığıyla keşideciye kargolandığını, keşideci tarafından kargo teslim alındığında kargo paketinin "boş" olduğunun anlaşıldığını, söz konusu çekin çalınmış veya kaybedilmiş olma ihtimali bulunduğunu, müvekkili ve keşidecinin gerekli tüm aramaları yaptığını ancak çeki bulamadığını, müvekkilinin iş bu çeki ticari iş karşılığı kimseye vermediğini, söz konusu çek zayi olduğundan müvekkili tarafından tahsilinin mümkün olmadığını, ayrıca kötü niyetli şahısların eline geçme ihtimali de bulunduğundan telafisi güç zararlar meydana gelebileceğini iddia ederek; davanın kabulü ile muhatap ... Bankası A.Ş.'ne (.... Şubesi) ait, keşidecisi .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, .... seri numaralı, 31/10/2024 tarihli 455-TL bedelli çekin Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca zayi ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava ; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
İlanı yaptırılan çekte davacının hamil/lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.
Muhatap bankadan gelen yazı cevabına göre dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davacının yerleşim yeri adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE,
-...Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, Keşidecisinin .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, .... no’lu IBAN hesap üzerine keşide edilmiş, ... no’lu 455,00 TL bedelli 31/10/2024 keşide tarihli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 615,40 harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE,
5-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
6-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın DAVACIYA İADESİNE,
7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin e duruşma sistemi ile yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/02/2025
Katip ...
¸
Hakim ...
¸