T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/549 Esas
KARAR NO : 2024/666
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/06/2024
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık olarak ... Fuarcılık Yayıncılık Tanıtım Hiz. Ltd. Şti.' den ciro yolu ile teslim almış olduğu ve yasal hamili bulunduğu .... Bankası A.Ş., ...... Şubesi/.... şubesine ait, TR... nolu hesaptan keşide edilen, ... seri nolu, 19/04/2024 keşide tarihli, 54.997,00-TL bedelli, keşidecisinin .... İÇ VE DIŞ TİCARET LTD. ŞTİ. olduğu çekin, müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada iken zayi olduğunu, işlemlere devam edileceği esnada müvekkili tarafından çekin kaybolduğunun fark edildiğini, çekin süresi içerisinde ibraz edilmemiş olduğunu, çek müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada rızası hilafında çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmamakta olduğunu ve bu durumun da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenlerle öncelikle yetkili hâmil olmayan kötü niyetli kişilerce tahsil edilmeye çalışılması ihtimaline binaen ödeme yasağı konulmasına, nihayetinde .... Bankası A.Ş., .... Şubesi/ .... şubesine ait,TR .... nolu hesaptan keşide edilen, .... seri nolu, 19/04/2024 tarihli, 54.997,00- TL bedelli, keşidecisinin .... İÇ VE DIŞ TİCARET LTD. ŞTİ. olduğu çekin zayii nedeni ile iptaline ve hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Davacı vekilinin, UYAP Bilişim Sistemi üzerinden gönderdiği 02/07/2024 tarihli dilekçesi ile çekin bulunmuş olduğundan davadan feragat ettikleri, bu kapsamda dosyanın karara çıkarılması talebinde bulunduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talep edenin talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 427,60-TL'nin 1/3'üne denk gelen 142,53-TL harcın davacı tarafça peşin harç olarak yatırılan 427,60-TL harçtan mahsubu ile 285,07-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde yatıran davacı tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)
5-İlgili çek üzerindeki tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya derhal yazı YAZILMASINA,
6-Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 03/07/2024
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza