T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/609 Esas
KARAR NO : 2024/729
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 14/04/2023
KARAR TARİHİ : 18/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 14/04/2024 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; ..... TİCARET A.Ş. ve ....... DENİZCİLİK TİC. LTD.ŞTİ.'nin ortakları olan müvekkilleri .....'ın şirket ile ilgili verilen konkordato sürecinin başarı olarak tamamlanması açısından ve gerekse kendi şahsi borçlarının da ödenebilmesi bakımından, şahsi olarak da konkordato talebinde bulunma gereği duymakta olduklarını, ..... TİC. Şirket ortağı ...... ve ..... PETROL TİCARET A.Ş.'nin ortağı ......'ın asıl borçlu şirketlerinin bankalardan kullandığı krediler için müşterek borçlu ve müteselsil kefaletten kaynaklanan kefalet riskleri ile yine asıl borçlu şirketin mal aldığı satıcılar lehine vermiş oldukları ipoteklerin satılma riski bulunduğunu, ayrıca müvekkillerinin gerek senet ve gerekse açık hesap/fatura borçlarının da bulunduğunu, bu duruma göre borçlu şirketlerinden alacaklı olan bütün kurum ve kişilerin ayrıntılı olarak sunulduğunu, alacaklılardan bankaların mevcut borçları, satıcı ve ticari borçlar konkordato tekliflerine göre konkordato mühletince, borçların tamamının ödenmesi suretiyle kapatılacağını bu nedenlerle konkordato taleplerinin kabulü ile davanın tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava, 7101 sayılı ile değişik İcra ve İflas Kanunun 285 ile devamı maddeleri uyarınca konkordato istemine ilişkindir.
Mahkememiz dosyasında düzenlenen tensip tutanağı uyarınca belirtilen gider avansı eksikliğinin borçlu vekilince süresinde tamamlanması, konkordato talebine eklenmesi gerekli belgelerin eksiksiz olarak ibraz edilmesi üzerine borçlular hakkında üç ay süre ile geçici mühlet verilmesine ve geçici konkordato komiser heyeti görevlendirilmesine, ilgili kurumlara gereken bildirimlerin ve ilanların yapıldığı, borçluların malvarlığının muhafazası için gerekli görülen bütün tedbirlerin alındığı görülmüştür.
Geçici komiser heyetinin toplantı tutanağı ile; konkordato talep eden şirketin tüm malvarlıklarının rayiç değerlerinin tespit ettirilmesine, şirket malvarlıklarının rayiç değerlerinin tespiti işlemi teknik ve özel bilgiyi gerektirdiğinden bu konuda bilirkişiye başvurulmasına, rayiç değerlerinin tespiti için bilirkişi görevlendirilmesine dair toplantı tutanağı mahkememizce onaylanmıştır.
Geçici mühletin ve kesin mühlete ilişkin ilanların ayrı ayrı Türkiye Sicil Gazetesi ile Basın İlan Kurumu Portalında yapıldığı ve İİK'nin 288. Maddesi uyarınca gerekli yerlere bildirimlerin yapıldığı görülmüştür.
KONKORDATO PROJESİNİN BAŞARIYA ULAŞMA ŞARTLARI DEĞERLENDİRİLMESİ BAKIMINDAN :
İİK. madde 287 'Konkordato talebi üzerine mahkeme, 286 ncı maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunu tespit ettiğinde derhâl geçici mühlet kararı verir ve 297 nci maddenin ikinci fıkrasındaki hâller de dahil olmak üzere, borçlunun malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirleri alır.
Konkordato işlemlerinin başlatılması alacaklılardan biri tarafından talep edilmişse, borçlunun 286 ncı maddede belirtilen belgeleri ve kayıtları mahkemenin vereceği makul süre içinde ve eksiksiz olarak sunması hâlinde geçici mühlet kararı verilir. Bu durumda anılan belge ve kayıtların hazırlanması için gerekli masraf alacaklı tarafından karşılanır. Belge ve kayıtların süresinde ve eksiksiz olarak sunulmaması hâlinde geçici mühlet kararı verilmez ve alacaklının yaptığı konkordato talebinin de reddine karar verilir.
Mahkeme, geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla bir geçici konkordato komiseri görevlendirir. Alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alınarak gerektiğinde üç komiser de görevlendirilebilir. 290 ıncı madde bu konuda kıyasen uygulanır.
Geçici mühlet üç aydır. Mahkeme bu üç aylık süre dolmadan borçlunun veya geçici komiserin yapacağı talep üzerine geçici mühleti en fazla iki ay daha uzatabilir, uzatmayı borçlu talep etmişse geçici komiserin de görüşü alınır. Geçici mühletin toplam süresi beş ayı geçemez.
Konkordato Komiserinin 09/09/2023 tarihli raporu ile; ''Borçlu ......’ın, İstanbul Anadolu ..... Ticaret Mahkemesi ..... E. Sayılı konkordato davası ile 27.04.2023 tarihinde Konkordato talebi kabul edilen ..... Denizcilik Ticaret Limited Şirketi hissedarı ve yetkilisi olduğu, Diğer taraftan Anadolu ..... Asliye Ticaret Mahkemesinde aynı Konkordato esasına kayıtlı ..... Ticaret Anonim Şirketi’nin ise Yönetim Kurulu Başkanı olduğu, Borçlu ...... ’ın ..... Şirketi %100 hissedarı olduğu, Borçlu Şahısların yetkilisi ve hissedarı oldukları şirketlerin banka borçlarının kefili olması sebebiyle konkordatoya başvurduğu, Borçluların hissedarı oldukları; Şirketlerin Konkordato ön projelerinden tespit edildiği üzere; .... Petrol Şirketinin 12 Mayıs 1988 tarihinde ..... tarafından kurulduğu, 2006 yılında ......’ın oğlu) tarafından kurulan ..... Denizcilik sahip olduğu tankerler ile “bunkering” (Deniz içinde yakıt ikmali) hizmeti sunduğu, ..... Denizcilik’in büyük oranda ..... Petrol’ün müşterilerine hizmet verdiği, İzmit Körfezi’nde bulunan .....’tan kiralanmış bunker terminalinin (depo) kullanıldığı, Bu deponun güncel durumda 47 bin m3 hacmi bulunduğu, Uluslararası ortamda 2021 itibarıyla Türkiye bunkering piyasasında ..... Şirketlerinin pazar payının %18.1 olduğu, Şirketlerin ön projelerinden anlaşıldığı üzere, ..... Şirketinin Banka kredisi ağırlıklı 903.837.127,95 TL borcunun ve ...... Şirketi’nin ise ticari borç ağırlıklı 128.607.893,10 TL borcunun bulunduğu görülmüştür. Görevlendirilen teknik bilirkişinin raporunu sunabilmesi ve borçlularca ön rapor ile getirilen eleştirilerin giderildiği revize projenin dosyaya ibraz edilebilmesi için -borçlular vekilinin 08.09.2023 tarihli dilekçesindeki talebi doğrultusunda- geçici mühletin İİK m.287, f.4 uyarınca 2 ay süreyle uzatılabileceği” şeklindeki görüş ve kanaatlerini bildirmiştir.
Konkordato komiseri raporları doğrultusunda geçici mühlet uzatılmıştır.
291 inci ve 292 nci maddeler, geçici mühlet hakkında kıyasen uygulanır. Geçici mühlet talebinin kabulü, geçici komiser görevlendirilmesi, geçici mühletin uzatılması ve tedbirlere ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvurulamaz. ' hükmü ile 291 inci ve 292 nci maddelerin geçici mühlet hakkında kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir.
İİK. MADDE 292 'İflâsa tabi borçlu bakımından, kesin mühletin verilmesinden sonra aşağıdaki durumların gerçekleşmesi hâlinde komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflâsına resen karar verir:
a) Borçlunun malvarlığının korunması için iflâsın açılması gerekiyorsa.
b) Konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa.
c) Borçlu, 297 nci maddeye aykırı davranır veya komiserin talimatlarına uymazsa.
d) Borca batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatif, konkordato talebinden feragat ederse.
İflâsa tabi olmayan borçlu bakımından ise birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerindeki hâllerin kesin mühletin verilmesinden sonra gerçekleşmesi durumunda, komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine re'sen karar verir.
Mahkeme, bu madde uyarınca karar vermeden önce borçlu ve varsa konkordato talep eden alacaklı ve alacaklılar kurulunu duruşmaya davet eder; diğer alacaklıları ise gerekli görürse davet eder. ' hükmüyle konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa iflasa tabi borçluların resen iflasına karar verilmesi gerektiğini düzenlenmiştir.
Mahkememizin ...... esas ve ..... karar sayılı ilamı ile yetkisizliğine karar vererek dosyayı İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderdiği ve İstanbul Anadolu ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esasını aldığı, bu mahkemenin 30/01/2024 tarihli kararı uyarınca mahkemelerinin yetkisizliği ile dosyanın Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği ve sonrasında dosyanın Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi olduğu ve mahkemece gönderme kararı doğrultusunda dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşıldı.
Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.
Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup İİK'nun 287.maddesinde borçlunun iyileşmesi ve konkordatonun tasdiki ihtimali "konkordatonun başarı şansı" olarak nitelendirilmiştir.
Mahkemenin kesin mühlet kararını verebilmesi için konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olması gerekmektedir.
İİK'nun 289/1 maddesinde mahkemenin kesin mühlet hakkındaki kararını geçici mühlet içinde vereceği düzenlenmiştir.
İİK'nun 288/1 maddesinde geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğuracağı, İİK'nun 292.maddesinde ise iflasa tabi borçlu bakımından kesin mühletin verilmesinden sonra gerçekleşecek durumlarda mahkemenin kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflasına resen karar vereceği düzenlenmiştir. Konkordatonun başarıya ulaşamayacağının anlaşılması hali aynı maddenin b bendinde hüküm altına alınmıştır. Yani, konkordatonun başarıya ulaşmayacağının anlaşılması kesin mühletin kaldırılmasını gerektiren hallerdendir. "Mühlet içinde, iyileşmenin ya da alacaklıların konkordatoyu kabulünün mümkün olmayacağının anlaşılması ya da konkordatoyu tasdik etmeyeceğinin açık olması, tasdik şartlarının mevcut olmadığının önceden anlaşılması halinde de konkordato mühleti kaldırılarak talep reddedilecek ve şartlar yerine gelmişse borçlunun iflasına karar verilebilecektir.
İİK'nun 287.maddesinde borçlunun iyileşmesi ve konkordatonun tasdiki ihtimali "konkordatonun başarı şansı" olarak nitelendirilmiş olup,Yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;
İİK 289. maddesinde, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması halinde borçluya 1 yıllık kesin mühlet verileceği düzenlenmiştir. Borçlunun iyileşmesi ve konkordatonun tasdiki ihtimali "konkordatonun başarı şansı" kavramı altında ifade edilmiştir. Başarı olasılığı kavramından anlaşılan husus, konkordato projesinin gerçekleşme şansına sahip görülmesidir. Bu sonuca, borçlunun durumu, malvarlığı gelirleri ve taahhütlerini yerine getirmesine engel olan nedenler gözetilerek, objektif verilere göre konkordato başarı olasılığı yargıç tarafından belirlenecektir. (Konkordato ve Yeniden Yapılanma Hukuku -Av.Sümer Altay, sayfa 112, 1. Cilt).
Konkordato talebi, sadece zaman kazanmaya yönelik bir talep olmayıp, sürekli ve kalıcı bir iyileşme olasılığını konkordato projesi yardımıyla inanılır kılmalıdır. Bu sebeple ön proje sadece dilek ve temenniler içeren soyut bir belge olarak anlaşılmamalı, mahkeme tarafından kesin mühlet verilebilmesi için ön projenin nasıl başarılı olacağı açıklanmalıdır. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi Dosya No: 2019/2251 Esas Karar No: 2019/2002)
Somut olayda ....., İstanbul Anadolu ..... Ticaret Mahkemesi ...... E. Sayılı
konkordato davası ile 27.04.2023 tarihinde Konkordato mühlet talebi kabul edilen şirketlerin ortakları olduğu ..... ve .....'ın, ..... Denizcilik Ticaret Limited Şirketi ve ..... Petrol Ticaret Anonim Şirketinin bazı
banka kredi borçlarına müteselsil kefil olması dışında şahsi bir borç gösterilmemiştir.
Gerçek kişiler ..... ve ......’ın kefil ve rehinli malın
maliki sıfatıyla borç riski altında olduğu ve kefil olunan / lehine rehin tesis edilen
şirketin borçlarını ödemesi halinde borçtan kurtulabileceği ve dolayısıyla şahsın
konkordato teklifinin başarısının kefil olduğu / rehin tesis ettiği şirketin konkordato
ön projesinin başarılı olmasına bağlı olduğu,
2. Davacı gerçek kişilerin, kefaleten borçlu oldukları tutarların tamamını ödeyecek mal
varlığına sahip olmadığı, dolayısıyla konkordato taleplerinin ve kefaleten borçlu
oldukları tutarların ödenmesinin tamamen, borçlu şirketin konkordatosunun
başarıya ulaşması ile sıkı sıkıya bağlı olduğu, Davacı gerçek kişilerin ödeme planları ve ödeme tekliflerinin davacı şirketin
projesiyle aynı olduğu, şirketin başarısına bağlı olan bu projelerin,ayrı bir kaynak
ve özgün projeye dayanmadığı, dolayısıyla kesin süreye geçmek için inandırıcı bir
projelerinin bulunmadığı,
Neticeten, davacı gerçek kişilerin ön projelerinin başarıya ulaşma imkânının
bulunmadığı, bu itibarla davacı gerçek kişilere kesin mühletin devamının
uygun olmadığı dikkate alınarak konkordato talebinin yukarıda anılan sebeplerle reddine, hüküm ile birlikte mahkememiz tarafından verilen tüm tedbirlerin kaldırılmasına, bu hususta ilgili kurumlara müzekkere yazılmasına, konkordato talebinin reddi kararının Ticaret Sicili Gazetesinde ve Basın-ilân Kurumunun resmî ilân portalında ilân olunmasına, komiserin görevine son verilmesine, konkordato komiseri olarak görevlendirilen komiserin karar tarihi itibariyle görevlerinin sona erdiğinin İstanbul Bilirkişilik Bölge Kurulu'na bildirilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-KONKORDATO TALEP EDENLER ..... T.C. kimlik numaralı ..... T.C. kimlik numaralı ...... 'ın KONKORDATO TALEPLERİNİN AYRI AYRI REDDİNE,
2-Hüküm ile birlikte mahkememiz tarafından verilen tüm tedbirlerin KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili kurumlara müzekkere YAZILMASINA,
3-Konkordato talebinin reddi kararının Ticaret Sicili Gazetesinde ve Basın-ilân Kurumunun resmî ilân portalında ilân OLUNMASINA,
4-Komiserin görevine SON VERİLMESİNE, konkordato komiseri olarak görevlendirilen komiserin bugün itibariyle görevinin sona erdiğinin İstanbul Bilirkişilik Bölge Kurulu'na BİLDİRİLMESİNE,
5-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL harcçtan peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70-TL harcın davacılardan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,
8-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
İİK 308. Maddesi uyarınca mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile 2 HAFTA içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere hazır tarafların/vekillerin yüzlerine karşı oybirliğiyle karar verildi. 18/07/2024
Başkan .....
¸e-imza
Üye .......
¸e-imza
Üye .....
¸e-imza
Katip .....
¸e-imza