T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/638 Esas
KARAR NO : 2025/824
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 09/07/2024
KARAR TARİHİ : 16/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İİK. m. 285 ve 286 hükümleri uyarınca, ödeme güçlüğüne düşen müvekkili şirketler ve şirketlerin ortağı ve borçlarının müteselsil kefili olan müvekkillere alacaklılarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacıyla mahkemece bir yıllık kesin konkordato mühleti verilmesini, konkordato sürecinin işletilmesi istemi ile, mahkemece 28.02.2018 tarih ve 7101 sayılı İcra Ve İflâs Kanunu Ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun hükümlerinin nazara alınarak oluşturulacak tensip kararı uyarınca müvekkili olduğu şirketlerin ve ortaklarının malvarlığının korunması için, geçici mühlet kararı verilmesi taleplerini içermektedir. müvekkili şirketlerin ve şirket ortakları müvekkillerinin faaliyetine devam edebilmesi ve mal varlığının korunabilmesi için icra ve iflas kanunu’nun 287, 288, 294 ve 295. maddeleri ve devamı gereğince; öncelikle icra ve iflas kanunu’nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde işbu müddetin 2 ay daha uzatılmasına, geçici mühlet kararının iik.’nın 288. maddesi çerçevesinde ilanına; iik.’nun 206/1 sırasındaki haklar hariç olmak üzere, tedbir tarihinden itibaren, 6183 sayılı amme alacaklarının tahsili usulü hakkındaki kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere; hangi nedene dayanırsa dayansın müvekkilleri aleyhine hiçbir takip yapılamayacağından yeni takip yapılmasının yasaklanmasına, yapılmış takiplerin iptaline, evvelce başlayan takiplerin -ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz, e-haciz kararları dâhil durdurulmasına, davacılar hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinde satışlarının durdurulmasına, rehinli menkullerin muhafazasının önlenmesine, davacıların teminatlı taşınmazlarının paraya çevrilmesinin talep edilmesi halinde iik. 150/b. maddesi kapsamında kira bedellerinin icra kasasına ödenmeyip, davacı şirketlere ödenmesine, davacı ait muhafaza altına alınmış ve alınacak emtia, taşıt, cihaz, leasing kapsamındaki makine ve diğer hak ve alacakların davacı şirketlere iadesine, davacı leasingli mallarının elinden alınmasını ve üzerine haciz, ihtiyati haciz ve muhafaza tedbirleri uygulanmasını engelleyecek nitelikte koruyucu tedbir kararı verilmesine, davacı geçici mühlet talebinden önce keşide ettiği çeklerin, geçici mühlet kararının ilanından sonra 5941 sayılı çek kanunu’nun 5. maddesi gereğince, üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi içinde ibrazında “karşılıksızdır” şerhi yazılmasının ihtiyati tedbiren önlenmesine, ibraz edilen ve karşılığı bulunmayan çeklere “konkordato tedbiri” şerhinin yazılmasına, davacı bankalarda mevcut hesaplarındaki paraların- konkordato sürecinde hesaplara gelecek paralar da dahil olmak üzere- üzerine herhangi bir haciz, e-haciz, ihtiyati haciz ve bloke konulmasının yasaklanmasına ve bankalarca tek taraflı olarak bu hesaplara blokaj, takas, mahsup, rehin haklarının uygulanmasının yasaklanmasına, Davacı adına açılacak olan banka hesabına veya mevcut banka hesaplarının koruma altına alınmasına, bu hesaplara gönderilecek hacizlerin geri çevrilmesi yönünde tedbir kararı verilmesine, Davacının tüm kurumlar ve şirketler nezdindeki hak ve alacaklarının 3. kişilerce haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesi ve evvelce yapılmış takiplerden üzerine haciz konulan hak ve alacaklar da dâhil olmak üzere tüm hak ve alacaklarının davacı şirketlere ödenmesine, davacıların 3.şahıs konumunda oldukları takiplerde kendilerine yönelik 89/1 haciz ihbarnameleri gönderilmesinin tedbiren önlenmesine, tensiben derhal ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve şirketlere komiser tayinine, davacıya tahsis edilen elektrik, su, doğalgaz aboneliklerine ilişkin olarak tedbir kararından evvel doğmuş elektrik, su ve doğalgaz borçları ile ilgili sunulan kamu hizmetlerinin tedbiren kesilmemesi, davacı konkordato taleplerinin kabulü ile ihtiyati tedbir kararlarının aynen devamıyla yargılama sırasında kesin mühlet kararı verilmesi ile yargılama neticesinde konkordatonun tasdikine, tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava, 7101 sayılı ile değişik İcra ve İflas Kanunun 285 ile devamı maddeleri uyarınca konkordato istemine ilişkindir.
Mahkememiz dosyasında düzenlenen tensip tutanağı uyarınca belirtilen gider avansı eksikliğinin borçlu vekilince süresinde tamamlanması, konkordato talebine eklenmesi gerekli belgelerin eksiksiz olarak ibraz edilmesi üzerine borçlular hakkında üç ay süre ile geçici mühlet verilmesine ve geçici konkordato komiser heyeti görevlendirilmesine, ilgili kurumlara gereken bildirimlerin ve ilanların yapıldığı, borçluların malvarlığının muhafazası için gerekli görülen bütün tedbirlerin alındığı görülmüştür.
Mühlete ilişkin ilanların ayrı ayrı Türkiye Sicil Gazetesi ile Basın İlan Kurumu Portalında yapıldığı ve İİK'nin 288. Maddesi uyarınca gerekli yerlere bildirimlerin yapıldığı görülmüştür.
Konkordato komiser heyeti 14/07/2025 havale tarihli raporları ile .... SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ Yönünden; Davacı şirketin geçici mühlet süresi içerisinde çalışma kabiliyetini kaybetmediği ve ticari faaliyetine devam ettiği, personel, demirbaş ve mevcut çalışma düzenini koruduğu, Mayıs 2025 itibariyle faaliyetlerine 23 çalışanıyla devam ettiği, Şirketin 01.01.2025- 30.06.2025 dönemine ait gelir tablosunda 828.661.703,08 TL net satış hasılatının gerçekleştirildiği, 9.906.399,77 TL dönem karının elde edildiği, Davacı Şirketin 30.06.2025 tarihli kaydi bilançosuna göre (*) 269.468.984,61 TL özkaynağa sahip olduğu, bu kapsamda borçlu şirketin BORCA BATIK OLMADIĞI, Davacı şirketin geçici mühlet tarihinden sonra cari dönem borçlarında önemli artışlar meydana geldiği ve bu durumun Heyetimizce Sayın Mahkemeye arz edildiği, geçici mühlet tarihi 09.07.2024 itibariyle borç toplamı 653.234.833,10 TL iken, 30.06.2025 itibariyle toplam borcun 25.845.152,67 TL azalarak 627.389.680,43 TL olarak gerçekleştiği, bankaların mühlet içerisinde yapmış oldukları çek tahsilatlarına bağlı olarak geçici mühlet tarihi 09.07.2024 itibariyle 260.654.900,70 TL bakiyesi bulunan Banka Kredileri hesabının 30.06.2025 itibariyle 121.633.511,54 TL azalarak 139.021.389,16 TL bakiye gösterdiği, ayrıca 30.06.2025 tarihli mali verilere göre cari dönem borç tutarının 16.05.2025 tarihli rapor sonrasında önemli ölçüde azalmış olmasının heyetimizce olumlu olarak değerlendirildiği, Şirketin konkordato sürecinde vergi ve sosyal güvenlik kesintisi borçlarını ödememesi nedeniyle Ödenecek Vergi ve Diğer Yükümlülüklerde artış meydana Ödenecek Vergi ve Diğer Yükümlülüklerinin 19.755.31748 TL artarak Davacı şirketin 17.06.2025 tarihli 3. Revize Projesinde 2 Yıl 3 Aylık sürede ticari faaliyetlerden elde edilecek karın 13.976.003,02 TL olarak öngörüldüğü, 2025 yılının net satış hasılatı öngörüsünde 31.12.2024 yılı sonu ve 2025 yılı ilk iki aylık dönemi itibariyle fiili gerçekleşen net satış hasılatının dikkate alınmış olması hususu dikkate alındığında 3. Revize Projede öngörülen net satış hasılatının ve dönem karlarının gerçekleştirilebilir hedefler olarak değerlendirildiği, Şirketin 3. Revize projesinde 50.000.000,00 TL sermaye artışının planlandığı, 20.699.187,25 TL'nin 2025 yılında nakit sermaye girişi olarak öngörüldüğü, şirketin sermaye artış kararının tescili akabinde 17.06.2025 tarihinde 2.500.000,00 TL nakit, 19.06.2025 tarihinde 5.000.000,00 TL, nakit, 04.07.2025 tarihinde 4.000.000,00 TL nakit ve 30.05.2025 tarihinde toplam 11.130.000,00 TL tutarlı vadeli çekler ile sermaye artış ödemesinin yapılmış olduğu, borçlu şirket tarafından sermaye artış ödemesi 'apıldıktan sonra 11.130.000 TL tutarlı çeklerin 11.06.2025 tarihli talimat ile cari hesap ödemelerinde kullanıldığı, 12.06.2025 tarihli mal alımına konu ... İnşaat heyetimize iletilmesi üzerine heyetimizce sermaye artışının nakit kaynak yaratma iki il ıldığı kirse nakit yar: için Finansal Kiralama Borçlarının (Daha önceki toplantılarda da komiser heyetimizce bu konuda ihtarlar yapılmıştır. yapılmasına onay verilmemiş olunmasına karşın şirket tarafından yazılı olarak ödemelerin yapılması yönünden ısrarlı talepleri karşısında 30.06.2025 tarihine yaklaşık 4,5 Milyon TL nakit bulunduğu (Sermaye artışı olarak 11.500.000,00 TL nakit 11.1 TL çek ile gi ılmış olunmasına karşın) hi ın heyetimizce şirketin olası tasdik halinde ödeme yapmaya başlayacağı 2025 Ekim ın itibaren ödemi k aylık nakit akışı yaratm; lumsuz bir durum ile karşılaşabileceği şeklinde değerlendirildiği Şirketin 3. Revize Projesinde konkordato kaynakları içerisinde en büyük tutarlı kalemlerin 429.280.513,92 TL ile alacaklardan yapılacak tahsilatlar (verilen sipariş avansları dahil), faaliyetin devamı neticesinde elde edilecek 13.976.003,02 TL ile ticari kar olduğu, Finansal Kiralama Gayrimenkul Satışı olarak 49.124.730,65 TL ve Ortaklara ait gayrimenkul satışı olarak 24.490.000,00 TL kaynak öngörülmüş olunduğu, Heyetimizce kesin mühlet başlangıcından itibaren her toplantıda Finansal Kiralamaya konu borçların biran yaratılması gerektiği belirtilmesine karşın, finansal kiralama borçları iş bu rapor tarihi itibari henü lmadığı gibi son 3 ödemeleri belirtilen kaynağın 2025 yılı içerisinde oluşturulmasının çok mümkün görünmediği, herhangi bir gelişmenin heyetimize iletilmediği ve her iki hususun heyetimizce olumsuz değerlendirildiği " sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmişlerdir.
Konkordato komiser heyeti 14/07/2025 havale tarihli raporları ile .... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ yönünden : "Davacı şirketin geçici mühlet süresi içerisinde çalışma kabiliyetini kaybetmediği ve ticari faaliyetine devam ettiği, personel, demirbaş ve mevcut çalışma düzenini koruduğu, Mayıs 2025 itibariyle faaliyetlerine 13 çalışanıyla devam ettiği, Şirketin 01.01.2025- 30.06.2025 dönemine ait gelir tablosunda 377.918.046,92 TL net satış hasılatının gerçekleştirildiği, 3.376.557,52 TL dönem karının elde edildiği, Davacı Şirketin 30.06.2025 tarihli kaydi bilançosuna göre (*) 49.417.575,71 TL özkaynağa sahip olduğu, bu kapsamda borçlu şirketin BORCA BATIK OLMADIĞI, Şirketin geçici mühlet tarihinden sonra cari dönem borçlarında artış olduğu, geçici mühlet tarihi 09.07.2024 itibariyle borç toplamı 125.268.577,63 TL iken, 28.02.2025 itibariyle 9081 oranında artarak 226.748.643,32 TL'ye yükseldiği, 30.06.2025 tarihi itibari ile borç tutarının önemli ölçüde azaltılarak 7.939.356,20 TL seviyesine gerilediği (Borç ödemelerinin vadeli senet ve ciro edilen müşteri çekleri ile yapılmış olunması nedeni ile vadeler itibari ile nakit akım tablolarının bu tutarları öngörecek şekilde revize edilmesi gerektiği) Davacı şirketin 17.06.2025 tarihli 3. Revize projesinde ticari faaliyetlerden elde edilecek karın 2 yıl 3 ay için 5.680.843,73 TL olarak öngörülmüş olduğu, 2025 yılının net satış hasılatı öngörüsünde 31.12.2024 yılı sonu ve 2025 yılı ilk iki aylık dönemi itibariyle fiili gerçekleşen net satış hasılatının dikkate alınmış olması hususu dikkate alındığında 3. Revize Projede öngörülen net satış hasılatı ve dönem karları gerçekleştirilebilir hedefler olarak değerlendirildiği, Şirketin 3. Revize Projesinde yapılacak sermaye artışına bağlı olarak Nakit Akım Tablosunda 2025 yılında 19.335.850,72 TL nakit girişi olarak öngörüldüğü, şirketin sermaye artış kararının tescili akabinde 19.06.2025 tarihinde 2.500.000,00 TL, nakit, 04.07.2025 tarihinde 4.000.000,00 TL nakit olmak üzere toplam 6.500.000,00 TL nakit sermaye artış ödemesi yapılmış olduğu, borçlu şirket tarafından sermaye artış demesi yapıldıktan sonra, .... Sanayi Ticaret Limited irketi'ne 2.500.000,00 TL ödeme yapılması talimatı heyetimize iletilmesi üzerine heyetimizce sermaye artışının nakit kaynak yaratma 5s; ile yapıldığı ve gerekirse nakit yaratma için Finansal Kiralama Borçlarının (Daha önceki toplantılarda da komiser heyetimizce bu konuda ihtarlar yapılmıştır.) ödenmesi için kullanılmasının şirket yararına olacağı belirtilerek ödemelerin yapılmasına onay verilmemiş olunmasına karşın şirket tarafından yazılı olarak ödemelerin yapılması yönünden ısrarlı talepleri karşısında 30.06.2025 tarihine kadar sermaye tutarının ikmal edilmesi şartı ile ödemelere onay verilmiş olunduğu ancak 30.06.2025 tal mali verilerde ödeme için kullanılan sermaye tutarının ikmal edilmemiş olunduğu, iş bu rapor tarihi itibari ile 04.07.2025 tarihinde yapılan ödeme ile şirket banka hesaplarında yaklaşık 4 Milyon TL nakit bulunduğu (Sermaye artışı olarak TL nakit giri; ılmış olunmasına karşın; hi heyetimizi şirketin olası tasdik halinde ödeme yapmaya başlayacağı 2025 Ekim ayından ren ödem k aylık nakit akışı yaratm; lumsuz bir durum il: karşılaşabileceği şeklinde değerlendirildiği, Şirketin kaynakları arasında önemli paya sahip olan, ortaklara ait gayrimenkul satışı olarak 19.910.000,00 TL kaynak öngörülmüş olunduğu, belirtilen kaynağın iş bu rapor tarihi Timenkı dair de herhangi bir gelişmenin heyetimize iletilmediği, bu hususun heyetimizce olumsuz değerlendirildiği, " sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmişlerdir.
Konkordato komiser heyeti 14/07/2025 havale tarihli raporları ile ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ yönünden "Davacı şirketin geçici mühlet süresi içerisinde çalışma kabiliyetini kaybetmediği ve ticari faaliyetine devam ettiği, personel, demirbaş ve mevcut çalışma düzenini koruduğu, Mayıs 2025 itibariyle faaliyetlerine 2 çalışanıyla devam ettiği, Şirketin 01.01.2025- 30.06.2025 dönemine ait gelir tablosunda 273.861.384,90 TL net satış hasılatının gerçekleştirildiği, 3.963.819,94 TL dönem karının elde edildiği, Davacı Şirketin 30.06.2025 tarihli kaydi bilançosuna göre (*) 70.645.911,78 TL özkaynağa sahip olduğu, bu kapsamda borçlu şirketin BORCA BATIK OLMADIĞI, Davacı şirketin geçici mühlet tarihinden sonra cari dönem borçlarında artış olduğu, ancak geçici mühlet tarihi 09.07.2024 itibariyle borç toplamı 67.689.262,19 TL iken, 30.06.2025 itibariyle önemli ölçüde azalarak 15.755.981,26 TL olduğu, (Borç ödemelerinin vadeli senet ve ciro edilen müşteri çekleri ile yapılmış olunması nedeni ile vadeler itibari ile nakit akım tablolarının bu tutarları öngörecek şekilde revize edilmesi gerektiği) Davacı şirketin 17.06.2025 tarihli 3. Revize Projesinde faaliyetlerden elde edilecek dönem karının 2 yıl 3 Ay süre için 10.392.226,81 TL olarak öngörüldüğü, 31.12.2024 yılı sonu ve 2025 yılı ilk iki aylık dönemi itibariyle fiili gerçekleşen net satış hasılatının dikkate alınmış olması hususu dikkate alındığında 3. Revize Projede öngörülen net satış hasılatı ve dönem karları gerçekleştirilebilir hedefler olarak değerlendirildiği, sirketin konkordato sürecinde vergi ve sosyal güvenlik kesintisi borçları ödememesi nedeniyle Ödenecek Vergi ve Diğer Yükümlülüklerde artış meydana geldiği, geçici mühlet tarihi 09.07.2024'e kıyasla 30.06.2025 itibariyle şirketin Ödenecek Vergi ve Diğer Yü iklerinin 1.870,083,11 TL artarak 585.,595,89 Şirketin 3. Revize Projesinde konkordato kaynakları içerisinde en büyük tutarlı kalemlerin 57.141.110,25 TL ile alacaklardan yapılacak tahsilatlar (verilen sipariş avansları dahil) ve faaliyetin devamı neticesinde elde edilecek 10.392.226,81 TL ile ticari kar ve ortağa ait Gayrimenkul satışından elde edilecek 30.460.000,00 TL olduğu, belirtilen kaynağın iş bu bu hususun heyetimizce olumsuz değerlendirildiği, " sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmişlerdir.
Konkordato komiser heyeti 14/07/2025 havale tarihli raporları ile ... yönünden: "Davacı gerçek kişinin tacir olmadığı ve iflasa tabi kişilerden olmadığı, Şirketin işlerinin yürümesi için çalışılan şirketlere verilen çekler dolayısıyla verilen avaller ve Banka Genel Kredi Sözleşmelerindeki kefalet nedeniyle davacı şahsın yükümlülüğünün bulunduğu, bu kapsamda, verilen avallerden ve Banka Genel Kredi Sözleşmelerindeki kefaletten kaynaklı yükümlülüklerimden, borçlu şirketlerin konkordato süreci sonunda iyileşmesi ile birlikte kurtulacağı, Davacı şahsın konkordatosunun başarıya ulaşmasının konkordato talep eden şirketlerin konkordatosunun başarıya ulaşması ile doğru orantılı olduğu ve şirketin projesi ile sıkı sıkıya bağlı olduğu, netice bariyle; borçlu şirketlerin nakit kaynak oluşturmakta problem yaşadığı ve olası bir tasdikte borçlarını ödemekte güçlük yaşayacaklarının anlaşıldığı, borçluların konkordato süresinin 09.10.2025 tarihinde sona ereceği ve işbu rapor tarihinden ibaren sadece 4 ay sonra Kasım 2025 tarihi itibarıyla borç ödemeye başlayacakları ve 24 aylık vadede her ay itibariyle yaklaşık 26 milyon TL tutarında taksit ödemesi için nakde ihtiyaç duyacağı dikkate alındığında konkordatoda geçen yaklaşık bir yıl süreçte borç ödemek için gerekli olan bu nakit minin sağlanamadığı, borçlu ... DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin konkordato kaynaklarından birisi olarak öngörülen finansal kiralamaya konu gayrimenkullerin elde edilmesi için finansal kiralama borçlarının ödenmesi gerekmesine ve heyetimizce işbu rapor tarihine kadar finansal kiralamaya konu borcun ödenmesinin önemi borçlu şirket yetkilileriyle yapılan toplantılarda açıkça dile getirilmesine rağmen, finansal kiralamaya konu borcun dahi ödenemediği, borçluların konkordatoya tabi borç tutarları, vadesi geçtiği halde ödenmeyen vergi ve SGK borçlarının miktarları dikkate alındığında, borçluların olası tasdikte 4 ay sonra alacakların tahsil edilerek borç ödemek için nakit kaynak birikiminin elde edilemediği, borçluların borç ödemekte kullanılmak üzere konkordato kaynağı olarak öngördükleri borçluların ne ölçüde nakit sıkıntısı yaşadıklarının görüldüğü," sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmişlerdir.
Konkordato Projesinin Başarıya Ulaşma Şartları Değerlendirilmesi Bakımından :
İİK. madde 287 'Konkordato talebi üzerine mahkeme, 286 ncı maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunu tespit ettiğinde derhâl geçici mühlet kararı verir ve 297 nci maddenin ikinci fıkrasındaki hâller de dahil olmak üzere, borçlunun malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirleri alır.
Konkordato işlemlerinin başlatılması alacaklılardan biri tarafından talep edilmişse, borçlunun 286 ncı maddede belirtilen belgeleri ve kayıtları mahkemenin vereceği makul süre içinde ve eksiksiz olarak sunması hâlinde geçici mühlet kararı verilir. Bu durumda anılan belge ve kayıtların hazırlanması için gerekli masraf alacaklı tarafından karşılanır. Belge ve kayıtların süresinde ve eksiksiz olarak sunulmaması hâlinde geçici mühlet kararı verilmez ve alacaklının yaptığı konkordato talebinin de reddine karar verilir.
Mahkeme, geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla bir geçici konkordato komiseri görevlendirir. Alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alınarak gerektiğinde üç komiser de görevlendirilebilir. 290 ıncı madde bu konuda kıyasen uygulanır.
Geçici mühlet üç aydır. Mahkeme bu üç aylık süre dolmadan borçlunun veya geçici komiserin yapacağı talep üzerine geçici mühleti en fazla iki ay daha uzatabilir, uzatmayı borçlu talep etmişse geçici komiserin de görüşü alınır. Geçici mühletin toplam süresi beş ayı geçemez.
291 inci ve 292 nci maddeler, geçici mühlet hakkında kıyasen uygulanır. Geçici mühlet talebinin kabulü, geçici komiser görevlendirilmesi, geçici mühletin uzatılması ve tedbirlere ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvurulamaz. ' hükmü ile 291 inci ve 292 nci maddelerin geçici mühlet hakkında kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir.
İİK. MADDE 292 'İflâsa tabi borçlu bakımından, kesin mühletin verilmesinden sonra aşağıdaki durumların gerçekleşmesi hâlinde komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflâsına resen karar verir:
a) Borçlunun malvarlığının korunması için iflâsın açılması gerekiyorsa.
b) Konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa.
c) Borçlu, 297 nci maddeye aykırı davranır veya komiserin talimatlarına uymazsa.
d) Borca batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatif, konkordato talebinden feragat ederse.
İflâsa tabi olmayan borçlu bakımından ise birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerindeki hâllerin kesin mühletin verilmesinden sonra gerçekleşmesi durumunda, komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine re'sen karar verir.
Mahkeme, bu madde uyarınca karar vermeden önce borçlu ve varsa konkordato talep eden alacaklı ve alacaklılar kurulunu duruşmaya davet eder; diğer alacaklıları ise gerekli görürse davet eder. ' hükmüyle konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa iflasa tabi borçluların resen iflasına karar verilmesi gerektiğini düzenlenmiştir.
Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.
Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup İİK'nun 287.maddesinde borçlunun iyileşmesi ve konkordatonun tasdiki ihtimali "konkordatonun başarı şansı" olarak nitelendirilmiştir.
Mahkemenin kesin mühlet kararını verebilmesi için konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olması gerekmektedir.
İİK'nun 289/1 maddesinde mahkemenin kesin mühlet hakkındaki kararını geçici mühlet içinde vereceği düzenlenmiştir.
İİK'nun 288/1 maddesinde geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğuracağı, İİK'nun 292.maddesinde ise iflasa tabi borçlu bakımından kesin mühletin verilmesinden sonra gerçekleşecek durumlarda mahkemenin kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflasına resen karar vereceği düzenlenmiştir. Konkordatonun başarıya ulaşamayacağının anlaşılması hali aynı maddenin b bendinde hüküm altına alınmıştır. Yani, konkordatonun başarıya ulaşmayacağının anlaşılması kesin mühletin kaldırılmasını gerektiren hallerdendir. "Mühlet içinde, iyileşmenin ya da alacaklıların konkordatoyu kabulünün mümkün olmayacağının anlaşılması ya da konkordatoyu tasdik etmeyeceğinin açık olması, tasdik şartlarının mevcut olmadığının önceden anlaşılması halinde de konkordato mühleti kaldırılarak talep reddedilecek ve şartlar yerine gelmişse borçlunun iflasına karar verilebilecektir.
İİK'nun 287.maddesinde borçlunun iyileşmesi ve konkordatonun tasdiki ihtimali "konkordatonun başarı şansı" olarak nitelendirilmiş olup, yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;
İİK 289. maddesinde, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması halinde borçluya 1 yıllık kesin mühlet verileceği düzenlenmiştir. Borçlunun iyileşmesi ve konkordatonun tasdiki ihtimali "konkordatonun başarı şansı" kavramı altında ifade edilmiştir. Başarı olasılığı kavramından anlaşılan husus, konkordato projesinin gerçekleşme şansına sahip görülmesidir. Bu sonuca, borçlunun durumu, malvarlığı gelirleri ve taahhütlerini yerine getirmesine engel olan nedenler gözetilerek, objektif verilere göre konkordato başarı olasılığı yargıç tarafından belirlenecektir. (Konkordato ve Yeniden Yapılanma Hukuku -Av.Sümer Altay, sayfa 112, 1. Cilt).
Konkordato talebi, sadece zaman kazanmaya yönelik bir talep olmayıp, sürekli ve kalıcı bir iyileşme olasılığını konkordato projesi yardımıyla inanılır kılmalıdır. Bu sebeple ön proje sadece dilek ve temenniler içeren soyut bir belge olarak anlaşılmamalı, mahkeme tarafından kesin mühlet verilebilmesi için ön projenin nasıl başarılı olacağı açıklanmalıdır. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi Dosya No: 2019/2251 Esas Karar No: 2019/2002)
DAVACI .... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, YÖNÜNDEN
Davacı şirketin geçici mühlet süresi içerisinde çalışma kabiliyetini kaybetmediği ve ticari faaliyetine devam ettiği, personel, demirbaş ve mevcut çalışma düzenini koruduğu, Mayıs 2025 itibariyle faaliyetlerine 2 çalışanıyla devam ettiği, Şirketin 01.01.2025- 30.06.2025 dönemine ait gelir tablosunda 273.861.384,90 TL net satış hasılatının gerçekleştirildiği, 3.963.819,94 TL dönem karının elde edildiği, Davacı Şirketin 30.06.2025 tarihli kaydi bilançosuna göre 70.645.911,78 TL öz kaynağa sahip olduğu, bu kapsamda borçlu şirketin BORCA BATIK OLMADIĞI, Davacı şirketin geçici mühlet tarihinden sonra cari dönem borçlarında artış olduğu, ancak geçici mühlet tarihi 09.07.2024 itibariyle borç toplamı 67.689.262,19 TL iken, 30.06.2025 itibariyle önemli ölçüde azalarak 15.755.981,26 TL olduğu, (Borç ödemelerinin vadeli senet ve ciro edilen müşteri çekleri ile yapılmış olunması nedeni ile vadeler itibari ile nakit akım tablolarının bu tutarları öngörecek şekilde revize edilmesi gerektiği) Davacı şirketin 17.06.2025 tarihli 3. Revize Projesinde faaliyetlerden elde edilecek dönem karının 2 yıl 3 Ay süre için 10.392.226,81 TL olarak öngörüldüğü, 31.12.2024 yılı sonu ve 2025 yılı ilk iki aylık dönemi itibariyle fiili gerçekleşen net satış hasılatının dikkate alınmış olması hususu dikkate alındığında 3. Revize Projede öngörülen net satış hasılatı ve dönem karları gerçekleştirilebilir hedefler olarak değerlendirildiği, dememesi nedeniyle Ödenecek Vergi ve Diğer Yükümli lerde artış meydana geldiği, geçici mühlet tarihi 09.07.2024'e kıyasla 30.06.2025 itibariyle şirketin Ödenecek Vergi ve Diğer Yükümlülüklerinin 1.870.083,11 TL artarak 585.,595,89 Şirketin 3. Revize Projesinde konkordato kaynakları içerisinde en büyük tutarlı kalemlerin 57.141.110,25 TL ile alacaklardan yapılacak tahsilatlar (verilen sipariş avansları dahil) ve faaliyetin devamı neticesinde elde edilecek 10.392.226,81 TL ile ticari kar ve ortağa ait Gayrimenkul satışından elde edilecek 30.460.000,00 TL olduğu, belirtilen kaynağın iş bu rapor tarihi itibari ile henüz yaratılmamış olduğu şirket ortağına ait gayrimenkullerin satışına dair de herhangi bir gelişmenin komiser heyetine iletilmediği bu hususun komiserlerce olumsuz değerlendirildiği dikkate alınarak konkordato geçen süre nazara alındığında Konkordato talebi, sadece zaman kazanmaya yönelik bir talep olmayıp, sürekli ve kalıcı bir iyileşme olasılığını konkordato projesi yardımıyla inanılır kılmalıdır. Bu anlamda şirketler bakımından konkordatonun başarıya ulaşma şansı yeterli görülmediğinden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
DAVACI .... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ YÖNÜNDEN
Davacı şirketin geçici mühlet süresi içerisinde çalışma kabiliyetini kaybetmediği ve ticari faaliyetine devam ettiği, personel, demirbaş ve mevcut çalışma düzenini koruduğu, Mayıs 2025 itibariyle faaliyetlerine 13 çalışanıyla devam ettiği, Şirketin 01.01.2025- 30.06.2025 dönemine ait gelir tablosunda 377.918.046,92 TL net satış hasılatının gerçekleştirildiği, 3.376.557,52 TL dönem karının elde edildiği, Davacı Şirketin 30.06.2025 tarihli kaydi bilançosuna göre 49.417.575,71 TL özkaynağa sahip olduğu, bu kapsamda borçlu şirketin BORCA BATIK OLMADIĞI, Şirketin geçici mühlet tarihinden sonra cari dönem borçlarında artış olduğu, geçici mühlet tarihi 09.07.2024 itibariyle borç toplamı 125.268.577,63 TL iken, 28.02.2025 itibariyle 9081 oranında artarak 226.748.643,32 TL'ye yükseldiği, 30.06.2025 tarihi itibari ile borç tutarının önemli ölçüde azaltılarak 7.939.356,20 TL seviyesine gerilediği (Borç ödemelerinin vadeli senet ve ciro edilen müşteri çekleri ile yapılmış olunması nedeni ile vadeler itibari ile nakit akım tablolarının bu tutarları öngörecek şekilde revize edilmesi gerektiği) Davacı şirketin 17.06.2025 tarihli 3. Revize projesinde ticari faaliyetlerden elde edilecek karın 2 yıl 3 ay için 5.680.843,73 TL olarak öngörülmüş olduğu, 2025 yılının net satış hasılatı öngörüsünde 31.12.2024 yılı sonu ve 2025 yılı ilk iki aylık dönemi itibariyle fiili gerçekleşen net satış hasılatının dikkate alınmış olması hususu dikkate alındığında 3.Revize Projede öngörülen net satış hasılatı ve dönem karları gerçekleştirilebilir hedefler olarak değerlendirildiği, Şirketin 3. Revize Projesinde yapılacak sermaye artışına bağlı olarak Nakit Akım Tablosunda 2025 yılında 19.335.850,72 TL nakit girişi olarak öngörüldüğü, şirketin sermaye artış kararının tescili akabinde 19.06.2025 tarihinde 2.500.000,00 TL, nakit, 04.07.2025 tarihinde 4.000.000,00 TL nakit olmak üzere toplam 6.500.000,00 TL nakit sermaye artış ödemesi yapılmış olduğu, borçlu şirket tarafından sermaye artış demesi yapıldıktan sonra, .... Sanayi Ticaret Limited şirketi'ne 2.500.000,00 TL ödeme yapılması talimatı heyetimize iletilmesi üzerine heyetimizce sermaye artışının nakit kaynak yaratma saiki ile yapıldığı ve gerekirse nakit yaratma için Finansal Kiralama Borçlarının (Daha önceki toplantılarda da komiser heyetimizce bu konuda ihtarlar yapılmıştır.) ödenmesi için kullanılmasının olunmasına karşın şirket tarafından yazılı olarak ödemelerin yapılması yönünden ısrarlı talepleri karşısında 30.06.2025 tarihine kadar sermaye tutarının ikmal edilmesi şartı ile ödemelere onay verilmiş olunduğu ancak 30.06.2025 tarihli mali verilerde ödeme için kullanılan sermaye tutarının ikmal edilmemiş olunduğu, iş bu rapor tarihi itibari ile 04.07.2025 tarihinde yapılan ödeme ile şirket banka hesaplarında yaklaşık 4 Milyon TL nakit bulunduğu (Sermaye artışı olarak 6.500.000,00-TL nakit giriş yapılmış olunmasına karşın) bu husus heyetimizce şirketin olası tasdik halinde ödeme yapmaya başlayacağı 2025 ekim ayından itibaren ödemeye yetecek aylık nakit akışı yaratmada olumsuz bir durum ile karşılayabileceği şeklinde değerlendirildiği Şirketin kaynakları arasında önemli paya sahip olan, ortaklara ait gayrimenkul satışı olarak 19.910.000,00 TL kaynak öngörülmüş olunduğu, belirtilen kaynağın iş bu rapor tarihi itibari ile henüz yaratılmamış olduğu şirket ortağına ait gayrimenkullerin satışına dair de herhangi bir gelişmenini komiser heyetince olumsuz değerlendirildiği, dikkate alınarak konkordato geçen süre nazara alındığında Konkordato talebi, sadece zaman kazanmaya yönelik bir talep olmayıp, sürekli ve kalıcı bir iyileşme olasılığını konkordato projesi yardımıyla inanılır kılmalıdır. Bu anlamda şirketler bakımından konkordatonun başarıya ulaşma şansı yeterli görülmediğinden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
DAVACI .... DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ YÖNÜNDEN
Davacı şirketin geçici mühlet süresi içerisinde çalışma kabiliyetini kaybetmediği ve ticari faaliyetine devam ettiği, personel, demirbaş ve mevcut çalışma düzenini koruduğu, Mayıs 2025 itibariyle faaliyetlerine 23 çalışanıyla devam ettiği, Şirketin 01.01.2025- 30.06.2025 dönemine ait gelir tablosunda 828.661.703,08 TL net satış hasılatının gerçekleştirildiği, 9.906.399,77 TL dönem karının elde edildiği, Davacı Şirketin 30.06.2025 tarihli kaydi bilançosuna göre (*) 269.468.984,61 TL özkaynağa sahip olduğu, bu kapsamda borçlu şirketin BORCA BATIK OLMADIĞI, Davacı şirketin geçici mühlet tarihinden sonra cari dönem borçlarında önemli artışlar meydana geldiği ve bu durumun Heyetimizce Sayın Mahkemeye arz edildiği, geçici mühlet tarihi 09.07.2024 itibariyle borç toplamı 653.234.833,10 TL iken, 30.06.2025 itibariyle toplam borcun 25.845.152,67 TL azalarak 627.389.680,43 TL olarak gerçekleştiği, bankaların mühlet içerisinde yapmış oldukları çek tahsilatlarına bağlı olarak geçici mühlet tarihi 09.07.2024 itibariyle 260.654.900,70 TL bakiyesi bulunan Banka Kredileri hesabının 30.06.2025 itibariyle 121.633.511,54 TL azalarak 139.021.389,16 TL bakiye gösterdiği, ayrıca 30.06.2025 tarihli mali verilere göre cari dönem borç tutarının 16.05.2025 tarihli rapor sonrasında önemli ölçüde azalmış olmasının heyetimizce olumlu olarak değerlendirildiği, Şirketin konkordato sürecinde vergi ve sosyal güvenlik kesintisi borçlarını dememesi nedeniyle Ödenecek Vergi ve Diğer Yükümlülüklerde artış meydana Ödenecek Vergi ve Diğer Yükümlülüklerinin 19.755.31748 TL artarak 15.653.318,43 TL'den 35.408.635,91 'ye ulaştığı şirketin konkordato sürecinde kamuya olan borçlarını ödememesinin komiser heyetince olumsuz olarak değerlendirildiği, Davacı şirketin 17.06.2025 tarihli 3. Revize Projesinde 2 Yıl 3 Aylık sürede ticari faaliyetlerden elde edilecek karın 13.976.003,02 TL olarak öngörüldüğü, 2025 yılının net satış hasılatı öngörüsünde 31.12.2024 yılı sonu ve 2025 yılı ilk iki aylık dönemi itibariyle fiili gerçekleşen net satış hasılatının dikkate alınmış olması hususu dikkate alındığında 3.Revize Projede öngörülen net satış hasılatının ve dönem karlarının gerçekleştirilebilir hedefler olarak değerlendirildiği, Şirketin 3. Revize projesinde 50.000.000,00 TL sermaye artışının planlandığı, 20.699.187,25 TL'nin 2025 yılında nakit sermaye girişi olarak öngörüldüğü, şirketin sermaye artış kararının tescili akabinde 17.06.2025 tarihinde 2.500.000,00 TL nakit, 19.06.2025 tarihinde 5.000.000,00 TL, nakit, 04.07.2025 tarihinde 4.000.000,00 TL nakit ve 30.05.2025 tarihinde toplam 11.130.000,00 TL tutarlı vadeli çekler ile sermaye artış ödemesinin yapılmış olduğu, borçlu şirket tarafından sermaye artış ödemesi aldıktan sonra 11.130.000 TL tutarlı çeklerin 11.06.2025 tarihli talimat ile cari hesap ödemelerinde kullanıldığı, 12.06.2025 tarihli mal alımına konu ... San. Tic. Ltd. Şt'ne 2.500.000,00 TL .... Su Armatürleri iki il ıldığı kirse nakit yar: için Finansal Kiralama Borçlarının (Daha önceki toplantılarda da komiser heyetimizce bu konuda ihtarlar yapılmıştır. yapılmasına onay verilmemiş olunmasına karşın şirket tarafından yazılı olarak ödemelerin yapılması yönünden ısrarlı talepleri karşısında 30.06.2025 tarihine kadar sermaye tutarının ikmal edilmesi şartı ile ödemelere onay verilmiş olunduğu hesaplarını yaklaşık 4,5 Milyon TL nakit bulunduğu, şirketin 3. Revize projesinde konkordato kaynakları içerisinde en büyük tutarlı kalemlerin 429.280.513,92-TL ile alacaklardan yapılacak tahsilatlar faaliyetin devamı neticesinde elde edilecek 13.976.003,02-TL ile ticari kar olduğu finansal kiralama gayrimenkul satışı olarak 49.124.730,65-TL ve ortaklara ait gayrimenkul satışı olarak 24.490.000,00-TL kaynak öngörülmüş olunduğu komiser heyetince kesin mühlet başlangıcından itibaren her toplantıda finansal kiralamaya konu borçların bir an önce kapatılarak ilgili taşınmazın şirket aktifine alınması ve satışı yapılarak kaynak yaratılması gerektiği belirtilmesine belirtilen kaynağın 2025 yılı içerisinde oluşturulmasının çok mümkün olmadığı dikkate alınarak konkordato geçen süre nazara alındığında Konkordato talebi, sadece zaman kazanmaya yönelik bir talep olmayıp, sürekli ve kalıcı bir iyileşme olasılığını konkordato projesi yardımıyla inanılır kılmalıdır. Bu anlamda şirketler bakımından konkordatonun başarıya ulaşma şansı yeterli görülmediğinden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
DAVACI GERÇEK KİŞİ .... YÖNÜNDEN
Davacı gerçek kişinin tacir olmadığı ve iflasa tabi kişilerden olmadığı Şirketin işlerinin yürümesi için çalışılan şirketlere verilen çekler dolayısıyla verilen avaller ve Banka Genel Kredi Sözleşmelerindeki kefalet nedeniyle davacı şahsın yükümlülüğünün bulunduğu, bu kapsamda, verilen avallerden ve Banka Genel Kredi Sözleşmelerindeki kefaletten kaynaklı yükümlülüklerimden, borçlu şirketlerin konkordato süreci sonunda iyileşmesi ile birlikte kurtulacağı, Davacı şahsın konkordatosunun başarıya ulaşmasının konkordato talep eden şirketlerin konkordatosunun başarıya ulaşması ile doğru orantılı olduğu ve şirketin projesi ile sıkı sıkıya bağlı olduğu, dikkate alınarak konkordato geçen süre nazara alındığında Konkordato talebi, sadece zaman kazanmaya yönelik bir talep olmayıp, sürekli ve kalıcı bir iyileşme olasılığını konkordato projesi yardımıyla inanılır kılmalıdır. konkordatonun başarıya ulaşma şansı yeterli görülmediğinden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Somut olay bakımından; Borçlu şirketlerin mevcut konkordato kaynakları ve toplam borç miktarı dikkate alındığında; alacaklıların alacaklarının konkordato mühleti sonunda ödenme ihtimalinin bulunmadığı, davacıların konkordato teklifinin başarılı olabilmesi için daha somut ve yeterli konkordato kaynağı öngörülerek şirketin konkordato projesinin revize edilmesine rağmen revize projenin de başarıya ulaşamayacağı, gerçek kişi ... yönünden ise gerçek kişinin tacir olmadığı ve iflasa tabi kişilerden olmadığı, Şirketin işlerinin yürümesi için çalışılan şirketlere verilen çekler dolayısıyla verilen avaller ve Banka Genel Kredi Sözleşmelerindeki kefalet nedeniyle davacı şahsın yükümlülüğünün bulunduğu davacı şahsın konkordatosunun başarıya ulaşmasının konkordato talep eden şirketlerin konkordatosunun başarıya ulaşması ile doğru orantılı olduğu ve şirketin projesi ile sıkı sıkıya bağlı olduğu dikkate alınarak tarafların konkordato talebinin yukarıda anılan sebeplerle ayrı ayrı reddine, hüküm ile birlikte mahkememiz tarafından verilen tüm tedbirlerin kaldırılmasına, bu hususta ilgili kurumlara müzekkere yazılmasına, konkordato talebinin reddi kararının Ticaret Sicili Gazetesinde ve Basın-ilân Kurumunun resmî ilân portalında ilân olunmasına, komiserin görevine son verilmesine, konkordato komiseri olarak görevlendirilen komiserlerin karar tarihi itibariyle görevlerinin sona erdiğinin İstanbul Bilirkişilik Bölge Kurulu'na bildirilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konkordato talep eden davacılar;
-... T.C. Kimlik Numaralı ...,
-... Vergi Numaralı ... Dış Ticaret Limited Şirketi,
-... Vergi Numaralı ... Ticaret Limited Şirketi,
-... Vergi Numaralı ... Ticaret Limited Şirketi'nin KONKORDATO TALEBİNİN REDDİNE,
2-Konkordato Komiser Heyetinin görevine SON VERİLMESİNE,
3-Hüküm ile birlikte mahkememizce verilen tüm TEDBİRLERİN KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili yerlere bildirimlerin yapılmasına,
4-Konkordato talebinin reddi kararının Ticaret Sicili Gazetesinde ve Basın-ilân Kurumunun resmî ilân portalında ilân OLUNMASINA,
5-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,
8-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
İİK uyarınca mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile 2 HAFTA içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere konkordato talep eden ve bir kısım müdahiller vekillerinin yüzüne karşı oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/07/2025
Başkan ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Üye ..
¸e-imza
Katip ...
¸e-imza