T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/650 Esas
KARAR NO : 2025/158
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/07/2024
KARAR TARİHİ : 05/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin, ... Bankası .... Şubesi’nin .... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 225.000,00 TL (İki Yüz Yirmi Beş Bin) tutarındaki 30/11/2014 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili şirket yetkilisi tarafından şikâyette bulunulduğunu, muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini ancak çeki eline geçiren kişinin, çekin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, öncelikle ... Bankası ... Şubesi’ne müzekkereyazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ... Bankası .... Şubesi’nin .... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen .... seri numaralı 225.000,00 TL (İki Yüz Yirmi Beş Bin) tutarındaki 30/11/2014 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında olması ve çek görüntüsünü sunduğundan aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Davacı tarafından zayi nedeniyle iptali talep edilen davaya konu çekin davacı vekilinin 04/02/2025 tarihli dilekçesi ile bulunduğunun ve çeklerin muhatap bankaya iade edilebileceğinin mahkememize bildirildiği, bu suretle çeki elinde bulunduran kişinin ortaya çıktığı anlaşılmakla zayi nedeniyle çekin iptali talebine yönelik açılan davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 187,80-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Ödeme yasağının DERHAL KALDIRILMASINA, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,
6-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 05/02/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza