T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/653 Esas
KARAR NO : 2024/712
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 12/07/2024
KARAR TARİHİ : 12/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... Bankası ... Şubesi’nin .... seri numaralı, 28/02/2024 .keşide tarihli, keşide yeri İSTANBUL olan 350.000,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çek kaybedildiğini, müvekkilinin İçerenköy mahallesi tabiat sokak no:1 A ATAŞEHİR/İST Adresinde ofisinde kaybolduğunu, müvekkilinin çeki kimlerin aldığını bilmediğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çeklerin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çekin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödemeden men yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu belirterek; öncelikle 15/07/2024 tarihli çekin vaade günün gelmesi nedeniyle ivedilikle ... ... Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ödemeden Men yasağı konulması yönünde TEDBİR ALINMASINA, ... Bankası .... Şubesi’nin TR ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava ; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
6102 sayılı TTK'nın 818-(1)-(s) maddesi yollaması ile çekler hakkında uygulanacak olan TTK'nın 757-(1) maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir. Zayi nedeniyle çek iptali davaları hasımsız olarak açılan davalardandır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesinde poliçenin iptaline ilişkin 757-763 maddelerinin çek yönünden de uygulanacağı hususunun düzenlendiği, TTK'nun 757/1maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali isteminde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ve iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, 759/I maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa poliçenin iptaline karar verilmesinin istenebileceğinin öngörüldüğü, böylece 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 757.maddesi gereğince çek iptali davasının ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açılacağının düzenlendiği, davacı tarafın iptali talep edilen çekin hamilin elinde iken kaybolduğunu beyan etmesine ve talepte bulunan davacı tarafın dava dilekçesinde ve uyap sorgulamasında yerleşim yeri adresinin "Köyceğiz/Muğla" olduğu, çekin kaybolduğu iş yeri adresinin ise Ataşehir/İstanbul olarak belirtildiği, Mahkememizce çek üzerinde yapılan incelemede çekin keşide yerinin Muğla ve ilgili bankanın ... Şubesi olduğu anlaşılmakla, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, yukarıda değinilen yasa hükümleri uyarınca yetkinin kamu düzeninden olup, mahkemece re'sen gözetilmesi gerektiği, mahkememizin iş bu davaya bakmakta yetkisiz olduğu anlaşılmış, mahkememizin yetkisizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde tüm hususları içerir hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: (Gerekçesi Yukarıda İzah Edildiği Üzere;)
1-)Davaya bakmakla yasal olarak yetkili mahkemenin İSTANBUL ANADOLU NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ OLMASI NEDENİYLE mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-)6100 sayılı HMK'nın 20. maddesi gereğince kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde talep halinde dosyanın yetkili ve görevli İSTANBUL ANADOLU NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
Aksi takdirde davanın mahkememizce açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
3-)Yargılama gideri avukatlık ücreti ve harç açısından HMK 20 ve 331. Maddeleri nazara alınarak, süresinde başvurulması halinde yetkili mahkemece nazara alınmasına, yöntemince başvurulup dosya mahkemesine gönderilmediği takdirde ise , talep üzerine mahkememizce dosya üzerinden durumun tespiti ile yargılama giderlerinin verilecek olan ek kararla düzenlenmesine,
4-)HMK 20. Maddesi gereğince gönderme işlemi sırasında gönderme masraflarının ve gönderilen mahkemenin tebliğ giderlerinin varsa avanstan karşılanmasına, artan kısmında dosya ile birlikte gönderilmesine, avans bu masrafları karşılamıyorsa gönderme isteğinde bulunandan alınmasına,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere talep eden vekilinin yokluğunda tensiben verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/07/2024
Katip ...
Hakim ...
¸¸