T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/695 Esas
KARAR NO : 2025/19
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/07/2024
KARAR TARİHİ : 10/01/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Bankası A.Ş. .... Şubesi'nin, ..... çek numaralı, keşidecisi ... Alüminyum San ve Ticaret Ltd. Şti. olan 10.11.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 750.000,00 TL meblağlı çekin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, çekin keşidecisi tarafından imzalandıktan sonra müvekkili tarafından tahsilat makbuzu ile teslim alındığını, söz konusu çekin müvekkili tarafından teslim alındığına dair 14/06/2024 tarihli çek tahsilat makbuzunu ekte sunduklarını, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğundan tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumun da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve çeki eline geçiren kötüniyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz edilebilecek, kullanılabilecek olduğundan müvekkilinin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava ; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
İlanı yaptırılan ... Bankası A.Ş. .... Şubesi' nin, ... çek numaralı, keşidecisi .... Alüminyum San ve Ticaret Ltd. Şti. olan 10.11.2024 keşide tarihli , keşide yeri İstanbul olan 750.000,00 TL meblağlı çekte davacının hamil/lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.
Muhatap bankadan gelen yazı cevabına göre dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davacının yerleşim yeri adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE,
.... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ... Alüminyum Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan 10.11.2024 keşide tarihli 750.000,00 TL meblağlı çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 615,40 harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE,
5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/01/2025
Katip ...
¸¸
Hakim ...
¸¸