T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/814 Esas
KARAR NO: 2025/652
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 06/09/2024
KARAR TARİHİ: 12/06/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis şirket ile müvekkili arasındaki ticari ilişki neticesinde doğan cari hesap ekstresi uyarınca 152.913,77-USD alacağı bulunduğunu, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... İflas sayılı dosyasına 19/07/2024 tarihinde alacak kaydı bildiriminde bulunulduğunu ancak reddedildiğini beyanla davacı müvekkilin iflas idaresince kabul edilmeyen 4.884.065,81-TL (152.913,77-USD'nin iflas tarihindeki efektif satış kuru üzerinden karşılığı) ve faizinin sıra cetveline kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İflas masası cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/04/2024 Tarih ... Esas sayılı dosyasından ... sicil numaralı, ... vergi numarasında ''... Mah. ... Cad. No:60 Güneşli/Bağcılar/İstanbul'' adresinde kayıtlı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin saat 10:32 itibariyle iflasına karar verilmiş olup, ... İflas dosyasından tasfiye işlemlerine başlanıldığını, müflis aleyhine olan hususları kabul etmediklerini beyan etmiştir.
Bilirkişi ... tarafından mahkememize 22/04/2025 tarihinde rapor sunulmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacının temlik sebebi ile davalı Müflisten alacaklı olup olmadığı, söz konusu alacakların gerçek bir alacak olup olmadığı, var ise davacının iflas tarihine kadar işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarından kaynaklandığı mahkememizce tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde:
Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Davacı alacağını genel hükümlere göre ispat etmek yükümlülüğü altındadır.
Kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak, hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıdadır. Davacının alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekmektedir.
6215 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 14 üncü maddesi bazı iş kolları ve satış hasılatları belirli hadleri geçen defterler fiziki ortamda değil elektronik ortamda tutulması gereklidir. .... San. Tic. Ve Tur. A.Ş. nin 2023 yılı defterleri Elektronik ortamda tutulduğu (E Defter) görülmüştür.
... San. Tic. Ve Tur. A.Ş ile .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasın da 2023 yılında ticari bir ilişkinin olduğu görülmektedir. .... San. Tic. Ve Tur. A.Ş nin .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ne vermiş olduğu mal ve hizmete karşılık kesmiş olduğu faturaların ( elektronik fatura ) toplamının 4.324.926,39 TL olduğu görülmüştür. Elektronik fatura E fatura kesildiği için alıcı olan ....San. Ve Tic. Ltd. Şti. ninde e fatura mükellefi olduğu sonucuna varırsak faturaların firmaya ulaşmaması iletilmemesi gibi bir durumun olmadığı görülmektedir. Kesilen e faturalar incelendiğinde faturanın açıklama bölümünde ödeme vade günlerinin açık bir şekilde yazıldığı görülmüştür.
... San. Tic. Ve Tur. A.Ş ile .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasın da 2023 yılından önce de ticari ilişkinin olduğu görülmektedir. 2022 yılı Aralık ayı e defter (05.05.2023 tarihli ve .... tekil nolu beraati zamanında usulüne göre verilmiştir.) inin 31.12.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı kaydında 2023 yılına 84.486,96 TL (4.518,43 USD) ile devrettiği görülmüştür.
2023 yılı E defter kayıtları incelenmiş olup defter beraatlerine bakıldığında elektronik defterler zamanında ve usulüne göre verildiği görülmektedir. ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. kesilen mal ve hizmet faturaları yasal defterlere 600 yurtiçi satışlar hesabına kaydedilmiş KDV si de 391 hesaplanan KDV hesabına kaydedilerek gelir elde ettiği ve beyanda bulunduğu görülmüştür.
Dosya ekinde yer alan 2023 yılı BA-BS (bildirim alış ve bildirim satış) formları incelendiğinde satışların eksiksiz beyan edildiği görülmüştür.
2023 yılında .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. almış olduğu mal ve hizmetlere karşılık 03.02.2023 tarihinde 37.801,00 TL (2.008,00 USD) ... San. Tic. Ve Tur. A.Ş firmasının .... bankasına gönderdiği ve 2023 yılında başka ödemenin olmadığı görülmektedir. Donrasında 05.03.2023 tarihli yevmiye kaydında 47.129,00 TL (2.494,56 USD) tutarın 340 Alınan Sipariş ve Avanslar hesabına aktarıldığı görülmektedir.
Davacı firma ... San. Tic. Ve Tur. A.Ş 2023 yılı defter kayıtlarını TL bazında tuttuğu görülmektedir. Hesap eksteri USD döviz olarak tutulduğu ve güncel olaral merkez bankası döviz kuru alınarak ( düzenlenen faturalarda da Merkez bankası döviz kuru alındığı açıklamasının yer aldığı) hesaplandığı görülmektedir.
2023 yılında KDV dahil 4.324.926,39 TL fatura kesildiği 2022 yılından da 84.486,96 TL bakiyenin geldiği görülmüştür. 2023 yılında 37.801,00 TL ödeme olduğu görülmüştür. 2023 yılı 31.12.2023 tarihindeki bakiyenin 4.371.612,35 TL olduğu ve döviz üzerinden ticaret yapıldığı için hesap değerlemesi yapıldığı ve 2023 yıl sonunda hesabın 4.495.251,97 TL olduğu görülmüştür.
Davacı ise cari hesap ekstresi incelendiğinde cari hesabın döviz cinsiyle tutulduğu ve taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde doğan cari hesap ekstresi uyarınca 152.913,77 USD alacağı olduğu iddia etmiştir.
İflasta alacaklılar arasında eşitlik ilkesi gereğince, İİK.nun 206. maddesinde sayılan imtiyazlı alacaklar arasında sayılmayan yabancı para alacağının, iflasın açıldığı tarih itibariyle
Türk Parası´na çevrilerek masaya kaydında bir isabetsizlik yoktur. (T.C. YARGITAY19. HD E: 1997/2756 K: 1997/4683 T: 08.05.1997); Kabule göre, yabancı para alacaklarının iflas masasına kayıt şekli konusunda İcra ve İflas Kanunu'nda açık bir hüküm İflas hukukunda yabancı para alacaklarının ülke parasına çeviri zorunluluğu sadece gerçek olmayan yabancı para alacakları için değil, gerçek yabancı para alacakları için de geçerlidir.Yabancı para alacaklarının da konusu para olmayan alacaklar kıyasen iflasın açıldığı tarihteki kur üzerinden TL'ye çevrileceği kabul edilmektedir. Tüm alacaklılara eşit davranılması için iflas idaresinin bulunduğu yerdeki yabancı paranın efektif satış kuru üzerinden çevirinin yapılması gereklidir21. Mahkemece anılan yasa hükmü gözetilmeden hüküm kurulması ve yabancı paranın iflas tarihinde Türk Lirası karşılığının masaya kaydı gerektiği düşünülmeden yabancı para üzerinde hüküm kurulması isabetsizdir (T.C.YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ E. 2005/8313 K. 2005/11220)
Davacı ... San. Tic. Ve Tur. A.Ş 2023 yılı yasal defterler incelemesi sonucunda, davalı Tasfiye halinde ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. den 31.12.2023 tarihi itibariyle 4.495.251,97 TL alacağının olduğu ve asıl alacağın takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanması gerektiği tespiti dikkate alınarak
Davacı firma ... San. Tic. Ve Tur. A.Ş 2023 yılı defter kayıtlarını TL bazında
tuttuğu görülmektedir. Hesap eksteri USD döviz olarak tutulduğu ve güncel olaral merkez
bankası döviz kuru alınarak ( düzenlenen faturalarda da Merkez bankası döviz kuru
alındığı açıklamasının yer aldığı) hesaplandığı görülmüş ve mahkememizce 04/04/2024 Tarih iflas tarihi itibariyle alacağın USD kur karşılığı hesaplanmış olup yukarıda açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile; Davaya konu 4.884.065,81-TL'nin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, karar verilmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
-Davaya konu 4.884.065,81-TL'nin Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis .... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,
2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harcın peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 187,80-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yatırılan 427,60-TL peşin harç ve 427,60-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 855,20-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 10.115,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,
8-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
12/06/2025
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza