T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/888 Esas
KARAR NO: 2025/324
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 23/10/2024
KARAR TARİHİ: 17/03/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle: Müvekkili .... Anonim Şirketinin imal ve ithal ettiği muhtelif gıda, tekstil, kozmetik kimyasalları ile Temizlik ürünlerinin yurt içi ve yurt dışında, toptan ve perakende satış / pazarlaması ile iştigal ettiğini, müflis şirketin ise; müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde kimyasal ürün satın alan ve borçlu bulunan müşterilerinden biri olduğunu, müflis T.H. ... AŞ (mersis: ...); Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, .. K. sayılı dosyası ile Konkordato talebinde bulunmuş ise de işbu talebinin kabul edilmediğini, borçlu şirket hakkında 08.12.2022 tarihinde iflas kararı verildiğini, Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile İflas açılmış olduğunu ve devam ettiğini, müdürlükçe 20/01/2023 tarihli karar tensip tutanağı ile her ne kadar müflis hakkındaki tasfiyenin İİK madde 219 gereğince “ADİ USÛLDE” yürütülmesine ve İlk Alacaklılar Toplantısının 09/03/2023 günü yapılmasına karar verilmiş ise de, gündeminde "iflas idare üyelerinin belirlenmesi" de olan işbu ilk toplantıda nisap oluşmadığından sona erdiğini, ikinci toplantının ise 12.11.2024 tarihine bırakıldığından, halen iflas idaresi üyelerinin belirlenmemiş olduğunu, huzurdaki davayı süresi içerisinde iflas idaresi olarak İcra Dairesi Müdürlüğü'ne yöneltme zarureti doğduğunu, 16.10.2024 tarihinde "Ek Sıra Cetveli" ve "2. Alacaklılar Toplantı Davet İlanı" tebellüğ edilmiş olduğunu, süresi içerisinde işbu sıra cetveline itiraz etme ve alacağının tamamının kaydının kabulünü talep etme mecburiyeti hasıl olduğunu, müvekkili şirketin, müflis şirket nezdindeki doğmuş 1.007.667,32-TL alacağı nedeniyle öncelikle alacağın tamamı yönünden 2. alacaklılar toplantısına katılması konusunda İhtiyati Tedbir kararı verilmesini, müvekkili şirketin, ödenmeyen faturalar, irsaliyeler ve karşılıksız çek bedelleri karşılığı toplam 1.007.667,32-TL alacağının TTK 1530. maddesi uyarınca işlemiş avans faizleri ile birlikte İflas Masasına kayıt ve kabulüne, masraf ve ücreti vekaletin davalı yana aidiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... İflas, 25/10/2024 tarihli yazısı ile dava dilekçesindeki aleyhe hususları kabul etmediklerini beyan ettikleri anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır.
Uyuşmazlığın, davacının kayıt kabul talebine konu ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, ... seri numaralı, 28/02/2022 tarihli, 250.000,00-TL bedelli çekten kaynaklı bakiye alacağının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise alacağın miktarı davasından ibaret olduğu tespit edilmiştir.
Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği, incelenmesinde; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/12/2022 tarih ve ... Esas sayılı kararı ile ... sicil numarası ve ... vergi numarası ile kayıtlı ve muamele merkezi "... Mahallesi .... Sokak No:61/5 .../İSTANBUL " olan müflis ... Anonim Şirketi 'nin 08/12/2022 tarih saat 14:43 tarihi itibarı ile iflasına karar verilmiş olduğunun, tasfiyesine müdürlüklerine ait ... İflas sayılı dosyasından başlandığının bildirildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin duruşma ara kararı ile; Davacının iddiaları, sunulan ve toplanan deliller, dosya kapsamındaki belgeler ve davacı tarafın ve davalı müflis şirketin (iflas müdürlüğünde bulunan) ticari defter kayıt ve belgeleri incelenerek; davacının kayıt kabul talebine konu ( ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, ... seri numaralı, 28/02/2022 tarihli, 250.000,00-TL bedelli çeke ilişkin) alacağı bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti; davacının iflas masasına kaydedilen alacağı dışında alacağı bulunup bulunmadığı neticeten davacının kayıt kabul talebine konu alacağının bulunup bulunmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olmakla, Mali Müşavir ...'ın 31/01/2025 tarihli raporunda özetle; Yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler ışığında mahkemenin nihai takdirine
bırakılarak davacı tarafın iflas tarihi itibariyle iflas masasına alacak kaydı yaptırabileceği tutarın
1.007.667,32 TL olarak hesaplandığı, 757.667,32 TL tutarın iflas masası tarafından zaten kabul
edildiği, 250.000,00 TL tutarlı 1 adet çekinde kabul edilmesi gerektiği, iflas masası alacak kayıt
talebine konu olan 250.000,00 TL tutarlı 1 adet çekin tarafların ticari defterlerinde davacı taraf lehine
alacak olarak kayıtlı olduğu, iş bu çekin taraflar arasındaki cari hesaba istinaden müflis tarafından
fatura borcuna karşılık olarak davacı tarafa verildiği, netice itibariyle, ticari defter ve kayıtlara göre davacı tarafın iflas tarihi itibariyle iflas masasına kayıt
ettirebileceği alacağın 1.007.667,32 TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, ... İflas sayılı dosyasında 12/11/2024 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı, toplantı tutanağının bir örneğinin gönderildiği anlaşılmış olmakla, davacının 757.667,32-TL alacağının sıra cetveline kabülüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davanın İİK 235.madde uyarınca açılmış alacağın iflas masasına alacak kaydı talebi olduğu; müflis ... Anonim Şirketi hakkındaki tasfiye işlemlerinin Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, davacı tarafça ödenmeyen faturalar, irsaliyeler ve karşılıksız çek bedelleri karşılığı toplam 1.007.667,32-TL alacak kaydı talebinde bulunulduğu, alacak kayıt başvurusunun 46 nolu kayıt ile kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiği, 757.667,32-TL alacak kayıt talebinin sıra cetveline kaydının kabulüne karar verildiğinden, 757.667,32-TL talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmiştir.
Davacının kayıt kabul talebine konu ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, ... seri numaralı, 28/02/2022 tarihli, 250.000,00-TL bedelli çekten kaynaklı alacak talebinin ise reddine karar verildiği tespit edilmiştir. Toplanan deliller ve alınan 31/01/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı tarafın iflas masası alacak kayıt talebine konu, 28.02.2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 250.000,00 TL tutarlı 1 adet çek olduğu, iş bu çekin müflis tarafından davacı tarafa düzenlendiği ve davacı tarafın çek üzerinde ciranta konumunda yer aldığı, çekin üzerinde karşılıksız işlemi yapıldığının bildirildiği, hesapta yeterli bakiye olmadığının ve hamil tarafından çekin 426,63-TL yasal tutarının/kısmının kabul edilmediğinin bildirildiği, iş bu çekin tarafların ticari defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, iş bu çekin davacı tarafından cari hesaba istinaden önce müflis taraf lehine giriş kaydının, çek karşılıksız çıkınca da çıkış kaydının yapıldığı, müflis tarafından davacı taraf lehine çek borçları adı altında kaydının yapıldığı, davacı tarafın iflas tarihi itibariyle iflas masasına alacak kaydı yaptırabileceği tutarın 1.007.667,32-TL olarak hesaplandığı, 757.667,32-TL tutarın iflas masası tarafından kabul
edildiği, 250.000,00-TL tutarlı 1 adet çekin tarafların ticari defterlerinde davacı taraf lehine alacak olarak kayıtlı olduğu, iş bu çekin taraflar arasındaki cari hesaba istinaden müflis tarafından fatura borcuna karşılık olarak davacı tarafa verildiği, denetime açık ve hüküm vermeye elverişli kabul edilen bilirkişi raporuna göre davacının ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, ... seri numaralı, 28/02/2022 tarihli, 250.000,00-TL bedelli çekten kaynaklı alacağa ilişkin kayıt başvurusunun kabulünün gerekeceği sonuç ve kanaatine varılarak; davacının 250.000,00-TL alacağının Bakırköy ... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... ANONİM ŞİRKETİ'nin iflas masasına davacı alacağı olarak 4.sırada kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacının 757.667,32-TL alacak kayıt talebinin sıra cetveline kaydının kabulüne karar verildiğinden, 757.667,32-TL talep yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacının 250.000,00-TL alacağının Bakırköy ... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... ANONİM ŞİRKETİ'nin iflas masasına davacı alacağı olarak 4.sırada KAYIT VE KABULÜNE,
3-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 187,80-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı tarafça yatırılan 427,60-TL peşin harç ve 427,60-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 855,20-TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan ve ayrıntıları UYAP'ta kayıtlı bulunan 5.550,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
7-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının HMK m.333 hükmü gereği ilgilisine İADESİNE,
8-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ( e duruşma yolu ile) yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/03/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza