T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/931 Esas
KARAR NO: 2025/764
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 01/11/2024
KARAR TARİHİ: 08/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... çek seri numaralı, 30.11.2024 tarihli; keşide yeri İstanbul olan 500.000,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı, 30.01.2025 tarihli; keşide yeri İstanbul olan 500.000,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı, 28.02.2025 tarihli; keşide yeri İstanbul olan 500.000,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı, 31.03.2025 tarihli; keşide yeri İstanbul olan 500.000,00 TL bedelli çeklerinin zayii nedeniyle iptallerini, söz konusu çeklerin ödenmesinin engellenmesi için öncelikle ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan:
...Bankası ... Şubesine ait ... çek seri numaralı, 30.11.2024 tarihli keşide yeri İstanbul olan 500.000,00 TL bedelli ... Bankası ... Şubesine ait ... çek seri numaralı, 30.01.2025 tarihli keşide yeri İstanbul olan 500.000,00 TL bedelli ... Bankası ... Şubesine ait ... çek seri numaralı, 28.02.2025 tarihli keşide yeri İstanbul olan 500.000,00 TL bedelli ... Bankası ... Şubesine ait .... çek seri numaralı, 31.03.2025 tarihli; keşide yeri İstanbul olan 500.000,00 TL
bedelli çeklerin davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekler ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çekler 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.
Muhatap banka şubelerinden gelen yazı cevabına göre dava konusu çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davacının yerleşim yeri adresi ve muhatap banka şube adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çeklerin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE:
-... Bankası ... Şubesine ait ... çek seri numaralı, 30.11.2024 tarihli; keşide yeri İstanbul olan 500.000,00 TL bedelli çek;
-... Bankası ... Şubesine ait ... çek seri numaralı, 30.01.2025 tarihli; keşide yeri İstanbul olan 500.000,00 TL bedelli;
-... Bankası ... Şubesine ait ... çek seri numaralı, 28.02.2025 tarihli; keşide yeri İstanbul olan 500.000,00 TL bedelli;
-... Bankası ... Şubesine ait ... çek seri numaralı, 31.03.2025 tarihli; keşide yeri İstanbul olan 500.000,00 TL
bedelli ÇEKLERİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 187,80-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
4-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,
7-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 08/07/2025
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza