T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/626 Esas
KARAR NO: 2025/1005
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 08/07/2025
KARAR TARİHİ: 23/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çekin kaybolduğunu, yapılan araştırmada çekin bulunamadığı, belirtilen çeklere ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacı zilyetliğinde kaybolduğu iddia edilen çeklere yönelik zayi nedeniyle çeklerin iptal edilmesi talebi hakkındadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KARARIN HUKUKİ GEREKÇELERİ:
6102 sayılı Kanun'un 818. Maddesinin atfı gereğince Çek yönünden de uygulanması gereken 6102 sayılı Kanun'un 759. Maddesi şu şekildedir:
"MADDE 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.
(2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür."
İlgili hükümden görülebileceği üzere kambiyo senedini ele geçiren kişinin bilinmemesi halinde veya tamamen yok olması halinde iptali talep edilebilecek olup, davaya konu somut olayımızda ise davacının kayıp olduğu iddiası ile çek iptali talebinde bulunmasına rağmen davacı tarafından işbu çek iptali davasına konu edilen çekin Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ..... E. Sayılı dosyasında .... DIŞ TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ tarafından icra takibine konu edildiği ve çek aslının tutanak ile Küçükçekmece İcra Dairesi'nin .... E. Sayılı dosyasına teslim edildiği, çek sureti incelendiğinde Mahkememiz işbu dosyasından verilen ödeme yasağı nedeniyle işlemsiz olarak hamil ..... DIŞ TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ'ne çekin banka tarafından iade edildiği icra dosyasının incelenmesi sonucunda anlaşılmıştır.
Bu bağlamda mevcut durum itibariyle davacının kaybolduğu ve zayi olduğunu iddia ettiği çeki elinde bulunduran hamil tarafından çekin icra dairesine ibraz edildiği ve davaya konu çekin mevcut hamilinin bu suretle ortaya çıktığı anlaşılmakla davacı tarafından açılan zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesine yönelik davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Mahkememizce ihtiyati tedbir olarak ödeme yasağı verildiği ve banka tarafından ödeme yasağı tedbirinin yerine getirildiği anlaşıldığından, davacıya ortaya çıkan hamil ..... DIŞ TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ'ne karşı çek istirdatı davası açmak ve davayı açıp ya da arabuluculuğa tabi bir dava ise sürecin başlatıldığına dair arabuluculuk başvuru evraklarını Mahkememize sunmak üzere kesin süre verilmesi gerekmiş olup, davacı tarafından dava dışı hamil .... DIŞ TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ'ne karşı kesin süre içerisinde istirdat davasının açılmaması veya arabuluculuğa tabi bir dava ise arabuluculuk sürecinin başlatılmaması halinde davaya konu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına karar verileceğini ihtar edilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davaya konu iptali talep edilen çekin hamilinin ortaya çıktığı ve çekin zayi olmadığı anlaşılmakla davacının davasının REDDİNE,
2-Davacıya davaya konu çeki ibraz eden ve icra takibi başlatan hamil .... DIŞ TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ'ne karşı istirdat davası açmak (arabuluculuğa tabi ise arabuluculuk başvurusu yapmak) üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde istirdat davası açılmaması ve ilgili belgelerin Mahkememize sunulmaması halinde davaya konu çekler üzerindeki ödeme yasağı tedbirinin KALDIRILMASINA, ihtarın işbu kararın davacıya tebliği sureti ile yapılmış sayılmasına,
3-Peşin alınan harcın mahsubuna ve yeterliliğine,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,
Dair; kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.
23/09/2025
Katip ....
Hakim ....