T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/831 Esas
KARAR NO: 2025/963
DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ: 08/09/2025
KARAR TARİHİ: 16/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı .... Petrol Tekstil Madencilik Tic. Ltd. Şti. arasında, .... Bölgesi sınırları içerisindeki antrepo binasının endüstriyel gıda ürünlerinin depolanması amacı ile kullanımı konusunda anlaşma sağlanmış olduğunu ve müvekkili şirketin, 7.271 KG bitkisel yağ ürününü (....) 19.11.2024 tarihinde ilgili depoya yerleştirdiğini, ancak 23.11.2024 tarihinde ilgili antrepo alanında büyük çaplı bir yangın meydana gelmiş olduğunu ve müvekkili şirkete ait davalı ...' nin deposunda bulunan tüm ürünleri tamamen yanarak zayi olduğunu, 17.12.2024 tarihli İtfaiye Olay Raporunda yangının aynı binada faaliyet gösteren diğer davalı ... isimli şirketin iş yerinde başladığı, iş yerine ait zeminin çökmesi sonucu yangının alt kata sirayet ettiği ve zararın meydana geldiğinin tespit edildiğini aynı zamanda dava konusu yangın ile ilgili Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde ..., ... ve ... esas numaraları ile soruşturma dosyaları açıldığını, davalıların yetkilisi ve pay sahibi oldukları ... şirket yetkililerinin haksız fiil hükümleri kapsamında Türk Borçlar Kanunu’nun 49’uncu maddesinde düzenlenen haksız fiil kavramı Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar verenin, bu zararları gidermekle yükümlü olacağının izah edildiğini, yangın raporunda da tespit edildiği üzere davalıların dikkat ve özen yükümlülüklerinine riayet etmeyerek hukuka aykırı ve kusurlu eylemleri ile dava konusu yangın meydana geldiğini ve yayıldığını, böylelikle müvekkilinin malvarlığında ciddi maddi zararlara neden olduklarını, müvekkili şirketin zararlarından ... şirketi ile beraber şirket yetkilileri olan davalılar sorumlu olacağını, davalıların malvarlıklarını kaçırmak suretiyle ödeme yapma kabiliyetlerini ortadan kaldırma ihtimalleri olduğundan öncelikle İhtiyati haciz talebinin kabulüne, dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı Dosyası ile birleştirilmesine, müvekkilinin uğradığı maddi zararların haksız fiil tarihinden itibaren mevduatına uygulanan en yüksek faiz oranı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” hususları düzenlenmiştir.
Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının uyap sisteminden celp edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememize açılan işbu dosya ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki dosyadaki dava konusu olayın ve hasarın aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu gibi davacı yanın da talebinin bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bentleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan mahkememiz dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki, şahsi ve fiili bağlantı bulunduğundan; mahkememiz dosyasının Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile HMK md. 166/1 ve HMK md. 166/4 maddeleri gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına ve yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Birleştirme kararının HMK m.166/3 gereğince derhal mahkemesine BİLDİRİLMESİNE,
4-Harç, masraf ücreti, vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair; HMK md.168 gereğince esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 16/09/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza