T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/843 Esas
KARAR NO : 2025/1358
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 04/07/2024
KARAR TARİHİ : 15/12/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2025
Davacı vekili mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasına sunmuş olduğu dilekçe ile davalı ... yönünden davayı takip etmediklerini beyan etmiş, davalı ... yönünden dosya tefrik edilerek yukarıdaki esasında görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/08/2023 tarihinde davalı ... sevk ve idaresinde bulunan, diğer davalı ...'un sahipliğinde olan ... plakalı araç İstanbul ... ilçesi, ... Mah. ... Bulvarı ... Organizasyon önünde, hız sınırının üzerinde oldukça hızlı şekilde davacı adına kayıtlı ancak olay anında ...'ın kullandığı, davacının de kaza esnasında yolcu olarak bulunduğu ... plakalı motosiklete çarpmış, bunun neticesinde ekli hastane evrakları ile sabit olduğu üzere davacı ve ... çok ciddi ölüm tehlikesiyle aylarca yoğun bakımda kaldıklarını, 17/08/2023Davalı ... bulunduğu motosikletten sola doğru sinyal vererek ... Organizasyonun yanında bulunan sokağa girecek iken .... hakimiyetindeki ... plakalı araç oldukça yüksek hızlı olması nedeniyle davacının bulunduğu motosikleti fark edemeyerek kazaya sebebiyet verdiğini, davacının, gerçekleşen kaza nedeniyle uğradığı bedensel zarar sonucu engelli olarak kalmış olup bu husus ilgili tedavi evrakları ve sayın mahkemece gerçekleştirilecek Adli Tıp incelemesi ile de sübuta ereceğini, uzun bir tedavi süreci nedeniyle acı çeken ve psikolojik olarak yıpranan müvekkil, bedensel zararları sonucu ortaya çıkan engellilik durumu nedeniyle de bir ömür dinmeyecek elem, keder ve üzüntü içinde bulunduğundan, yaşlı annesinin bakımına muhtaç halde hayatının geri kalanını sürdürdüğünden ve açıkça ölümden döndüğünden dolayı psikolojik olarak yıkıma uğramış, adeta depresyona uğradığını, sigortalı ...'un maliki olduğu ... plakalı araç, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle sigortalı olarak bulunduğunu, sigorta şirketine .... hasar dosya numarası ile yapmış olduğu başvurudan herhangi bir netice alınamadığı gibi bu kapsamda meydana gelen sürekli iş göremezlik durumunun, hastane ve bakıcı giderlerinin, kaza sonrası çalışılamayan süreler için maaş tazminatının tazmini adına davalılarca Küçükçekmece Arabuluculuk Bürosu ... Büro Dosya Numarası, ... Arabuluculuk numarası dosyasından gerçekleştirilen arabuculuk görüşmesinden de bir netice alınamadığını belirterek; davacının vücudunda meydana gelen maluliyet nedeniyle Fazlaya ilişkin haklarımız ve HMK 107/1. Maddesi gereği talep artırım haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL Beden Gücü Kaybı Maddi Tazminatı, 100 TL Bakıcı Gideri Tazminatı, 100 TL Tedavi ve Estetik giderleri ve yol ücretlerinin yasal faiziyle tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline davacının yaşanan kaza nedeniyle ve bu kaza neticesinde ciddi şekilde engellerinin bulunması nedeniyle 300.000 TL manevi tazminatın yasal faiziyle sigorta şirketi hariç diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ile Ücreti Vekaletin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir..
Davacı vekilinin 11/09/2025 tarihli dilekçesi ile davalı ... yönünden davayı takip etmediklerini bildirmiş, davalı yönünden dosya tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilmiş ve taraflarca takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş; ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçmiş olmasına rağmen yenilenmeyip takipsiz bırakılmış olması nedeniyle; H.M.K.'nun 150/5. Md. uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK.'nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafça yargılama gideri sarf edilmediği görülmekle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra ilgilisine İADESİNE,
5-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarfların yokluğunda karar verildi. 15/12/2025
Katip ...
¸¸
Hakim ...
¸¸