T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/99 Esas
KARAR NO: 2025/1054
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 30/01/2025
KARAR TARİHİ: 01/10/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ın maliki, ....'ın ise sürücüsü bulunduğu ... plaka sayılı ticari aracın (kamyonet), 23.06.2023 tarihinde ... Mahallesi / ... adresinde müvekkili şirkete .... no'lu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan maliki ... Turizm Taşımacılık Gıda İnşaat San.ve Tic. Ltd. Şti. olan .... plakalı ticari araca (minibüs) çarparak hasar verdiğini, kaza dolayısı ile sigortalının başvurusu üzerine eksper görevlendirildiğini ve eksperce gerekli inceleme yapılarak ekspertiz raporu tutulduğunu, aracın hasarı ile ilgili olarak ... Tur. Teks. AŞ.ye 22.08.2023 tarihinde ( Yasa gereği %70 oranında KDV Tevkifatı yapılarak - 31.067,32. TL; bakiye 235.223,98 TL'sinin şirkete KDV'sinin ise maliyeye ödendiği ) 266.291,30 TL, ... Otomativ İç Dış Tic. Ltd. Şti.ne 15.08.2023 tarihinde 1.618,20 TL, ... Ltd. Şti.ne 15.08.2023 tarihinde 4.644.00 TL ve ... Ltd.Şti.ne 15.08.2023 tarihinde 17.043,36 TL olmak üzere toplam 289.596,86 TL ödendiğini, söz konusu bedelin 120.000.00 TL'sinin borçluya ait aracın ZMMS sigorta poliçesinden tahsil edildiğini, söz konusu ödemelerden sonra borçluya ödemeye ilişkin mektup gönderildiğini, ödeme yapılmayınca davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 169.596,86 TL hasar bedeli, 32.000.00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 201.596,86 TL bedelli icra takibi yapıldığını, icra takibine vaki itiraz üzerine takibin durduğunu, takibin durması üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ve ... no ile son tutanak tutulduğunu iddia ederek; Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerine ait açılan davadaki masrafları kabul etmelerinin mümkün olmadığını, dosya kapsamına davacı tarafından sunulan delillerin tekrar yetkili mercilerinden sorulması gerektiğini, Arabuluculuk makamında ve icra itirazlarında belirttikleri hususlarla müvekkillerinin davacı tarafa borcu bulunmadığını, borcun miktarı ve müvekkiline ait sigorta şirketince ödenen 120.000,00-TL'nin ödeme yapıldığı iddia edilen masraftan düşülmediğini, hesap bilirkişisine dosyanın tevdi edilmesinin doğru olacağını, dosya kapsamındaki davacı tarafın dellilerini kabul ettiklerini, bu delillerin ivedilikle hazırlanması için yetkili mercilerden istenilmesinin doğru olacağını, müvekkillerinin sözkonusu davada borçlu olmadığının ortaya çıkarılması için tüm dellilerin değerlendirilmesini, hasar ve kusur bilirkişisinden rapor alınması gerektiğini savunarak; açılmış olan davanın reddine, tüm yargılama, masraf ve vekalet ucretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesine istinaden ödenen hasar bedelinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472/1 maddesi uyarınca davalılardan rücuen tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır.
Taraf vekilleri karşılıklı olarak delillerini bildirmişler, bildirdikleri deliller toplanılmıştır.
Uyuşmazlığın, davacı şirkete ... numaralı "Genişletilmiş Kasko Katılım Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 23/06/2023 tarihinde karıştığı trafik kazası nedeniyle dava dışı sigortalı ... plakalı araç için davacı sigorta şirketi tarafından ödenen hasar tazminatının davalılardan rücu talebinin kabul edilip edilemeyeceği, meydana gelen trafik kazasında araç sürücülerinin kusur durumunun ne olduğu, ... plaka sayılı araçta hasar meydana gelip gelmediği, gelmiş ise hasar bedelinin ne olduğu, ödenen hasar bedelinin kadri marufunda olup olmadığı, hasar bedelinden davalıların sorumlu olup olmadığı, davacı sigorta şirketi tarafından ödenen hasar bedelinin davalılardan rücuen tahsili amacıyla başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali taleplerinin kabul edilip edilemeyeceği, rücu şartlarının oluşup oluşmadığı, sigorta şirketinin yaptığı ödemenin borcu sona erdirip erdirmediği, bakiye tutar bulunup bulunmadığı hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir.
Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası UYAP Bilişim Sistemi üzerinden celp edilmiş olmakla incelenmesinde; alacaklısının ... Sigorta Anonim Şirketi, borçlularının ... ve ... olduğu, borçluların maliki ve sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araca 23.06.2023 tarihinde vermiş bulunduğu hasar nedeniyle ödenmiş bulunan tazminat kaynaklı alacak borç sebebi gösterilerek 169.596,86-TL asıl alacak, 32.000,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 201.596,86-TL'nin tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin; davalı borçlu ...'a 09/12/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 11/12/2024 tarihli dilekçesi ile asıl borç, faiz ve tüm ferilerine itirazı üzerine aynı tarihte icranın durdurulması kararı verildiği; ödeme emrinin davalı borçlu ...'a 10/12/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlular vekilinin 13/12/2024 tarihli dilekçesi ile ödeme emrinde belirtilen asıl borç, faiz ve tüm ferilerine itirazı üzerine 13/12/2024 tarihinde icranın durdurulması kararı verildiği, işbu itirazın iptali davasının yasal 1 yıllık süre içerisinde açıldığı görülmüştür.
Davaya konu ... ve ... plaka sayılı araçların sahiplik bilgileri ile tescil kayıtları UYAP Bilişim Sistemi ilgili sorgu ekranından çıkartılarak dosya kapsamına kazandırılmıştır.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden; ... ve ... plaka sayılı araçlara ait Poliçe ve Hasar Bilgisi, Kaza Tespit Tutanağı ve Eksper Raporu Bilgileri celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.
... Anonim Şirketinden; ... ve ... plakalı araçların 23/06/2023 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasına ilişkin ... sayı numaralı hasar dosyası celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.
Dava dışı ... Limited Şirketinden; ... plakalı aracın 23/06/2023 tarihli kazasına ilişkin olarak servislerindeki tüm kayıtları ve ödeme konusundaki faturalar celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.
Dava dışı ... Anonim Şirketinden; ... plakalı aracın 23/06/2023 tarihli kaza nedeniyle görmüş olduğu tamir/servis işlemlerine ilişkin tüm bilgi ve belgeler celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.
Mahkememiz dosyası; davacının iddiası, davalı taraf savunması, hasar dosyası, tramer kayıtları, sunulan ve toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirkete ... numaralı "Genişletilmiş Kasko Katılım Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 23/06/2023 tarihinde karıştığı trafik kazası nedeniyle dava dışı sigortalı ... plakalı araç için davacı sigorta şirketi tarafından ödenen hasar tazminatının davalılardan rücu talebinin kabul edilip edilemeyeceği, meydana gelen trafik kazasında araç sürücülerinin kusur durumunun ne olduğu, ... plaka sayılı araçta hasar meydana gelip gelmediği, gelmiş ise hasar bedelinin ne olduğu, ödenen hasar bedelinin kadri marufunda olup olmadığı, hasar bedelinden davalıların sorumlu olup olmadığı, davacı sigorta şirketi tarafından ödenen hasar bedelinin davalılardan rücuen tahsili amacıyla başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali taleplerinin kabul edilip edilemeyeceği, rücu şartlarının oluşup oluşmadığı, sigorta şirketinin yaptığı ödemenin borcu sona erdirip erdirmediği, bakiye tutar bulunup bulunmadığı, eksper tarafından tespit edilen ve talep edilen tazminat miktarının kadri marufunda olup olmadığı hususlarında rapor düzenlenmek üzere Trafik kazası kusur/hasar konusunda uzman bilirkişi ... ve sigorta konusunda uzman bilirkişi ... dan oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından 05/06/2025 tarihli rapor tanzim edilerek mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş;
05/06/2025 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde özetle;"...Sürücü ... ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğu, sürücü ....'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile meydana gelen kazada atfi kabil kusuru olmadığı, davacı tarafın dava konusu yapabileceği tazminat miktarı ( 289.596,86 -120.000)=169.596,86.TL'nin kadri marufunda olduğu, 23.06.2023 tarihinde meydana gelen kazanın ... Plakalı araç için davacı ... Sigorta nezdinde ... poliçe numaralı 17.09.2022-17.09.2023 vade aralığında tanzim edilen Genişletilmiş Kasko Sigortası vadesi ve teminat kapsamında meydana geldiği, 23.06.2023 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle sigortalı araçta oluşan hasarın onarım bedeli tazmini için yapılan ihbar neticesi davacı ... Sigorta şirketince ... nolu hasar dosyası oluşturularak yapılan tespitler sonucu tanzim edilen Ekspertiz Raporu uyarınca hasarın Kasko sigortası teminat kapsamında olduğu, hasar onarım bedelinin 289.208,62 TL olarak tespit edildiği ve sunulu ödeme belgelerine göre 258.529,54 TL'nin hasar tazminatı olarak ödendiği, davalılara ait ... plakalı aracın dava dışı ZMSS şirketi tarafından teminat ve limit kapsamında ödenen 120.000,00 TL tenzili sonrası 138.529,54 TL bakiye zarar oluştuğu, oluşan hasarın TTK 1472 Halefiyet şartlarından olan davacı sigorta şirketi yönünden geçerli bir sigorta poliçesi olduğu, hasarın çarpma hasarı şeklinde kasko sigortası teminat kapsamında meydana geldiği, hasar tazminatı ödendiği, davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, Mahkeme tarafından rücu şartlarının oluşacağına hükmedilmesi durumunda ... plakalı araçta oluşan ve davacı Kasko Sigorta Şirketi ... Sigorta tarafından ödenen tazminattan ZMSS teminat limiti üzerinde kalan ve davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusur oranına isabet eden bakiye 138.529,54 TL zararı davalılar ... Plakalı araç işleteninden rücuen talep edebileceği" değerlendirme ve tespitlerinin yapıldığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş, taraf vekilleri tarafından bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarını içerir dilekçeler sunulmuştur.
6102 sayılı TTK'nun 1472. maddesinde halefiyet usulü düzenlenmiş olup, düzenlemeye göre sigortacının sigorta tazminatını ödediğinde hukuken sigortalının yerine geçeceği, sigortalının gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hakkın tazmin edilen bedel kadar sigortacıya intikal edeceği belirtilmiştir.
İİK'nun 67. maddesinde "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." hükmüne yer verilmiştir.
İcra ve İflas Kanunu'un 67/2.maddesinde "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." hükmüne yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama, iddia, savunma, sunulan ve toplanan deliller, yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, 05/06/2025 tarihli bilirkişi raporu, tramer kayıtları, hasar dosyası kapsamında; tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; Davanın kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalı aracın karıştığı kaza nedeniyle ödenen hasar bedelinin, TTK'nın 1472 maddesi uyarınca davalılardan rücuen tazmini amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, 23/06/2023 tarihinde saat 19:10 sıralarında davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracı ile ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken ... mevkinde viraja girdiğinde aracının ön kısımlarıyla emniyet şeridinde yolcu indirmek için duraklayan dava dışı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki sigortalı ... plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarparak neden olduğu kaza neticesinde, davacı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı "Genişletilmiş Kasko Katılım Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunan ... plakalı araçta hasar meydana geldiği, sigortalı araçtaki hasar bedeli olarak davacı tarafından 289.596,86 TL hasar ödemesi yapıldığı ve sigortalısının haklarına halef olarak ZMMS sigorta şirketi tarafından ödenen bedel düşülerek bakiye hasar bedelinin rücuen tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile davacının icra takibi başlattığı ve davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, bunun üzerine davacının işbu itirazın iptali davasını açtığı; Mahkememizce dosya kapsamındaki deliller incelenerek kabul edilen oluş kapsamında trafik kazası tespit tutanağı ile aynı yönde tespitler içeren 05/06/2025 tarihli bilirkişi raporuna kısmen itibar edilerek meydana gelen trafik kazasında davalı ....'ın maliki olduğu sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki aracı ile meydana gelen kazada KTK 52/b ve 56/1-a kurallarını ihlal etmesi nedeniyle %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, sigortalı araç sürücüsünün ise bahse konu kazanın oluşumunda atfı kabil bir kusuru bulunmadığı değerlendirilerek; hasar dosyası kapsamında aldırılan ekspertiz raporu ile 05/06/2025 tarihli bilirkişi raporunun hasara ilişkin tespitleri dikkate alınarak kaza sonucu sigortalı araçta 289.596,86 TL'lik hasar meydana geldiği, ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılan 120.000,00-TL ödeme düşülerek davacının KDV ve stopaj tevkifatları da dikkate alınarak bakiye 169.596,86-TL hasar tazminatı alacağının bulunduğu anlaşılmakla; davanın kabulü ile davalıların Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptali ile takibin aynı koşullarda devamına, (ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz hesabının denetimi de yapılarak) karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde tüm hususları içerir hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile,
1-Davalıların Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın İPTALİ ile, takibin aynı koşullarda DEVAMINA,
2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 13.771,08-TL harçtan peşin alınan 2.434,80-TL ile icra dosyasına yatırılan 1.007,98-TL peşin harcın mahsubu ile noksan kalan 10.328,30-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafça yatırılan 2.434,80-TL peşin harç, 615,40-TL başvurma harcı ve icra dosyasına yatırılan 1.007,98-TL peşin harç olmak üzere toplam 4.058,18-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Arabuluculuk aşamasında Devlet Hazinesinden karşılanan 4.700,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-Davacı tarafça yapılan ve ayrıntıları UYAP'ta belirtilen posta, tebligat ve bilirkişi ücretinden oluşan toplam 13.345,00-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 32.255,50-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa İADESİNE,
8-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin e duruşma sistemi ile yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/10/2025
Katip ...
¸¸
Hakim ...
¸¸