T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/43 Esas
KARAR NO: 2021/150
DAVA:Tasarımın Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkin
DAVA TARİHİ: 09/02/2021
KARAR TARİHİ: 24/06/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2021
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı tarafın TPE nezdinde kendi adına tescil ettirdiği ... sayılı tasarım tescili olan oyuncu koltuğu tasarımının 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 56 ve 57 maddelerinde belirtilen şartları taşımadığını, yine aynı kanunun 77 maddesi uyarınca hükümsüz tasarım niteliğinde olduğunu, tasarımın hükümsüzlüğüne ilişkin davaları menfaati bulunan herkes tarafından açılabildiğini, dava konusu tasarımın 2019 yılında tescil ettirildiğini ve tasarımın yenilik unsuruna sahip olmadığını, oyuncu koltuğu konseptindeki mobilyaların 2019 yılından önce de piyasaya çeşitli firmalar tarafından sunulduğunu, bu sunulan ürünlerle dava konusu tasarımın ayırt edilemeyecek nitelikte olduğunu, davalı tarafından müvekkili aleyhine tecavüzün men'i ve maddi-manevi tazminat talepli Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, bu nedenlerle davalı adına 06/08/2019 tarih ve ... sayı ile tescilli tasarım belgesinin hükümsüzlüğünü, sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin dava konusu tescil tasarımının hak sahibi olduğunu, tasarımın uygulandığı ürünü ticari hayatta aktif bir şekilde kullandığını, müvekkilinin oyuncu koltuğu tasarımı için 5.000,00 TL'den fazla yatırım yaptığını, fuarlarda ve sosyal medya mecrasıyla ürününün tanıtımını yaptığını, müvekkilinin tasarımının yenilik ve ayırt edicilik özelliğine sahip olduğunu, tasasrım ürünlerde esinlenme serbestisi ilkesinin kabul gördüğünü, davaya konu tasarım bakımından seçenek özgürlüğünün sınırlı olduğunu, müvekkili adına tescilli ... nolu tescilli tasarımın bilgilenmiş kullanıcı nezdinde ayırt edici nitelikte olduğunu, davacının davayı açma nedeninin kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini talep etmişitr.
Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının tetkikinden, aynı tasarım tesciline dayalı olarak dosyamız davalısı tarafından dosyamız davacısı aleyhine tecavüz, haksız rekabet ve tazminat istemli önceki tarihli dava açıldığı, dosyanın derdest olup duruşmasının 02/07/2021 günü saat 09:40'a erteli olduğu ve dosyamız sonucunu beklediği anlaşılmakla, mahkememizin işbu dava dosyasının Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-Mahkememizin işbu dava dosyasının aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Bakırköy .. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasımızın kapatılarak yargılama birleşen dosya üzerinden devamına,
-Esasımızın kapatılarak yargılamaya birleşen dosya üzerinden devamına,
-Harç, masraf ve ücreti vekaletin birleşen dosyada nazara alınmasına,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı birleşen dosyada esasla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/06/2021
Katip ...
✍e-imzalıdır
Hakim ...
✍e-imzalıdır