T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/170
KARAR NO: 2022/5
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 28/06/2021
KARAR TARİHİ: 18/01/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2022
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, taraflar arasında müvekkilleri tarafından kullanılan tanınmış "....." ve "..........." markalarının, davalı işletme tarafından haksız biçimde kullanılması sonucu tecavüzün tespiti, men'i, ref'i talepli mahkememizin ......... Esas sayılı dosyasında dava ikame edildiğini, müvekkilinin uzun yıllardan bu yana hem tescil, hem kullanım ile hak sahibi olduğu "....." ve "..........." markalarının tek hak sahibi olduğunu, davalı şirketin 2010 yılından sonra yoğunlaşan 21.sınıftaki mallar bakımından "....." ibaresini markasal kullanımlarının, dava konusu "........" markalarının tescilden kaynaklı haklarını ihlal ettiğini, bu ihlal neticesinde müvekkilinin maddi ve manevi zararlara uğradığını iddia ederek, şimdilik 100.000,00 TL maddi tazminatın 18/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek banka ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin marka kullanımının hukuka uygun olduğunu, davacı ......... A.Ş.tarafından 2005 yılında noter onaylı muvafakatname ile kullanım hakkı verildiğini, tazminat talep edilebilmesi için öncelikle hukuka aykırı bir eylemin bulunması gerektiğini, davacının herhangi bir zararı bulunmadığını, bu nedenle de müvekkili aleyhine herhangi bir tazminat davası yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy .......... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ........ Esas sayılı dosyasının tetkikinden, davanın ilk olarak mahkememizin ......... Esasına açıldığı, mahkemenin bölünmesi nedeniyle Bakırköy ........ Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nden esas alarak yargılamaya devam olunduğu, davanın taraflarının aynı olup, aynı hukuki ilişki ve markalara ilişkin olduğu, mahkememizdeki bu davanın ...... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin dosyasındaki dava konusu edilen maddi tazminatın ......... Esas sayılı dosyasındaki dava tarihinden sonraki döneme ilişkin olduğu ve böylece dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının Bakırköy .......... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dava dosyasının aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Bakırköy ....... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ........... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasımızın kapatılarak yargılamaya kaldığı aşamadan birleşen dosya üzerinden devamına,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı birleşen dosyada esasla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/01/2022
Katip .........
e-imzalıdır
Hakim .........
e-imzalıdır