T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/93 Esas
KARAR NO: 2020/80
DAVA: Endüstriyel Tasarım Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ: 11/03/2020
KARAR TARİHİ: 12/03/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 1997 yılında hizmete başladığını ve 23 yıldır mobilyacılık sektöründe hizmet etmekte olan saygın ve güvenilir bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin sektörde faaliyet gösteren başka firmalar tarafından da üretilen ve satışa çıkarılan, üretimi ve kullanımı yaygın olan ve herkes tarafından üretilmesi mümkün olan çeşitli tasarımlara sahip sehpalar ürettiğini, davalının 19/01/2018 tarih, ... tasarım numarası ile TPE nezdinde endüstriyel tasarım tescili yaptığını, davalının endüstriyel tasarım tescilini aldığı sekizgen sehpa adlı ürünün hiçbir yenilik içermeyen, ayırt edici özelliği olmayan, kamuya sunulma tarihi tescil tarihinden önce olan harcı alem, herkes tarafından üretilen kullanılan ve satılan muadillerine nazaran hiçbir şekilde özgün bir tasarıma sahip olmayan, biçimsellik ve işlevsellik bakımdan piyasadaki ürünler ile birebir aynı olan ve tescili kötüniyetli alınan işbu tasarımın tescilinin hükümsüz olup sicilden terkin edilmesinin gerektiğini, davalı şirketin kötüniyetli ve hükümsüz tescile dayanarak Bakırköy ... . Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında müvekkili şirkete yönelik maddi ve manevi tazminat talepli dava yönelttiğini belirterek tarafları, konusu ve aynı tescil ile ilgili uyuşmazlık barındıran mahkemenin ... esas sayılı dosyası ile işbu davanın birleştirilmesine, davalı adına tescilli ....tescil numaralı endüstriyel tasarım belgesinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin ... esas sayılı dosyası dosya içerisine alınmış, tetkikinde; davacı ...tarafından ...aleyhine davalı .... şirketinin davacıya ait ... tescil numaralı tasarım hakkına tecavüzün tespiti ile maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin 01/10/2019 tarihinde dava açtığı, dosyanın derdest olduğu, duruşmasının 09/06/2020 gününe bırakıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememiz işbu dosyası ile yine mahkememizin .... Esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; Her iki davanın konusu yapılan tasarımın ve tarafların aynı olduğu, dosyalar arasında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, .... esas sayılı dosyanın daha önce açılmış olduğu ve dosyanın safahatı da dikkate alındığında dosyanın .. Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile yine mahkememizin ... esas sayılı dosyası arasında hukuki, şahsi ve fiili irtibat nedeniyle HMK 166. Maddesi gereğince birleştirilmesine,
2-Yargılamanın Mahkememiz .... esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-Harç, masraf ücreti, vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, nihai karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında dosya üzerinden tensiben karar verildi.12/03/2020
Katip ...
Hakim ...