T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/268 Esas
KARAR NO: 2021/249
DAVA: Marka (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ: 15/11/2021
KARAR TARİHİ: 17/11/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2021
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, iflas idaresi tarafından yönetilen "....... Kablo ve Motorları Mak.İnş.Tur.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin, Elektrik, bobinaj ve dalgıç pompa konularındaki birikimlerini ....... adı altında topladığını, kablo sektöründe öncü haline geldiğini, yurt içi ve yurt dışına ihracatlarını yaptığını, müvekkilinin "......." markasının ......... sayı ile 9.sınıfta tescilli olduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli olarak ...... başvuru numaralı 9 ve 35.sınıfta "....... " markasını tescil ettirdiğini, davalının davalının kullanımının müvekkilinin tescili ile aynı sınıfta olduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu, davalının müvekkilinin markasına tecavüz eden fiillerinin mahkememiz nezdinde değişik iş dosyalarında yapılan tespitler sonucu sabit olduğunu, davalının bu fiillerin müvekkilinin tescilli markasından doğan haklarına zarar verdiğini, Bakırköy ........ Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 06/09/2021 Tarih, ...... Esas sayılı dosyasında verilen tedbir karar doğrultusunda 21/09/2021 tarihli ....... Silivri İcra Müdürlüğü'nün ....... Tal. Dosyası kapsamında gerçekleşen hacizde el konulan mallar üzerinde Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 149/1- (d) ve (e) bentleri uyarınca müvekkili adına tebdir konulan ürünler üzerinde mülkiyet hakkı tanınmasını ve dosyanın Bakırköy ....... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ........ Esas sayılı dosya ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy ........ Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyasının tetkikinden, dosyanın derdest olup, ön inceleme duruşmasının 10/12/2021 tarihine erteli olduğu, aynı taraflar arasında aynı marka haklarına dayalı olarak davanın açıldığı, bu dosyamızdaki davanın ek dava olarak açıldığı, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının Bakırköy ...... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ........ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-Mahkememizin işbu dava dosyasının aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Bakırköy ....... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ........ Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
-Esasımızın kapatılarak yargılamaya birleşen dosya üzerinden devamına,
-Harç, masraf ve ücreti vekaletin birleşen dosyada nazara alınmasına,
Taraf vekillerinin yokluğunda, birleşen dosyada esasla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/11/2021
Katip ........
✍e-imzalıdır
Hakim .....
✍e-imzalıdır