T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
.
ESAS NO: 2020/367 Esas
KARAR NO: 2021/2
DAVA: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/12/2020
KARAR TARİHİ: 07/01/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ....... tescil numaralı TPE nezdinde tasarım tesciline sahip olduğunu, tasarımın konusunun "tepsi" olduğunu, ancak anılan tescilin gerek tescil edildiği tarihte yürürlükte bulunan mülga 556 sayılı KHK. Gerekse 6769 s. Sınai Mülkiyet Kanunu'ndaki tasarım tescil özelliklerine sahip olmadığını, tescil konusu tasarımın yenilik, ayırte dicilik özelliklerine sahip olmayıp, Türkiye ve Dünya'da daha önce kamuya sunulan bilinen bir ürün olduğunu, davalı tarafça müvekkili firma aleyhinde Bakırköy ..... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası ile işbu davaya konu ....... tescil nolu ürüne dayalı olarak "tasarım itibarının kaybı nedeniyle tazminat istemli" dava açıldığını, dosyanın Bakırköy ....... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...... esas sayılı davası ile aynı tescil numarasına bağlı iddialara dayalı olduğundan, usul ekonomisi yönünden mahkeme gerek görülür ise dosyaların birleştirilmesini, davalıya ait TPE nezdinde ....... numaralı tescilin hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin ....... esas sayılı dosyasının dosya arasına alındığı, dosyanın tetkikinde; davacının ... , davalının ... olduğu, davanın; tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi ve tazminat talepleri ilişkin olduğu, davanın 14/10/2020 tarihinde açıldığı anlaşıldı.
Mahkememiz dosyası ile yine mahkememizin ......esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; Her iki davanın konusunun ve tarafların aynı olduğu, dosyalar biri hakkında verilecek sonucun diğerini etkileyeceği, bu hali ile dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, mahkememize ait ....... esas sayılı daha önce açılmış olduğu ve dosyanın safahatı da dikkate alındığında dosyanın ....... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile yine mahkememizin ...... esas sayılı dosyası arasında hukuki, şahsi ve fiili irtibat nedeniyle HMK 166. Maddesi gereğince birleştirilmesine,
2-Yargılamanın Mahkememiz ...... esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-Harç, masraf ücreti, vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
5-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair, nihai karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında dosya üzerinden tensiben karar verildi.07/01/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır