T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/148
KARAR NO: 2020/99
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 13/12/2019
KARAR TARİHİ: 25/06/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2020
Mahkememizin ....... Esas sayılı dosyasında, davacının maddi vemanevi tazminata ilişkin talebi yönünden dosya tefrik edilerek işbu esasa kaydedilmiş olmakla, dosya incelendi :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili Mahkememizin ...... Esas sayılı dosyasında verdiği dava dilekçesinde özetle, müvekkili adına hali hazırda tescilli bulunan "...... Otomotiv" ibareli markaya davalıların tecavüzünün men'i talebi yanında, 1.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsili tahsili talepli olarak açılan Mahkememizin ...... Esas sayılı dosyasında, tazminat talepleri ile ilgili dava tefrik edilerek işbu esasa kaydı yapılmıştır.
06/12/2018 tarih ve 7155 sayılı Kanunun 20. Maddesi ile, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesi uyarınca, TTK'nın 4. Maddesi ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.
Dava, marka hakkına tecavüz nedeniyle maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsiline ilişkin olup, TTK'nın 4. Maddesinde, ticari davalar düzenlenmiştir. Tarafların sıfatı ve uyuşmazlığın niteliğine göre dava, TTK 4 maddesi anlamında ticari davalardandır. Dosyanın tetkikinden, davacı yanın dava şartı olarak kabul edilen ve yukarıda belirtilen yasa gereğince arabulucuya gitmeden işbu davanın açıldığı ve bilahare davacı tarafından sunulan arabulucuk son tutanağından, dava açıldıktan sonra arabulucuya başvurulduğu anlaşılmakla, tamamlanabilir dava şartlarından olmadığından davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Arabulucuya müracaat edilmeden davanın açılması nedeniyle, davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine,
2-Peşin alınan harcın yeterliliğine, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3- 6325 Sayılı Kanunun 18/A-2 maddesi gözetilerek davalı yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
4-Karardan bir suretinin taraflara tebliğine,
5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgisine iadesine,
Evrak üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.25/06/2020
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır