T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/230
KARAR NO: 2022/44
DAVA: Markanın Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ: 26/09/2021
KARAR TARİHİ: 28/02/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin dava konusu "......." ibareli markasını on dokuz yıldır aktif olarak kullandığını, "......." ibareli markanın TPMK nezdinde müvekkili adına tescilli olduğunu, müvekkilinin "......." markalı ürünleri ürettiğini ve sattığını, davalı yanın ise aynı sınıflarda hizmet vermek üzere ....... tescil numaralı "...... " ,....... ".......+ŞEKİL" ve ....... tescil numaralı markaların, marka başvurusun yaptığını, ....... tescil numaralı "......" ibareli markanın davalı adına tescilli olduğunu, her iki marka incelendiğinde davalı markasının müvekkili markası ile birebir aynı olduğunu, tüketiciler nezdinde karıştırılma ihtimali bulunduğunu, davalının bu eylemi sebebiyle müvekkilinin markadan doğan haklarının ihlal edildiğini iddia ederek, davalı yana ait ....... "......" ibareli markanın hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinin talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 24/02/2022 tarihli dilekçesi ile, dava konusu iddia ve taleplerinden koşulsuz ve şartsız olarak davadan feragat ettiklerini beyan ederek feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkili olduğu ve talebin davayı sonlandırır nitelikte olduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin feragati nedeniyle, davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine,
2-Dosyada verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına,
3-Harcın yeterliliğine, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırına iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren iki hafta kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.28/02/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır