T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/403 Esas
KARAR NO: 2018/339
DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/09/2018
KARAR TARİHİ: 16/11/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; tescil edilemez nitelikte olan bir ürünü tanımlayan Yaka işaretinin davalı tarafından Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından .... tescil numarası ile adına tescil ettirildiğini davalı tarafından müvekkili aleyhine Bakırköy ......Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan dava ile haberdar olunduğunu, davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından .... tescil numarası ile tescilli yaka işaretini ihtiva eden yaka şekil markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine,sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, ürünler ve basılı evraklar üzerinde marka olarak kullanılmasının men'ine ve hükmün ilanına , yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce iş bu dava dosyası mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiş buna göre iş bu davada davacı söz konusu davalı adına tecil edilen .... tescil nolu markanın hükümsüzlüğü sebebiyle sicilden terkinini talep etmiş olup birleşmesi düşünülen dosyanın davacısının .... tescil nolu markanın sahibi olduğu ve bu markaya yönelik birleşen dosya davalısının markaya tecavüzünün tespiti, menini talep etmiş olmakla biri hakkında verilecek karar diğer dosyayı doğrudan etkileyeceğinden ve tarafları ve dava konusu markanın aynı olması sebebiyle davalar arasında bağlantı olduğu sabit olduğundan birleştirilmesi gerektiği kanaatine ulaşılarak;
Konuyu düzenleyen HMK Madde 166- (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
İlk fıkra, aynı yargı çevresinde yer alan davaların hangi hallerde birleştirileceğini belirlemektedir. Buna göre, aynı yargı çevresinde yer alan davaların birleştirilebilmesi için şu koşulların varlığı gereklidir:
•Davalar aynı yargı çevresinde bulunmalı,
•Davalar, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış olmalı,
•Davalar arasında bağlantı bulunmalı.
Bu koşulların varlığı halinde talep üzerine veya mahkemece re’sen birleştirme kararı verilebilir. Birleştirme ilk davanın açıldığı mahkeme dosyasında yapılır ve birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkeme tarafından verilir. Bu karar, ilk davanın açıldığı mahkemeyi bağlar. Birleştirme kararı, karar verilinceye kadar yargılamanın her aşamasında verilebilir
Mahkememizin mahkememiz dava tarihinden önce olduğundan verilecek hüküm birbirini etkileyecek nitelikte olduğundan dosyalar arasında irtibat nedeniyle HMK 166 madde gereğince birleştirilmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.
Mahkememizin mahkememiz dava tarihinden önce olduğundan verilecek hüküm birbirini etkileyecek nitelikte olduğundan dosyalar arasında irtibat nedeniyle HMK 166 madde gereğince birleştirilmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle
1-Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında devam eden davada verilecek hüküm davanın neticesini etkileyecek nitelikte olduğundan dosyalar arasıda bağlantı var kabul edildiğinden HMK.nın 166 madde gereği dava dosyasının ... esas sayılı dosyada birleştirilmesine,
Yargılamanın ... esas sayılı dosyada devam etmesine,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair tarafların yokluğunda kesin olarak verilen karar açıkça okundu. 16.11.2018
Katip ...
Hakim ...
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır