T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/333
KARAR NO: 2019/360
DAVA: YİDK Kararının İptali
DAVA TARİHİ: 18/10/2019
KARAR TARİHİ: 24/10/2019
KARAR YAZIM TARİHİ: 25/10/2019
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizce yapılan incelemesi sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 16/11/2018 tarihinde ..... sayılı marka tescil başvurusunda bulunduğunu, söz konusu başvurunun, SMK’nın 16. maddesi uyarınca 27/12/2018 tarih ve 315 sayılı Resmi Marka Bülteni’nde yayımlandığını, 22/02/2019 tarihinde ..... A.Ş. tarafından benzerlik/karıştırılma ihtimali ve tanınmışlık gibi gerekçeler ile müvekkilin marka tescil başvurusuna itirazda bulunulduğunu, söz konusu itiraz neticesinde, müvekkilinin itirazın reddine karşı gerçekleştirmiş olduğu itiraza karşı, Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesi Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunca 22/08/2019 tarihinde ....... sayılı kararı ile itirazı kabul edildiğini ve müvekkilinin marka tescil başvurusunun reddedildiğini iddia ederek, müvekkilinin başvurduğu "’....’’ ibareli marka başvurusunun tamamlanması ve tescili ile TPE Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
6769 Sayılı SMK'nın 156/2 Maddesi ile, Türk Patent ve Marka Kurumu'nun bu kanun hükümlerine göre aldığı bütün kararlara karşı açılacak davalarda ve Kurumun kararlarından zarar gören üçüncü kişilerin Kurum aleyhine açacakları davalarda görevli ve yetkili mahkemenin, Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri olduğu, yine aynı Kanunun 172/son bendi ile, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesinin kararları Kurumun nihai kararları olduğu ve bu kararlara karşı, kararın bildirim tarihinden itibaren iki ay içinde Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde dava açılabileceği belirtilmiştir.
Dava, davacı tarafından yapılan marka başvurusunun reddine dair TPMK Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurul kararının iptaline ilişkin olup, yukarıda değinilen yasal düzenlemelere göre, Türk Patent ve Marka Kurumu'na karşı açılacak davalarda görevli ve yetkili Mahkemenin Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri olduğu, işbu davalara bakmakta Mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmakla, davanın yetki yönünden reddine, Mahkememizin yetkisizliğine ve karar kesinleştiğinde ve süresinde talep halinde dosyanın yetkili Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın mahkememizin yetkisizliği nedeniyle usulden reddine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine,
2-6100 sayılı HMK'nun 20.maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi takdirde mhakememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtaratına,
3-HMK'nun 20bmaddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesiene tevzi edilmek üzere Ankara Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü'ne gönderilmesine,
4-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderinin değerlendirilerek HMK'nun 331/2 maddesince bir karar verileceğinin ihtarına,
5-Harç, masraf ve vekalet ücretinin HNMK'nun 323/1-ğ ve 331/2 maddesi gereğince yetkili mahkemesince değerlendirilmesine,
Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.24/10/2019
Katip ...
Hakim ...