T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/293 Esas
KARAR NO: 2018/409
DAVA: Marka (Manevi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ: 05/07/2018
KARAR TARİHİ: 19/12/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalının müvekkili şirket adına tescilli markaları herhangi bir hakkı olmadığı halde kullanmak suretiyle marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet de bulunduğundan bahisle; 4.000,00 TL manevi tazminat ve 1.000,00 TL itibar tazminatının faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili ön inceleme duruşmasındaki beyanında ; sulh olmak istediklerini bildirmiştir.
Davacı vekili 18.12.2018 tarihli dilekçesi ile, tarafların sulh olmaları sebebi ile davadan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını bildirmiştir. Dilekçe eki ,sulh ve feragat protokolü ile tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti istemedikleri anlaşılmıştır.
Buna göre, HMK. 311 maddesi uyarınca feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu itibarla davacı davasında feragat ettiğinden davanın feragat nedeniyle reddine, tarafların anlaşmaları gözetilerek her bir tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılarak, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Peşin alınan 85,39 TL harçtan alınması gerekli 35,90 TL harcın mahsubuna , fazla alınan 49,49 TL harcın istek halinde davacıya iadesine,
3-Her bir tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Her bir taraf yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde harcanmayan avansın yatırana iadesine,
Tarafların yokluğunda evrak üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 19.12.2018
Katip ...
Hakim ...
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır