T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/514 Esas
KARAR NO: 2018/101
DAVA: Endüstriyel Tasarım (Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ: 25/09/2017
KARAR TARİHİ: 22/03/2018
KARAR YAZMA TARİHİ : 27.03.2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; davalı tarafın müvekkil firma adına TPE nezdinde ... numaralı tescilli tasarımı bakımından 6769 sayılı kanun uyarınca tecavüz ve 6102 sayılı TTK uyarınca haksız rekabet teşkil eden eylemler gerçekleştirmesi ve bu eylemlerinin devam etmesi nedeni ile davalı tarafça müvekkilin tescilli endüstriyel tasarım hakkına tecavüz tespiti ile durdurulması,haksız rekabetin önlenmesini 5.000 TL maddi , 10.0000 TL manevi tazminat talep ettiklerini yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle ; yerinde olmayan davanın reddini talep ve beyan etmiştir.
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının inclenmesinde; dava konusu ... sayılı tasarımın hükümsüzlüğü davası olup davalar arasında bağlantı olduğundan dava dosyasının mahkememizin ... esas sayılı doyası ile HMK 166 madde gereği birleşitirilmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle
1-Mahkememizin ... esas sayılı dosyası karşı dava yönünden bu davada dava konusu yapılan ...sayılı tasarıma yönelik hükümsüzlüğe ilişin olup hükümsüzük konusunda verilecek karar mahkememizin bu davasının neticesini etkileyecek nitelikte bulundğuunda dava konuları arasında irtibat olup HMK.nın 166 madde gereği dava dosyasının ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine,
Tahkikat aşamasının o dosya üzerinden devam etmesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/03/2018
Katip ...
Hakim ...
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır