T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/274
KARAR NO: 2019/129
DAVA: Tasarıma Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i
DAVA TARİHİ: 26/06/2018
KARAR TARİHİ: 09/04/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2019
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkilnin satışa sunulmak üzere tasarlamış olduğu ve .... numaralı sayı ile tescilli tasarımın 1.1 sıra numaralı askı için tasarım desenlerinin davalıya ait "...." markası adı altında üretimlerinin yapıldığını, kendisine ait www...com isimli internet sitesi başta olmak üzere çeşitli internet siteleri üzerinden teşhir edilmek suretiyle satışının gerçekleştirileceğinin duyurulduğunu ve toptancılara satışı yapılmak üzere hazırlandığını ve bu durumun müvekkili haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini iddae ederek, davalının müvekkilinin tasarımdan doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabetinin tespitini, men ve refini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi, tensip tutanağı ve ön inceleme duruşma gün ve saatinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak dava ile ilgili herhangi bir yazılı yanıtta bulunmadığı gibi, duruşmalara da iştirak etmediği anlaşılmıştır.
Dosya arasına alınan Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, işbu dosyamız davacısı tarafından,.... aleyhinde maddi ve manevi tazminat talepli açılan davanın derdest olduğu ve her ne kadar dosya davalıları farklı ise de, o dosyada karşı dava olarak dava konusu edilen tasarımın hükümsüzlüğü talep edildiği anlaşılmakla, dosyalar arasındaki mevcut hukuki ve fiili irtibat ile bir dosyadan verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olması hususu da nazara alınarak, HMK 166 madde gereğince, Mahkememiz dosyasının, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, dosya esasının bu şekilde kapatılarak birleşen dosya içerisine konulmasına ve bundan sonraki işlemlerin birleşen dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının aradaki hukuki irtibat nedeniyle mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın kapatılarak yargılamaya birleşen dosya üzerinden devamına,
3-Harç, masraf ücreti vekaletin asıl davada verilecek nihai kararla değerlendirilmesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen karar, birleşen dosyada esasla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup anlatıldı.09/04/2019
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır