T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/469 Esas
KARAR NO: 2018/158
DAVA: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/09/2017
KARAR TARİHİ: 25/04/2018
KARAR YAZMA TARİHİ: 25/04/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin "..." ve "..." adlı eserler için davalı yayınevi ile 25.12.2015 tarihli ve 25.10.2016 tarihli sözleşme imzalandığını, bu eserlerin 2016 yılı başından itibaren basılıp yayınlandığını, bu baskılar nedeniyle müvekkiline bir bilgi verilmediğini, baskılar nedeniyle bir ödemede yapılmadığını, davalının sözleşmeye aykırı davrandığını, davacının ... ve ... adlı kitalarından doğan telif alacağının belirlenmesi ile şimdilik 1.000 TL' nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini, davalı ile yapılan sözleşmeler davalının telif ücreti ödemmesi nedeni ile haklı nedenle feshinin geçerliliğinin tespitine, sözleşme haklı nedenle feshedildiğinden bu sözleşmeye göre yapacağı eylemler mali hak tecavüzü oluşturacağından bu kitapların basım yayın ve devredilen mali haklarının kullanımının engellenmesine, yeni baskılarının yapılmasının engellenmesine, tecavüzün menine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, davayı inkar ettiği kabul olunmuştur.
Davacı taraf vekili 11.04.2018 tarihli dilekçesi ile davalı hakkında açılan davadan feragat ettiğini, herhangi bir ücreti vekalet ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Davacı taraf vekilinin feragat beyanları dikkate alındığında; feragat HMK 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen tek taraflı davaya son veren bir taraf işlemi olup, kabule bağlı olmadığından usulüne uygun feragat beyanı nedeni ile davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM:
1-Davacı taraf davasından feragat ettiğinden feragat nedeniyle açılan davanın REDDİNE,
2- 35,90 TL karar harcından peşin harcın mahsubu ile 4,5 TL harç harç tahsil sınırı altında kaldığından harç konusunda kara verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinen davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair İlgili Hukuk Dairesinde kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 25/04/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır