T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/231
KARAR NO: 2018/351
DAVA: Patentin Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ: 22/05/2018
KARAR TARİHİ: 22/11/2018
KARARIN YAZIM TARİHİ : 24/12/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: davalı adına TPMK'da tescilli olan TR... tescil nolu patentin tescil edilebilirlik kriterlerine haiz olmayıp yeni ve buluşbasamağı unsurlarını taşımıyor olması nedeniyle hükümsüzlüğünü, eldeki davanın sonuçlanmasına kadar çekişmeli patentten kaynaklanan hakların müvekkili Denimci aleyhine kullanılmasının önlenmesini, açılan dava sonunda verilecek olası hükümsüzlük kararının infazınnı sağlanması işin aciliyeti, dava konusunun el değiştirip yeni malikin davaya dahil edilmesi işlemlerinin önlenmesi için takdiren teminat alınmaksızın çekişmeli patentin davanın sonuçlanmasına kadar 3. Kişilere devredilmesi veya üzerinde 3. Kişiler yararına haklar tesis edilmesinin önlenmesi için sicil kaydı üzerine ihtiyati tedbir olarak şerh konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; öncelikle davanın yetksiziz Mahkemede açıldığını, üçüncü kişiler tarafından patent sahibi olan müvekkiline karşı aleyhine açılacak davalarda, yetkili Mahkemenin müvekkilinin ikametgahının bulunduğu yerdeki Mahkemenin görevli olduğunu ve müvekkilinin yerleşim yerinin...Şehitkamil/GAZİANTEP olduğunu savunarak, öncelikle yetkisizlik kararı verilerek, dosyanın yetkili Gaziantep Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesini istemiştir.
Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 156/5. Maddesi ile, 3. kişiler tarafından sınayi mülkiyet hakkı sahibine karşı açılacak davalarda yetkili Mahkeme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer Mahkemesi olduğu belirtilmiş olup, yetki itirazında bulunan davalının adresinin, gerek dava dilekçesinde, gerek TPMK'dan gelen belgelerden ve gerekse davalı tarafından sunulan vekaletnameden anlaşılacağı üzere Gaziantep ilinde bulunduğu anlaşılmakla, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, SMK'nın 156/5 Maddesi uyarınca Mahkememizin yetkisizliğine, kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili Gaziantep Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Dava dilekçesinin yetkisizlik nedeni ile usulden reddine,
2-SMK 156/5 maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliği, kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süresi içerisinde dosyanın görevli ve yetkili Gaziantep Nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine,
3-İki haftalık süresi içinde gönderme talebinde bulunulmadığı takdirde davanın açılmamış sayılmasının ihtarına,
4-Yargılama harç ve giderlerinin görevli ve yetkili mahkemece ele alınmasına,
İlgili Hukuk Dairesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı verilen karar, açıkça okunup anlatıldı.22/11/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır