T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/290
KARAR NO: 2019/308
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 25/04/2016
KARAR TARİHİ: 24/09/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2019
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili adına... sayılı çoklu tasarım tescilinden 4 adet tasarımın birebir taklidin davalılar tarafından temin edilerek, haksız rekabet hükümlerine aykırı olarak depo edildiğini ve satışa sunulduğunu, bu durumun ayrıca müvekili haklarına tecavüz teşkil ettiğini iddia ederek, şimdilik 21.258,60 TL maddi tazminatın, tecavüz tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ... vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin diğer davalı Y.... Şirketinin sigortalı çalışanı olduğunu ve hiçbir yetkisi bulunmamakla birlikte, şirketin üçüncü kişilere vermiş olduğu zararlardan dolayı da hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını savunarak, müvekkili hakkındaki davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Diğer davalı ...Ltd.Şti vekili cevap dilekçesi ile, davaya konu edilen ürünlerin müvekkili tarafından Çin'den yalnızca bir kere ithal edilen ürünler olduğunu ve davacı tarafından bu ürünlere ilişkin olarak tasarım tecavüzü iddia edilmesi üzerine, müvekkili tarafından bir daha kesinlikle ithal edilmediğini, hukuki uyuşmazlığın ortaya çıktığı tarihten sonra hiçbir şekilde ilgili ürünlerin satışa arzedilmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Bekletici mesele yapılan mahkememizin ....Esas sayılı dosyasının tetkikinden, henüz sonuçlanmadığı, aynı tasarımlar nedeniyle davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine tespit, men ve tazminat istemiyle dava açıldığı dosyanın derdest olduğu, Mahkememiz dosyasının da .... Esas sayılı dosyanın ek tazminatı istemiyle anlaşıldığı, dosyaların tarafları aynı olduğu gibi, bir dosyadan verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olması ve aradaki mevcut hukuki ve fiili irtibat nedeniyle, Mahkememizin işbu dava dosyasının Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına ve yargılamanın birleşen dosya üzerinden devamına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasamızın kapatılarak yargılamaya birleşen dosya üzerinden devamına,
2-Harç, masraf ve ücreti vekaletin birleşen dosyada nazara alınmasına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen karar, birleşen dosyada esasla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere, açıkça okunup anlatıldı.24/09/2019
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır