T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/148 Esas
KARAR NO: 2018/157
DAVA: Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ: 27/03/2018
KARAR TARİHİ: 24/04/2018
KARAR YAZMA TARİHİ: 25/04/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle; ... markasının TPE nezdinde müvekkili adına tescilli olduğunu, davalının kendi tanıtımını sağlamak amacıyla internet sitesinde ve kataloglarında yer alan ürünlerini müvekkilinin izni olmaksızın hukuka aykırı bir şekilde müvekkilinin ismini kullanarak müvekkilinin orjinal sertifikalı www...com.tr adlı adreste benzeyen bir isimle açtığı wwww...com adlı internet sitesindeki ürünleri ... Kalitesi ve Güvencesi şeklinde ilanlar vererek satışa sunduğunu, daalının müvekkilinin marka hakkına tecavüz ettiğini, haksız kazanç elde ettiğini, müvekkilinin unvanını izinsiz ve hukuka aykırı olarak kullanması ve bundan kazanç sağlaması, müvekkilinin marka itibarını zedelemiş olması sebebiyle davalı şirketin 10.000 TL maddi, şirket sahibinin elem ve ıstırabı sebebiyle 100.000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı taraf vekili 18.04.2018 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında düzenlenen 11.04.2018 tarihli "Sulh ve İbraname" uyarınca tarafların dava konusunda sulhe vardıklarını bu nedenle davanın konusuz kaldığını, tarafların birbirinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilemesini talep etmiştir.
HMK.nın 313. maddesi sulh görülmekte olan bir davada tarafların arasındaki uyuşmazlığın kısmen veya tamamen sona erdirmek amacı ile mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.
Sulh ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıklara konu olan davalarda yapılabilir.
Dava konusunun dışında kalan hususlarda sulhun kapsamına dahil edilebilir, sulh şarta bağlı olarak da yapılabilir.
Sulh ilgili bulunduğu davayı sona erdirebilir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuçlar doğurur, mahkeme taraflar sulha göre karar verilmesini isterse sulh sözleşmesine göre ; sulha göre karar verilmesini istemezler ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
Taraflar dava konusu üzerinde sulh olduklarından HMK 313 ve devamı madde gereği sulh nedeniyle HMK 315 madde gereği davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM:
1-Taraflar arasında dosyaya ibraz edilen 11.04.2018 tarihli sulh protokolü gereği dava konusunda taraflar sulh olduğundan HMK 313 madde gereği taraflar arasında HMK 315 madde dikkate alınarak sulh nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-35,90 TL karar harcının peşin yatan 1.878,53 TL' den mahsubu ile fazla yatan 1.842,63 TL 'nin karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
Dair İlgili Hukuk Dairesinde kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/04/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır