T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/28
KARAR NO: 2019/200
DAVA: Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi-Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ: 23/01/2018
KARAR TARİHİ: 30/05/2019
KARAR YAZIM TARİHİ: 20/06/2019
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı tarafından müvekkilinin Türk Patent Enstitüsü nezdinde tescilli tasarımı ile iltibas yaratacak derecede birebir benzeyen ürünleri, müvekkili tarafından kendisine herhangi bir hak tanınmaksızın veya arada herhangi bir lisans sözleşmesi olmaksızın haksız ve hukuka aykırı bir şekilde ürettiğini ve toptan veya perakende olarak satttığını, söz konusu ürünlerin bilgilenmiş tüketici nezdinde karışıklığa yol açacak derecede benzer olduklarını, davalı tarafın işbu eylemlerinin müvekkilinin tescilli tasarımından doğan sınai hakkına tecavüz etmekle kalmayıp, aynı zamanda da haksız rekabete de yol açtığını ve söz konusu durumun Mahkememizin.... D.İş sayılı dosyasından alınan rapor ile de tespit edildiğini idida ederek, Davalı eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini, muhtemel tecavüzün önlenmesini, tecavüz fiillerinin durdurulmasını, tecavüzün kaldırılmasını, fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik 5.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini ve verilecek hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi, tensip tutanağı ve ön inceleme duruşma gün ve saatinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davalının dava ile ilgili herhangi bir yazılı yanıtta bulunmadığı anlaşılmıştır. Son celse duruşmaya gelen davalı şirket yetkilisi beyanında, bahsi geçen tasarımların piyasada uzun zamandan beri kullanıldığını, başka firmaların da kullandığını, sadece 10-12 adet seri ürün söz konusu olduğunu beyanla, davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE :
Dava, davalı eylemlerinin davacının ... sayı ile tescilli tasarım tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabetinin tespiti, önlenmesi, durdurulması, davacı tasarımına ihlal oluşturan ürünlerin toplatılarak imhası, maddi, manevi tazminat ve verilecek hüküm özetinin ilanı taleplidir.
Tasarım tescil kayıtları ve resen celbi gereken deliller toplandıktan ve davacı vekilince de deliller sunulduktan sonra, maddi tazminat hesabı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bu doğrultuda bilirkişiden rapor ve ek rapor alınmıştır. Mahkememizin ... D.İş sayılı dosyası getirtilerek incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı adına .... tescil numaralı "..." tasarımının aynısının davalı tarafça üretilip satışa sunulduğu, bu hususun mahallinde yapılan tespit ve inceleme sonucu sabit olduğu, bilirkişi raporu ve ek raporuna göre, davacının isteyebileceği maddi tazminat tutarının 3.408,87 TL olduğu anlaşılmıştır. Buna göre, davalının davacı adına tescilli tasarımın aynısını üretip piyasaya sürmek suretiyle tasarımdan kaynaklanan haklarını ihlal ettiği gibi, bu durumun aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiği anlaşılmakla, davasının davasının kısmen kabulü ile, davalının davacı şirket adına tescilli .... tescil nolu tasarım tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabetinin tespitine, önlenmesine, durdurulmasına, davacı tasarımına ihlal oluşturan davalı yerinde ürünlerin toplatılarak imhasına, karar kesinleştiğinde hüküm özetinin masrafı davalıdan alınarak ülke çapında yayınlanan 1 gazete ile ilanına karar vermek gerekmiştir. Bilirkişi raporuna göre, davacının isteyebileceği maddi tazminat tutarının 3.408,87 TL olduğu anlaşılmakla, davacının maddi tazminat talebi bu miktar yönünden kabul edilmiştir. Davalının bu eylemi davacının tasarımdan doğan manevi haklarını da ihlal ettiğinden, ihlalin niteliği, tarafların ekonomik durumu ve manevi tazminatın amacına göre davacı yararına 3.000,00 TL manevi tazminat takdir edilmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, davalının davacı şirket adına tescilli .... tescil nolu tasarım tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabetinin tespitine, önlenmesine, durdurulmasına, davacı tasarımına ihlal oluşturan davalı yerinde ürünlerin toplatılarak imhasına,
Karar kesinleştiğinde hüküm özetinin masrafı davalıdan alınarak ülke çapında yayınlanan 1 gazete ile ilanına,
Toplam 3.408,87 TL maddi ve 3.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan, 437,79 TL ilam harcından, 256,17 TL peşin harcın mahsubu ile, 181,62 TL bakiye karar harcının, davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Karar tarihininde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 3.931,00 TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihininde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince kabul edilen manevi tazminat yönünden hesaplanan 3.000,00 TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 256,17 TL peşin ve 35,90 TL başvuru olmak üzere toplam 292,07 TL harç giderinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 245,50 TL tebligat-tezkere ve 750,00 TL bilirkişi ücreti ve 804,90 TL tespit gideri olmak üzere toplam 1.800,40 TL yargılama giderinin, davanın kabul-red oranına göre 769,13 TL.'sinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin üzerinde bırakılmasına,
7-Talep halinde kararın taraflara tebliğine,
8-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Davacı vekilinin ve davalı şirket yetkilisinin yüzüne karşı verilen karar, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, açıkça okunup anlatıldı.30/05/2019
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır