T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/51
KARAR NO : 2024/251
DAVA : FSEK - Kişilik Hakları İhlalinin Tespiti
DAVA TARİHİ : 26/02/2024
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2024
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin bir tıp doktoru olduğunu, davalının internet sitesinde müvekkilinin rızası dışında, haberi olmaksızın ve taraflar arasında herhangi bir sözleşme bulunmaksızın ismi kullanılarak reklamının yapıldığını, tarafların durumları göz önüne alındığında, davalının internet sitesi fikri ve sınai hak kapsamında yer aldığını, müvekkilinin mesleği, ismi ve soyismi, uzmanlaştığı alan göz önüne alındığında, bu durumunda müvekkili açısından fikri ve sınai hak oluşturduğunun aşikar olduğunu, özellikle davalının internet sitesinde müvekkilinin ismi, mesleği ve uzmanlık konularının kullanılması fikri ve sınai mülkiyet hakkının ihlali anlamına geldiğini ileri sürerek, davalının kullanımında olan internet sitesindeki eylemlerin müvekkilinin kişilik haklarına ihlal teşkil ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi, tensip zaptı ve ön inceleme duruşma gün ve saatinin usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiği, ancak davalı tarafça davanın esasına ilişkin herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği gibi ön inceleme duruşmasına da katılmadığı, bu itibarla davanın reddini talep ettiğinin kabul edilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE :
Dava, davalının davacının isim ve görüntülerini izinsiz olarak internet ortamında yayınlaması eyleminin kişilik haklarına ihlal teşkil ettiğinin tespiti taleplidir.
Davacı yanca bildirilen ve resen celbi gereken deliller celp edildikten sonra dosya; dosya kapsamında delil olarak bildirilen www... internet sitesi incelenerek bu site içeriğinde davalının davacının isim ve görüntülerini izinsiz olarak internet ortamında yayınlayıp yayınlamadığı, bu eylemin kişilik hakları veya FSEK'ten kaynaklı haklarına tecavüz teşkil edip etmediğine ilişkin rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından hazırlanan ve ibraz olunan 14/11/2024 tarihli rapor ile, https://www...
https://www.... internet adreslerinde
07.11.2024 tarihinde yapılan incelemede davacı olduğu değerlendirilen fotoğraf, ad, soyad,
unvan, tıbbi birim, telefon, e-posta, mezun olduğu fakülte ve yılı, uzmanlık eğitimi aldığı yer
ve yılı ile mesleki deneyim bilgilerinin yer aldığı,
söz konusu sitelerde yer alan bilgilerin izinsiz yayınlanması halinde davacının kişilik
haklarının ihlal edildiği,
dosyada anılan web sitelerinde söz konusu bilgilerin yayınlanmasına ilişkin bir izin mevcut
olmadığından davacının izninin bulunmadığının değerlendirilebileceği belirtilmiştir.
Dosya kapsamı deliller ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davalı tarafın kullanımında olan https://www... ve
https://www.... internet adreslerinde
07.11.2024 tarihinde yapılan incelemede davacının fotoğraf, ad, soyad,
unvan, tıbbi birim, telefon, e-posta, mezun olduğu fakülte ve yılı, uzmanlık eğitimi aldığı yer
ve yılı ile mesleki deneyim bilgilerinin yer aldığı, bu kullanımın davacının izni dahilinde olduğunun davalı tarafça ispatlanmadığı anlaşılmıştır. Buna göre, davalının bu eyleminin FSEK 86 maddesi uyarınca davacının fotoğrafı üzerindeki tasarrufta bulunma hakkını ve TMK’nın 24. Maddesi anlamında kişisel haklarını ihlal ettiği anlaşılmakla, davanın kabulü gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davacının davasının KABULÜNE, davalı taraf kullanımında olan
https://www... ve
https://www.... internet adresinde davacının kimlik ve fotoğraf çekim bilgileriyle fotoğraf ve kişisel verilerin yayınlanmasının davacının kişilik haklarına ihlal teşkil ettiğinin tespitine, davacıya ait kimlik bilgileri, kişisel veriler ve fotoğrafın bu linklerden kaldırılmasına,
2-Peşin alınan harcın yeterliliğine, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 40.000,00 TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine
4-Davacı tarafından yapılan 855,20 TL dava ilk masrafı, 823,00 TL tebligat - tezkere masrafı ve 5.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.678,20 TL yargılama giderinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan avansın ilgilisine iadesine,
6-Talep halinde kararın taraflara tebliğine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/12/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır