BAKIRKÖY (1) NO'LU ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO: 2018/682
KARAR NO: 2018/598
DAVA: TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/07/2018
KARAR TARİHİ: 02/10/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı, ... A.Ş'ye ait ... plakalı aracın ....sevk ve idaresindeyken 02/04/2018 tarihinde .... Mah.... Cad... Mevkiinde merhume ....'e çarparak hemen olay yerinde ölümüne sebebiyet verdiğini, sürücü ....aleyhine Küçükçekmece ....Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında taksirle ölüme sebebiyet vermekten dava açıldığını, söz konusu trafik kazası nedeniyle poliçede mevcut olan ölüme bağlı maddi tazminat şartlarının gerçekleştiğini, müvekkili ...'in merhume ....'in eşi ve yasal mirasçısı olduğunu, olaydan sonra davalı şirkete ihtarname ile başvurulduğunu, davalı şirket tarafından.... nolu hasar dosyasının açıldığını, poliçe şartları çerçevesinde kaza sırasında ölen ....'in eşi davacı ...'e destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesinin gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi itibariyle değişen oranlarda en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, cevap dilekçesi ibraz etmediğinden davayı inkar etmiş sayılmıştır.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi ile İstanbul İl Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap geldiği görülmüştür.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 03/08/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 35,90-TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 11,96-TL'nin peşin yatırılan 35,90-TL peşin harçtan mahsubuna, artan bakiye 23,94-TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Giden avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davanın miktarı itibariyle KESİN olarak karar verildi. 02/10/2018
Katip ...
Hakim ...