T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/182 Esas
KARAR NO: 2018/436
DAVA: Ticari Şirket
DAVA TARİHİ:05/12/2016
KARAR TARİHİ: 26/04/2018
Mahkememizde açılan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalı şirkete ortak iken şirketteki hisselerinin tamamını 19/10/2012 tarihinde Bakırköy .... Noterliğinin ... yevmiye nolu devir satış sözleşmesi ile diğer ortak ve şirket müdürü olan ... e devir ettiğini, ...' in bu durumu pay defterine işlemediğini ve ticaret siciline de tescil ettirmediğini, bu hususta kendisine ihtarname gönderilmesine rağmen söz konusu işlemlerin yapılmadığını beyanla söz konusu işlemin pay defterine işlenmesine, ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamıştır.
Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin .... Ltd. Şti.ndeki hisselerin tamamını 19/12/2012 tarihinde Bakırköy .... Noterliği'nin ... yevmiye no'lu, devir satış sözleşmesi gereğince davalıya devrettiğini, şirketi temsile yetkili davalının, devri pay defterine işlemediğini ve sicilde tescil ettirmediğini, davalı şirket aleyhinde Bakırköy .... Asliye Ticaret mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyasında dava açtıklarını, dosyada davalının taraf olarak gösterilmediğini belirterek dosyaların birleştirilmesine, hisselerin devredilmesi sebebiyle pay defterine işlenmesine, ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamıştır.
Asıl ve birleşen dava Şirket Hisse Devrinin Pay Defterine İşlenilmesi ve Sicile Tescili istemine ilişkindir.
Asıl dava devredilen hisselerin ait olduğu şirkete karşı, birleşen dava hisse devrini yapan ortağa karşı açılmış olup talep sonucu aynıdır.
Davalı şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmış, davacı tarafa şirketin ihyasına ilişkin dava açması için süre verilmiş, Bakırköy .... ATM'nin .... esas ve ... karar sayılı ilamı ile davalı şirketin ihyasına karar verildiği, kararın 08/01/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Dosya arasına celbolunan belgelerin incelenmesinde; Büyükçekmece .... Noterliğinin 19/10/2012 tarih ve ... yevmiye nolu sözleşmesi ile ...'in ...Limited Şirketi'ndeki 150 adet hissesine karşılık 15.000 TL değerindeki hisesinin davalı ortak ...'e devrettiği yine ibraz edilen ticaret sicil kaydının incelenmesinde, şirket ortaklarının davacı davalı olduğu, 500.000,00 TL sermayeli ve 5000 hisseli şirkette, davalı ...'in 485.000,00 TL sermayesi karşılığı 4850 hisse sahibi , davacı ...'in ise 15.000,00 TL sermaye karşılığı 150 hisse sahibi olduğu anlaşılmış, davacının davalı şirketteki hissesini davalıya devrederek şirketten ayrıldığı, davalı şirketin devrin pay defterine devrin kaydedilmediği ticaret sicil kaydından anlaşılmakla, bu hususun pay defterine kaydı ve ticaret sicil gazetesinde ilan edilmesinde davacının hukuki yararı bulunduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1- Davanın kabulü ile;
2-Davacının ... Limited şirketindeki 150 adet hissesine karşılık 15.000 TL değerindeki hisesinin davalı ortak ....'e Bakırköy .... Noterliğinin 19/10/2012 tarihli ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile devrettiğinin tespiti ile hisse devrinin şirket pay defterine işlenmesine ve ticaret sicilinde tescil edilmesine,
3- Asıl davada karar ve ilam harcının 35,90 TL'ye ikmali ile bakiye 8,20 -TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 27,70 TL peşin harcın mahsubuna,
4-Asıl davada davacı tarafından yapılan 27,70 TL BVH, 27,70 PH, 154,05 TL davetiye ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 209,45 TL yargılama giderinin asıl davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Asıl davada davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre takdir olunan 2.180 TL vekale ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Birleşen davada karar ve ilam harcının 35,90 TL'ye ikmali ile bakiye 6,70 -TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 29,20 TL peşin harcın mahsubuna,
7-Birleşen davada davacı tarafından yapılan 29,20 TL BVH, 29,20 PH, 28 TL davetiye gideri olmak üzere toplam 86,40 TL yargılama giderinin asıl davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Birleşen davada davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre takdir olunan 2.180 TL vekalet ücretinin birleşen davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,
Dair davacı vekilinin yüzlerine karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı . 26/04/2018
Katip ...
E-imzalı
Hakim ...
E-imzalı