T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/710
KARAR NO : 2025/976
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/07/2015
KARAR TARİHİ : 21/10/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalıya borcunun bulunmadığının tespitine, davaya konu çekin haklı ve yetkili hamili olan müvekkile iadesine, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, haklı ve hukuka uygun davanın kabulüyle yargılama masrafı ve ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına dayanak olan 26/06/2015 keşide tarihli ... Yapı tarafından keşide edilen lehtarı ... İnşaat Tekstil Ve Mühendislik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan ve arkasında davacı ile birlikte davalıların cirolarının bulunduğu çekin davacının iradesi dışında elinden çıkıp çıkmadığı, davalıların çeki elinde bulundurmalarında kötü niyetli ve ağır kusurlarının bulunup bulunmadığı hususlarında olduğu anlaşılmıştır.
Tarafların karşılıklı iddiaları, alacak borç durumu davaya konu çekin herhangi bir ticari ilişki kapsamında verilip verilmediği ve defterlerinde kayıtlı olup olmadığı hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak rapor tanzimine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ...'nın 10/03/2017 tarihli raporunda özetle; davalılar tarafından herhangi bir defter ve belge ibraz edilmemesi nedeniyle, tek taraflı yapılan incelemelerde, davacı tarafından ibraz edilen ticari defter, belge ve dosya münderecatının incelenmesi neticesinde; davacı tarafından ibraz edilen 2014-2015 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilde açılış tasdiklerinin yaptırıldığını, kapanış tasdik mecburiyeti olan 2014 yılı yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yaptırıldığını, ancak 2015 yılı Yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yaptırılmadığını, dolayısıyla davacı ticari defterlerinin delil niteliğinin Mahkemenin takdirlerinde olduğunu, dava konusu edilen ... Bank ... Şub. ... Çek nolu 26.06.2015 vadeli 1.000.000,00-TL bedelli çekin davacı ticari defter kayıtlarında tespit edilemediğini, yine davacı ticari defterlerinde, dava konusu çekin arkasındaki cirantalar olan; ... Turizm, ... Yapı, ... İnşaat'a ilişkin herhangi bir kayıt yada ticari ilişki tespit edilemediğini bildirmiştir.
Mahkememizin 18/07/2025 tarihli celsesine davacı taraf mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamış olmakla; taraflarca takip edilmeyen davanın HMK' nun 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 150.maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı 18/07/2025 tarihinden itibaren yasal süre olan 3 ay içerisinde yenilenmediğinden 19/10/2025 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın H.M.K'nun 150/1,5 maddesi uyarınca 19/10/2025 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 615,40-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 17.077,50-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye kalan 16.462,10-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine İADESİNE,
5-Davalılar ...., ... Teknik Yapı Sis. San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... İnşaat A.Ş. kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince takdir olunan 30.000,00-TL'şer vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE,
6-Davalı ... tarafça sarf edilen 35,50-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
7-Karar kesinleştiğinde Mahkememiz kasasında muhafaza edilen çek aslının ilgilisine İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. 21/10/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır