T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/646
KARAR NO: 2018/56
DAVA: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 28/06/2016
KARAR TARİHİ: 22/01/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/01/2018
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis şirket ... Mobil’in davacı müvekkilinin bayisi olarak ticari faaliyetini yürüttüğünü, hakkında iflas kararı verildiğini, müflis şirketin iflas dosyasına kayıt dilekçesinde belirtildiği gibi 30/11/2015 tarihli cari hesap ekstresine göre müvekkil şirkete 167.735,99 TL borçlu olduğunu, iflas dairesinin 16/06/2016 tarihli başvurunun 64.847,99 TL’lik kısmını yeterli dayanak bulunmadığı gerekçesiyle reddettiğini, iflas dairesinin red kararını kabul etmediklerini belirterek müvekkiline ait 64.847,99 TL’lik alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... karar sayılı ilamın tetkikinde ... Aksesuarları tarafından iflas erteleme talepli olarak dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda iflas erteleme isteminin reddi ile iflasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Tarafların BA-BS kayıtları celbedilmiş, davacı tarafça davaya konu mallara ilişkin faturalar ibraz edilmiş, dosya kül halinde SMM bilirkişiye tevdi olunmuştur.
SMM bilirkişi tarafından tanzim olunan bilirkişi raporu ve ek raporun tetkikinde, davacı defter kayıtları ile iflas halindeki ... Mobilya tarafından beyan edilen BA kayıtlarının uyumlu olduğu, ... Mobilya'nın davacıya 167.735,85 TL borçlu olduğu, iflas masasına kaydı yapılmayan 64.847,99 TL'nin iflas masasına kaydının gerektiği belirtilmiştir.
Dava, iflas masasına kayıt ve kabul istemine ilişkin olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan deliller, itibar olunan bilirkişi raporu nazara alınarak davacı defter kayıtları ile iflas halindeki ... Mobilya tarafından beyan edilen BA kayıtlarının uyumlu olduğu, ... Mobilya'nın davacıya 167.735,85 TL borçlu olduğu, bu miktarın 102.888.00 TL'sinin iflas idaresi tarafından kabul edilerek iflas masasına kaydı yapıldığı, iflas masasına kaydı yapılmayan 64.847,99 TL'nin iflas masasına kaydının gerektiği anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile 64.847,99TL nin Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davacı alacağı olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABÜLÜ İLE,
1-64.847,99TL nin Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davacı alacağı olarak iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
2-Alınması gereken 35,90 TL harçtan davacı tarafından yatırılan 29,20 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 6,70 TL nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan ilk masraf 62,70 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı davada kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince 2180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 676,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 22/01/2018
Katip ...
Hakim ...