T.C.
BAKIRKÖY
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/708 Esas
KARAR NO: 2019/697
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/07/2016
KARAR TARİHİ: 28/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında düzenlenen 01.03.2013 tarihli sözleşmeye göre davalının ... -içerik hizmetil işini üstlendiğini, davalıya eğitim bedeli olan 142.000,00 TL'nin ödendiğini, sözleşmenin sona ermesinden sonra müvekkilinin mülkiyet hakkına sahip olduğu uzaktan eğitimlerin sözleşme maddesine uygun olarak kaynak kodları ile ... paketi ile birlikte (ses dataları dahil) verilmesi için davalıya ihtarname gönderdiklerini ancak davalı tarafından verilmediğinden ve maliki oldukları uzaktan eğitimlerin taraflarına iadesinde herhangi bir yarar ve menfaat kalmadığından davalıya ödenen 142.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; sözleşmede ve teknik şartnamede eğitim içeriklerinin kaynak kodları ile birlikte tesliminin yapılacağına dair bir hüküm bulunmadığını, müvekkilinin sözleşmedeki tüm edimlerini yerine getirdiğini, davacının müvekkili tarafından sunulan ürünlerin çalışmadığı ve sözleşmede kararlaştırılan nitelikleri taşımadığı iddia etmesi nedeniyle sözleşmenin son bulduğunu, buna rağmen eğitim içeriklerini 9 ay boyunca ücretsiz olarak davacı kullanımına hazır tuttuklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, taraflar arasında imzalanan 01/03/2013 tarihli sözleşme gereğince davalı tarafından davacı tarafa sunulan Web sitesi için gerekli yazılım eğitiminin verilmesi sonrasında kaynak kodlarının/modüllerininde ve yine ses dosyalarının da sözleşme gereğince davacıya verilmesi gerekip gerekmediği, kaynak kodları verilmeden sunulan hizmetin tam olarak ifa edilip edilmediği, eksik ifa olup olmadığı, kaynak kodları bulunmadan sistemin teknik olarak çalışmasının mümkün olup olmadığı hususlarına ilişkindir.
Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; dosya kapsamında sunulan sözleşme de hizmet koşulları başlığı incelendiğinde kaynak kodların ve ses dosyalarının teslim edilmesiyle ilgili bir madde görülmediğini, sözleşmenin tamamı incelendiğin de ...'e Eğitim Yönetim Sistemi Yazılım Lisansı verildiği görüldüğünü, yapılan sözleşmede kaynak kodların ve ses dosyalarının verilmesine dair bir madde bulunmadığını, kaynak kodlarını yazılımcı firma aralarında bir anlaşma yoksa teslim edemeyeceğini, etmesine de gerek bulunmadığını, ...uzantılı derlenmiş dosyaların çalışılabilir dosyalar olduğunu, teknik olarak sistemin işleyişine engel olmayacağını beyan etmiştir.
Dosyada ek rapor hazırlanması için tekrar bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi ek raporunda, kök raporda belirttiği hususları aynen tekrar ettiğini beyan etmiştir.
Taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca davacı tarafın kaynak kodları ile .... paketi ile birlikte ses dataları dahil olmak üzere uzaktan eğitimlerin verilmesini talep ettiği, davalı tarafın eğitimleri ... olarak değil .... olarak verebileceği, uzaktan eğitimlerin ancak kaynak kodları ve ses dosyaları hariç olmak üzere teslimatının yapılabileceğinin davacı tarafında kabulünde olduğu, davacı tarafın uzaktan eğitim dosyalarını kaynak kodları ve ses dosyaları ile birlikte istediği, sunulan bilirkişi raporuna göre kaynak kodların istenmesinin mümkün olmadığını, bu durumda eserin yazılım yapan şirketin tekelinden çıkmış anlamına geleceğini, kaynak kodların teslim edilmesinin yazılımın sonradan istendiği şekilde değiştirilebileceği ve üzerinde her türlü tasarrufun yapılabileceği anlamına geldiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye göre kaynak kodları ve ses dosyalarının teslimine ilişkin bir hüküm bulunmadığı, yalnızca ürün lisansı konusunda tarafların anlaşmaya vardığı, davalı tarafın söz konusu dosyaları davacı tarafın istediği şekilde teslim etmesi gibi bir zorunluluğun bulunmadığı, davalı tarafından uzaktan eğitim dosyalarının ...uzantılı olarak teslim edilmesi halinde de dosyaların çalışabileceği, teknik olarak sistemin işleyişine bir engel olmayacağı, bu haliyle davacının davasını ispatlayamadığı ve davasında haklı olmadığı, diğer taraftan davacı taraf her ne kadar ...uzantılı dosyaların teslimi ile ıslah talebinde bulunmuş ise de davacı taraf dava dilekçesinde maliki oldukları uzaktan eğitimlerin taraflarına iadesinde herhangi bir yarar ve menfaat kalmadığını belirterek davalıya ödenen 142.000,00 TL'nin tahsilini talep ederek açıkça dava konusu olan uzaktan eğitimlerin iadesine yönelik talebinden vazgeçmiş olduğundan davacı tarafça yapılan ıslah talebi de Mahkememizce yerinde görülmemiş olup yapılan açıklamalar uyarınca dosya kapsamı ve delil durumuna uygun olduğu değerlendirilen bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacının ıslah talebinin ve davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 44,40-TL'nin harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 2.425,01 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 2.380,61 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 14.110,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/06/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır